Aunque los demócratas del Senado tienen sus propias reservas respecto a la Ley CLARITY, los banqueros comunitarios aprovecharían sus vínculos con los republicanos del Senado para explicar los efectos que tendría la consagración de las recompensas en stablecoins sobre sus volúmenes de depósitos y su capacidad crediticia.
Los bancos comunitarios frenan la Ley de Transparencia por las recompensas de las stablecoins
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Los bancos comunitarios presionaron al Partido Republicano para que se opusiera a la Ley CLARITY, por temor a que las recompensas en monedas estables mermen los depósitos.
- Los senadores Hawley y Moran se oponen ahora al proyecto de ley a menos que se modifique, lo que fractura un apoyo republicano crucial.
- Si a esto le sumamos las disputas éticas sin resolver, las posibilidades de que la Ley CLARITY se apruebe en septiembre se han desplomado.
Los banqueros comunitarios se rebelan contra la Ley CLARITY por las recompensas en monedas estables
Aunque la cuestión de las recompensas en monedas estables en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, conocida comúnmente como Ley CLARITY, parecía haberse zanjado hace mucho tiempo, ha resurgido recientemente con la ayuda de los banqueros comunitarios.
Los bancos comunitarios, que son entidades de propiedad local y suelen contar con menos capital que sus homólogos nacionales, han dado la voz de alarma sobre los efectos que tendría la aprobación de la Ley CLARITY en su forma actual sobre su capacidad para atraer depósitos y, en consecuencia, sobre su capacidad crediticia.
Punchbowl News informó de que semanas de intensa presión por parte de estos bancos más pequeños han suscitado inquietud entre los republicanos del Senado, que tendrían vínculos directos con los representantes bancarios.
«Nos conocen. Cada uno de nosotros conoce a esas personas personalmente», afirmó el senador Mike Rounds, explicando por qué sus argumentos habían surtido efecto y ya habían convencido a algunos para que se opusieran a la ley CLARITY.
Brad Bolton, director ejecutivo del Community Spirit Bank, subrayó la importancia de que las pequeñas entidades plantearan estas cuestiones. «Se necesitaba que banqueros locales desconocidos como yo, en medio de la nada, le dijeran al senador: “Este es el efecto real que tendría”», declaró.
Aunque las recompensas por mantener stablecoins se eliminaron en la versión actual de la ley CLARITY tras un largo debate y un compromiso entre los bancos y el sector de las criptomonedas, sí se permiten las recompensas por su uso, lo que promovería las stablecoins como medio de pago.
Dos senadores republicanos, Josh Hawley y Jerry Moran, declararon que se opondrían a la Ley CLARITY si su texto no se modifica para resolver la cuestión de las recompensas por las monedas estables.
La cuestión del rendimiento de las monedas estables se suma al otro gran escollo al que se enfrenta la Ley CLARITY: la disposición sobre ética, que depende de las negociaciones con la Casa Blanca y sobre la que aún no se ha llegado a un acuerdo.
Por ello, a pesar de que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha convocado una votación para septiembre, las posibilidades de que se apruebe la Ley CLARITY se han reducido, ya que la brecha entre los dos partidos y las cuestiones que se debaten parece insuperable.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
