El fundador de Uniswap, Hayden Adams, afirma que la tasa de quema anualizada de UNI del protocolo ha superado los 250 millones de dólares, lo que supone un aumento respecto a los 200 millones de dólares que había señalado unos días antes.
El volumen de la cadena de Robinhood hace que la quema de UNI de Uniswap supere los 250 millones de dólares al año
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Hayden Adams declaró el 8 de septiembre que la tasa de quema anualizada de UNI de Uniswap había superado los 250 millones de dólares.
- La tasa aumentó desde unos 200 millones de dólares en cuestión de días, siguiendo el ritmo del repunte en el volumen de los intercambios descentralizados.
- El UNI cotiza cerca de los 7,00 dólares tras comenzar junio en torno a los 2,47 dólares, y la quema se ha convertido ahora en un elemento fundamental del argumento alcista.
De 200 a 250 millones de dólares en una sola publicación
Adams señaló este hito con un sencillo mensaje: «Actualización: ya superamos los 250 millones de dólares», citando su propia publicación anterior en la que señalaba que la quema de UNI de los últimos siete días se estaba «acercando a los 200 millones de dólares al año» y añadía que «ni siquiera estamos todavía en un mercado alcista».
La cifra es una tasa anualizada, no un total. Toma el valor de UNI destruido en los últimos siete días y lo extrapola a todo un año, lo que la convierte en una medida sensible. Una semana de intensa actividad bursátil la hace subir rápidamente, y una tranquila la hace bajar con la misma rapidez.
Dicho esto, un salto de unos 200 millones de dólares a más de 250 millones en tan solo unos días implica que el volumen de los intercambios descentralizados está en auge, más que un cambio en el propio mecanismo.
Cómo funciona la «Burn Machine»
El motor que hay detrás de esta cifra es UNIfication, la reforma de la gobernanza que Adams presentó a finales de 2025 junto con Uniswap Labs y la Fundación Uniswap.
Antes de ello, todas las comisiones de negociación en Uniswap se destinaban a los proveedores de liquidez, y el tan debatido «cambio de comisiones» permanecía desactivado. UNIfication lo activó. Ahora, una parte de las comisiones del protocolo se desvía de los proveedores de liquidez, se utiliza para comprar UNI y se envía a una dirección desde la que nadie puede gastarla, lo que reduce de forma permanente la oferta.
Los titulares de tokens aprobaron la propuesta en la asamblea de gobernanza en diciembre de 2025, y su ejecución se llevó a cabo en cuestión de días, incluyendo una quema inicial de 100 millones de UNI. El plan también reservó un presupuesto de crecimiento anual de 20 millones de UNI a partir de 2026 para financiar el desarrollo del ecosistema.
El resultado convierte la actividad de Uniswap en un sumidero de oferta. Cuanta más gente opera, más UNI desaparece, por lo que la cifra de la tasa de ejecución varía en función de las condiciones del mercado en lugar de permanecer estática.
El efecto cadena de Robinhood
La reciente aceleración tiene un origen identificable. Bitcoin.com News informó a finales de la semana pasada de que Uniswap quemó 184 000 UNI, por un valor aproximado de 1,15 millones de dólares, en un solo día, de los cuales unos 150 000 tokens estaban vinculados a Robinhood Chain, que había superado los 3 000 millones de dólares en volumen diario de intercambio descentralizado.
Comparemos esto con la situación del mecanismo a principios de verano. El 5 de junio, una quema de 134 000 UNI en 24 horas supuso un récord; el valor acumulado devuelto a través del mecanismo rondaba los 14,15 millones de dólares, y el UNI cotizaba a 2,47 dólares.
Tres meses después, se ha batido el récord diario, el ritmo anualizado ha superado los 250 millones de dólares y el UNI se cotiza en torno a los 7,00 dólares. El token se ha triplicado aproximadamente con respecto a su nivel de junio, superando una previsión de Standard Chartered que situaba el UNI en 6,50 dólares para 2026.
Lo que hay detrás de la cifra
La parte más destacable de la publicación de Adams no fue la cifra en sí, sino el comentario que la acompañaba: es decir, la quema se está produciendo a este ritmo sin que haya un mercado alcista.
Esa afirmación está cobrando relevancia, ya que el precio del bitcoin se ha estancado durante septiembre por debajo de los 80 000 dólares mientras los operadores esperan los datos de inflación de EE. UU., y el ether lleva semanas atrapado en un estrecho rango. Si Uniswap genera una tasa de quema anual de 250 millones de dólares en un mercado estancado, la implicación es que un auténtico repunte del apetito por el riesgo la elevaría considerablemente más.
Lo que ya no se discute es que el cambio en las comisiones funciona tal y como se había previsto. El debate ha pasado de centrarse en si Uniswap puede generar valor a preguntarse cuánto de ese valor sobrevivirá al próximo trimestre de baja actividad.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
