Swan Bitcoin zieht seine Klage vor einem US-Bundesgericht gegen Proton zurück, nachdem ein britisches Gericht seine Kernansprüche für unzulässig erklärt hat

Der Fall bricht an seiner eigenen Prämisse zusammen

Swan hatte die ursprüngliche Klage bei einem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht, nachdem mehrere Führungskräfte und Berater das Unternehmen verlassen hatten – inmitten einer Situation, die in den Gerichtsunterlagen als erhebliche operative und finanzielle Belastung beschrieben wird. Swan warf die Veruntreuung von firmeneigenen Vermögenswerten im Zusammenhang mit seinen Bitcoin-Mining-Aktivitäten vor.

Proton wies die Vorwürfe von Anfang an zurück. Die Verteidiger argumentierten, dass Swan nie ein eigenes, unabhängiges Mining-Geschäft betrieben habe. Die fraglichen Aktivitäten, so sagten sie, stünden in Verbindung mit einer separaten, von Tether finanzierten Einheit, die gemeinhin als 2040 Energy bezeichnet wird, nicht mit Swan selbst.

Dieses Argument zog. In einem damit zusammenhängenden Rechtsstreit in Großbritannien räumte Swan ein, dass es keine der angeblichen firmeneigenen Vermögenswerte, Dokumente oder Geschäftsgeheimnisse besitzt, die die Grundlage des kalifornischen Verfahrens bildeten.

Anwälte bezeichnen dies als eindeutige Rechtfertigung

Adam Trigg, Partner bei Bergeson LLP, sagte, das Ergebnis bestätige, was sein Team von Anfang an argumentiert habe. „Swan war gezwungen, diese entscheidende Tatsache zuzugeben und seine eigene Klage zurückzuziehen“, sagte Trigg. Amanda Russo, Partnerin bei Goodwin, bezeichnete die Abweisung als bedeutenden Sieg. „Swans Klage wurde endlich aus einem Gerichtsstand zurückgewiesen, in den sie von vornherein nicht gehörte“, sagte sie.

Matthew Kanny, ebenfalls Partner bei Goodwin, wies darauf hin, dass die Verteidigung bereits Swans Anträge auf eine einstweilige Verfügung und eine beschleunigte Beweisaufnahme abgewehrt hatte, bevor die vollständige Abweisung erfolgte.

Dauerhaftes Verbot der erneuten Klageerhebung

Proton erklärte, dass es Swan nun aufgrund der im britischen Verfahren gemachten Zugeständnisse dauerhaft untersagt sei, diese spezifischen Ansprüche wegen Geschäftsgeheimnissen vor irgendeinem Gericht geltend zu machen. Das Unternehmen gab bekannt, dass es davon ausgeht, dass alle künftigen Ansprüche, die Swan möglicherweise erheben könnte, zu demselben Ergebnis führen würden. Swan hat keine öffentliche Stellungnahme zur Abweisung abgegeben. Proton erklärte, es habe diese Angelegenheiten vor Gericht geklärt und konzentriere sich weiterhin auf seinen Bergbaubetrieb und seine Wachstumsstrategie.

18 Monate Rechtsstreit

Der Rechtsstreit läuft seit Ende 2024. Proton bezeichnete die Klage als Vergeltungsmaßnahme, die eingereicht wurde, nachdem Mitarbeiter das Unternehmen Swan in einer Phase interner finanzieller Schwierigkeiten verlassen hatten. Die Abweisung durch das kalifornische Bundesgericht am 1. Juni schließt dieses Kapitel ab.

Der Fall erregte unter anderem wegen der Verbindung zu Tether Aufmerksamkeit, da die zugrunde liegenden Bergbaubetriebe mit einer von Tether finanzierten Struktur verbunden waren und nicht mit Swans eigener Bilanz. Dieses Detail erwies sich als entscheidend. Für Bitcoin-Miner, Betreiber und Investoren, die Unternehmensstreitigkeiten in diesem Bereich verfolgen, signalisiert das Ergebnis, dass Ansprüche auf Geschäftsgeheimnisse ohne klare Eigentumsnachweise vor Bundesgerichten einem echten strukturellen Risiko ausgesetzt sind.