Anonymer Kläger fordert 293 Milliarden Dollar an Bitcoin und nimmt Satoshis ruhende Wallets in einem New Yorker Gerichtsverfahren ins Visier

Alex Thorn von Galaxy Research zerpflückt die 10-Dollar-Bewertung von Bitcoin in der 293-Milliarden-Dollar-Klage in New York

Der Analyst von Galaxy Research, Alex Thorn, bestätigte Sanis ursprünglichen Beitrag und fügte hinzu, dass sein Unternehmen die Angelegenheit seit Herbst verfolgt habe. Er erklärte, das Team sei derzeit dabei, eine Klage „umfassend zu analysieren“, in der „drei anonyme Parteien von einem New Yorker Gericht die Zuerkennung von ~3,8 Mio. BTC (293 Mrd. $) fordern, einschließlich Coins, von denen lange Zeit angenommen wurde, dass sie Satoshi gehören.“

Der Fall, New York County Supreme Court Index Nr. 153119/2026, wurde am 11. März 2026 eingereicht und am 1. Mai erweitert, um 39.069 Adressen von „John Doe“-Beklagten zu benennen. Die Kläger werden lediglich als „Noah Doe“ und zwei Gesellschaften mit beschränkter Haftung aus Wyoming, ABC Company und XYZ Company, identifiziert, wobei in den Unterlagen keine wirtschaftlichen Eigentümer offengelegt wurden.

Noah Doe behauptet, er habe einen proprietären Algorithmus verwendet, um inaktive Bitcoin-Adressen zu identifizieren, und anschließend USB-Sticks mit einer Liste dieser Adressen als Fundgut physisch an das 17. Polizeirevier der NYPD übergeben. Er habe keine privaten Schlüssel erhalten oder Gelder in Besitz genommen. Anschließend berief er sich auf das New Yorker Fundgutgesetz, Artikel 7-B des Personal Property Law, um zu argumentieren, dass das Eigentumsrecht an den Wallets bereits auf ihn übergegangen sei.

Die rechtliche Argumentation stützt sich auf eine einzige Zahl, die von einem namentlich nicht genannten Experten angegeben wurde: Jede Adresse hat einen Wert von unter 10 US-Dollar. Diese Zahl löst Abschnitt 257(2) des Gesetzes aus, eine Abkürzung für Fundgegenstände von geringem Wert, die das Eigentumsrecht bereits ein Jahr nach dem Fund auf den Finder überträgt, ohne dass eine längere polizeiliche Aufbewahrungsfrist erforderlich ist.

Die On-Chain-Analyse von Galaxy Research widerlegt diese Bewertung direkt. Laut Thorns Bericht enthalten die 39.069 Adressen 3.799.629 BTC im Wert von etwa 293,5 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Preisen. Die durchschnittliche Adresse hält 97,25 BTC im Wert von rund 7,5 Millionen US-Dollar, während der Median bei 50 BTC im Wert von etwa 3,86 Millionen US-Dollar liegt. Wie es im Galaxy-Bericht heißt: „Die Differenz zwischen ‚unter 10 US-Dollar‘ und 293,5 Milliarden US-Dollar beträgt neun Größenordnungen.“

Der Pool der Beklagten ist rechtlich an sich schon kompliziert. John Doe #1 ist die Mt. Gox-Hackeradresse, die rund 79.957 BTC an 2011 gestohlenen Coins hält und von den Ermittlern aktiv angefochten wird. John Doe #104 ist die Counterparty-Burn-Adresse, die nachweislich nicht ausgabefähig ist – eine Wallet, die niemand jemals kontrolliert hat oder jemals kontrollieren könnte. Und 21.923 Adressen weisen das gut dokumentierte „Patoshi“-Nonce-Muster auf, das mit Satoshi Nakamoto in Verbindung steht und schätzungsweise 1,096 Millionen BTC enthält. Keine dieser Kategorien entspricht einer gängigen Rechtsauffassung von herrenlosem Eigentum.

Der Galaxy-Bericht stellt zudem eine nahezu vollständige Überschneidung mit Coins fest, die einst von Craig Wright im Fall Kleiman v. Wright beansprucht wurden: 16.350 von Wrights 16.404 Adressen, also 99,7 %, tauchen in der Liste der Noah-Doe-Beklagten auf. Wright wurde 2024 von einem britischen Gericht wegen Missachtung des Gerichts verurteilt, nachdem die Gerichte seinen Anspruch, der Schöpfer von Bitcoin zu sein, zurückgewiesen hatten. Der Bericht stellt fest, dass die Überschneidung bemerkenswert ist, obwohl kein direkter Zusammenhang zwischen Wright und dem aktuellen Fall festgestellt wurde. Um 39.069 anonyme Beklagte zu benachrichtigen, erhielten die Kläger die gerichtliche Genehmigung für eine On-Chain-Zustellung über OP_RETURN-Nachrichten, die einen Link zu den Schriftsätzen enthielten. Galaxy Research überprüfte den Vorgang über seinen eigenen Bitcoin-Full-Node und bestätigte 98 Batch-Transaktionen über die Bitcoin-Blöcke 950446 bis 950576. Jede Adresse erhielt 546 Satoshis, etwa 4 Cent, zusammen mit der Nachricht: „GERICHTSVERFÜGTE RECHTLICHE MITTEILUNG: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.“

Ob dies eine gültige Zustellung darstellt, ist eine offene Frage. Bitcoin-Wallets sind nicht wie Ethereum-Konten aufgebaut, und die meisten BTC-Wallet-Programme zeigen OP_RETURN-Nutzdaten nicht an. Viele Wallets filtern eingehende „Dust“-Beträge standardmäßig heraus. Die Studie von Galaxy stellt fest, dass die Methode „die äußere Form einer On-Chain-Zustellung annimmt, ohne das zu leisten, was eine Zustellung eigentlich tun soll, nämlich die zuzustellende Person zu erreichen.“

Die Zustellungsbestätigung wurde von einem „Carlos J. Voltron“ unterzeichnet, der als Blockchain-Ingenieur mit mehr als 10 Jahren Erfahrung beschrieben wird. Galaxy Research durchsuchte öffentliche Register und Datenbanken und fand keine reale Person mit diesem Namen, die in diesem Bereich tätig ist. Das einzige nennenswerte Ergebnis für diesen Namen ist ein satirischer Artikel aus dem Jahr 2008 in The Onion. Wenn die Identität des Erklärenden nicht überprüft werden kann, könnte jedes auf der eidesstattlichen Erklärung basierende Versäumnis- oder Feststellungsurteil später angefochten werden. Der Anwalt der Kläger, David D. Lin von Lewis and Lin LLC in Brooklyn, reichte die Klagen und den Antrag auf Pseudonymisierung ein, wodurch alle drei Kläger vor öffentlicher Identifizierung geschützt blieben. Galaxy Research merkt an, dass Noah Doe das Risiko von „Schraubenschlüsselangriffen“ und Entführung als Rechtfertigung für seine eigene Anonymität anführt, während die von ihm angestrebte Rechtshilfe erfordern würde, dass die tatsächlichen Bitcoin-Inhaber öffentlich in Erscheinung treten, um ihre Coins zu verteidigen. Selbst ein vollständiger Sieg der Kläger würde Noah Doe oder den Wyoming-LLCs keinen einzigen privaten Schlüssel verschaffen. Was ein Urteil in New York hervorbringen würde, ist ein Rechtsdokument, das einer zentralisierten Börse oder einem Verwahrer vorgelegt werden könnte, falls eine der genannten Coins jemals an einem regulierten Handelsplatz auftaucht, was möglicherweise zur Einfrierung von Vermögenswerten führen und die Inhaber zwingen würde, ihren Besitz nachzuweisen und ihre Anonymität aufzugeben. Thorn von Galaxy Research beschreibt das Urteil als „eine Rechtsunsicherheit“ und kommt zu dem Schluss, dass der wahre Wert des Falles in dieser Hebelwirkung liegt, nicht in einem direkten Zugang zu den Coins.

Ein technisches Versäumnisurteil wird bis Ende Juni 2026 erwartet, etwa 30 Tage nach Zustellung. Thorn schätzt die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht bei Versäumnis die vollständige Erklärung zur Eigentumsübertragung gewährt, als gering bis mäßig ein, wobei er anmerkt, dass die Theorie neuartig ist, viel auf dem Spiel steht und die fragwürdige eidesstattliche Erklärung über die Zustellung dem Gericht einen klaren Grund gibt, vor einer Entscheidung eine Anhörung zu verlangen.