Zwei republikanische Senatoren sagen, dass der „Digital Asset Market Clarity Act“ bei der Abstimmung im Senat am 15. September scheitern wird, wobei die Formulierungen zu ethischen Fragen, die die Familie von Präsident Donald Trump betreffen, den ungelösten Knackpunkt darstellen.
Republikanische Senatoren sagen, die Aussichten für eine Verabschiedung des CLARITY ACT stünden nicht gut
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Senator Mike Rounds sagte, die Verhandlungen „sehen derzeit nicht gut aus“ im Vorfeld der Abstimmung über die Beendigung der Debatte am 15. September.
- Polymarket schätzt die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung in diesem Jahr auf knapp 15 %.
- Eine Schwelle von 60 Stimmen für die Beendigung der Debatte um 14:15 Uhr ET entscheidet darüber, ob der Gesetzentwurf im Senat zur Abstimmung kommt.
Der Satz, der die Chancen veränderte
Den größten Teil des Jahres 2026 über war das Problem des CLARITY Act der Zeitplan, doch nun sind es die Zahlen. Senator Thom Tillis (R-N.C.) erklärte gegenüber Semafor, der Gesetzentwurf habe keine Chance, es sei denn, die Regierung gehe auf die eine Bestimmung ein, von der die Demokraten nicht abrücken wollen, und fügte hinzu:
Wenn im Weißen Haus kein Interesse daran besteht, die Differenzen bei den Formulierungen zur Ethik zu überbrücken, wird der Gesetzentwurf scheitern.
Senator Mike Rounds (Republikaner aus South Dakota) drückte sich kürzer und deutlicher aus und beschrieb den Stand der Verhandlungen als einen, der „im Moment nicht gut aussieht“. Dass zwei Republikaner sechs Tage vor der geplanten Abstimmung den für ihre eigene Partei so wichtigen Gesetzentwurf zu digitalen Vermögenswerten öffentlich abschreiben, ist ein ziemlich aussagekräftiges Zeichen.
Die Demokraten fordern eine Regelung, die es einem amtierenden Präsidenten und seinen unmittelbaren Familienangehörigen untersagt, von Geschäften mit digitalen Vermögenswerten zu profitieren, solange die Bundesvorschriften für diese Geschäfte noch ausgearbeitet werden.
Das Weiße Haus erklärt, sein aktuelles Angebot stelle bereits die umfassendste und weitreichendste Ethikklausel der Geschichte dar. Die Demokraten halten dem entgegen, dass der entworfene Wortlaut Unternehmen, die von Verwandten eines Präsidenten kontrolliert werden, nicht ausreichend abdeckt – angesichts der Verflechtungen der Familie Trump mit Token-Projekten und einem Bitcoin-Finanzinstrument.
Diese Lücke hat jeden Versuch, sie zu schließen, überstanden. Senator Bernie Moreno signalisierte vor der Augustpause ein Ende der Gespräche. Mehrheitsführer John Thune verschob die Abstimmung auf September, um sie nicht bereits im August gänzlich zu verlieren.
Der 15. September ist ein ereignisreicher Tag
Die Abstimmung über den Antrag auf Beendigung der Debatte ist für den 15. September um 14:15 Uhr ET angesetzt. Die Befürworter benötigen 60 Stimmen für den Antrag auf Fortsetzung der Debatte – dabei handelt es sich nicht um eine Verabschiedung, sondern um die Erlaubnis zur Debatte.
Es ist zudem der Tag, an dem der Offenmarktausschuss der US-Notenbank (FOMC) eine zweitägige Sitzung eröffnet. Der Bitcoin-Kurs bewegte sich die ganze Woche über nahe der 79.000-Dollar-Marke und schaffte es nicht, die 80.000-Dollar-Marke zu überwinden, wobei die Fed-Funds-Futures die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung auf rund 57 % beziffern – ein Anstieg gegenüber 34,8 % Ende August. Wer denselben Kalender verfolgt, sieht innerhalb von 48 Stunden eine geldpolitische Entscheidung und ein regulatorisches Urteil, dazwischen liegen am 11. September die Inflationsdaten für August.
Die Prognosemärkte haben sich bei einem dieser Ereignisse bereits für eine Seite entschieden. Die Wahrscheinlichkeit bei Polymarket, dass der Gesetzentwurf 2026 in Kraft tritt, liegt bei knapp 15 % – ein Rückgang gegenüber über 75 % zu Beginn des Jahres. Bitcoin.com News berichtete letzte Woche, dass diese Wahrscheinlichkeit selbst kurz vor der entscheidenden Abstimmung im Senat unverändert niedrig geblieben war.
Was passiert, wenn die Abstimmung scheitert?
Eine gescheiterte Abstimmung am 15. September bedeutet nicht das formelle Aus für den Gesetzentwurf, verschließt jedoch das letzte günstige Zeitfenster. Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Fassung im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, und der Bankenausschuss des Senats brachte im Mai 2026 einen entsprechenden Gesetzentwurf mit 15 zu 9 Stimmen auf den Weg, wobei alle Republikaner und zwei Demokraten dafür stimmten. Ein zusammengeführter Text lag im Juli vor und ist seitdem nicht weiter vorangekommen.
Branchenverbände betrachten den Pessimismus eher als Druckmittel denn als Prognose und argumentieren, dass Gesetzgeber die Chancen eines Gesetzentwurfs routinemäßig herunterspielen, um in letzter Minute Zugeständnisse zu erwirken. Sollte die Abstimmung über die Beendigung der Debatte scheitern, stellt sich in jedem Fall die praktische Frage, ob überhaupt ein Gesetzentwurf zur Marktstruktur noch zur Abstimmung kommt, bevor der Zeitplan für die Zwischenwahlen die verbleibenden Tage verschlingt. Es stehen spannende Wochen bevor!
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
