Bitcoin.com News
Bereitgestellt von

Was das Scheitern des CLARITY Act für XRP, Ripple und die Anleger bedeutet

Ripple erklärt, dass das Scheitern des CLARITY Act weder die etablierte Rechtslage von XRP verändert noch das Geschäft des Unternehmens beeinträchtigt. Das Unternehmen verweist auf die anhaltende Nachfrage in den Bereichen Zahlungsverkehr, Stablecoins und institutionelle Märkte, während die allgemeine Krypto-Gesetzgebung in den USA weiterhin ungeklärt ist.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Was das Scheitern des CLARITY Act für XRP, Ripple und die Anleger bedeutet

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Ripple erklärt, dass die gescheiterte Abstimmung über den CLARITY Act im Senat die etablierte rechtliche Stellung von XRP nicht verändert.
  • Laut Ripple besteht weiterhin Nachfrage in den Bereichen Zahlungsverkehr, Stablecoins und institutionelle Märkte.
  • Die Kundenbasis, die globale Präsenz und die Expansionsmöglichkeiten des Unternehmens bleiben unverändert.

Die Position von XRP bleibt nach der Abstimmung im Senat unverändert

Der „CLARITY Act“ scheiterte am 15. September im Senat, doch laut Ripple ändert dieses Ergebnis nichts an der etablierten rechtlichen Stellung von XRP. Die Senatoren lehnten mit 49 zu 50 Stimmen den Antrag auf Beendigung der Debatte über H.R. 3633, den „Digital Asset Market Clarity Act“, ab, wodurch die Bemühungen um eine umfassendere Strukturierung des Krypto-Marktes auf Bundesebene ungelöst blieben.

In seiner Stellungnahme nach der Abstimmung bezeichnete Ripple das Ergebnis als verpasste Chance für die gesamte Branche der digitalen Vermögenswerte und stellte dabei einen klaren Unterschied zwischen diesem Rückschlag und der bestehenden Position von XRP her. Das Unternehmen erklärte:

„Das Ergebnis der heutigen Abstimmung über den ‚Clarity Act‘ ändert nichts an der bestehenden rechtlichen Klarheit in Bezug auf XRP.“

Ripple verwies auf seinen Sieg vor Gericht im Jahr 2023, durch den laut eigenen Angaben festgestellt wurde, dass XRP kein Wertpapier ist, sowie auf eine gemeinsame Auslegung der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vom März 2026, in der XRP als digitale Ware eingestuft wurde.

Ein einheitlicher bundesweiter Rechtsrahmen war seit langem ein politisches Ziel, doch die gescheiterte Gesetzesvorlage wird nicht als etwas dargestellt, das XRP schwächt oder den weiteren Betrieb und die Expansion verhindert. Diese Unterscheidung gewinnt zusätzlich an Bedeutung, nachdem der CLARITY Act 126 während der Verhandlungen geforderte Änderungen aufgenommen hatte und dennoch nicht die für die Verabschiedung erforderlichen Stimmen sichern konnte.

Ripple stellte seine bestehende Position als Vorteil dar:

„Das Fazit ist klar: Ripple und XRP stehen auf festem Boden. Diese rechtliche Klarheit ist ein sehr bedeutender Vorteil für Ripple, insbesondere da der breitere US-Markt für digitale Vermögenswerte weiterhin ohne einen dauerhaften gesetzlichen Rahmen operiert, den der CLARITY Act hätte bieten können.“

Mit dieser Erklärung macht das Unternehmen zwei separate Punkte deutlich: Der breiteren Branche fehlt nach wie vor der gewünschte gesetzliche Rahmen, während die gefestigte Position von XRP unverändert bleibt.

Geschäftswachstum hält trotz gesetzgeberischem Rückschlag an

Auch die kommerzielle Nachfrage war Teil der Botschaft von Ripple nach der Abstimmung. Das Unternehmen erklärte, es verzeichne weiterhin Nachfrage sowohl im traditionellen Finanzsektor als auch im Ökosystem der digitalen Vermögenswerte und nannte dabei insbesondere den Zahlungsverkehr, Stablecoins und institutionelle Märkte. Es fügte hinzu, dass seine globale Präsenz, seine Kundenbeziehungen und seine Fähigkeit, weiter aufzubauen und zu wachsen, unverändert blieben.

Jüngste Aktivitäten liefern den Kontext für diese Aussage. Ripple-CEO Brad Garlinghouse hatte zuvor dargelegt, was er als große Chance für XRP innerhalb der institutionellen Zahlungsinfrastruktur bezeichnete, die mit jährlichen Zahlungs- und Clearing-Aktivitäten im Umfang von 16 Billionen US-Dollar verbunden ist. Er verwies auf das Volumen in den Geschäftsbereichen, die Ripple durch Übernahmen hinzugewonnen hat, wobei digitale Vermögenswerte „nahezu null Prozent“ dieser Aktivitäten ausmachten. Diese Äußerungen stehen im Einklang mit Ripples umfassenderen Bemühungen, die Rolle von XRP im institutionellen Finanzwesen auszubauen.

Auch die Stablecoin-Infrastruktur wurde durch „Ripple Mint“ ausgebaut, das berechtigten institutionellen Kunden Tools zur Ausgabe, Einlösung und Verwaltung von Ripple USD (RLUSD) bereitstellt. Diese Initiativen gehen über XRP allein hinaus, verdeutlichen jedoch die breiter angelegten Geschäftsaktivitäten, die nach Angaben des Unternehmens trotz der gescheiterten Abstimmung im Senat fortgesetzt werden.

Das XRP-Ökosystem schreitet weiter voran

Die Mitteilung nach der Abstimmung erfolgt zudem vor dem Hintergrund, dass die Entwicklung rund um das XRP-Ledger weitergeht – die öffentliche Blockchain, auf der XRP der native digitale Vermögenswert ist. Das Netzwerk stellt die Infrastruktur für XRP-Transaktionen bereit und unterstützt Anwendungen in den Bereichen Zahlungsverkehr, Tokenisierung und andere Blockchain-basierte Finanzaktivitäten, was die umfassendere Rolle des XRP-Ledger-Ökosystems stärkt.

Die gescheiterte Abstimmung über den CLARITY Act lässt den Kongress ohne den umfassenden gesetzlichen Rahmen zurück, den das Unternehmen für den US-amerikanischen Markt für digitale Vermögenswerte angestrebt hatte. Nach Angaben des Unternehmens hat dies jedoch keinen Einfluss auf die etablierte Position von XRP, seine Kunden, die internationalen Aktivitäten oder die Pläne für eine weitere Expansion.

Ripples Botschaft lautet daher: Kontinuität. Die Gesetzgebung ist zwar gescheitert, doch das Krypto-Unternehmen und XRP setzen ihren Kurs aus einer Position der Stärke fort, wie das Unternehmen es beschreibt.

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.

Tags in diesem Artikel