New York hat Polymarket verklagt und wirft dem Prognosemarkt vor, ein illegales Glücksspielgeschäft zu betreiben und gleichzeitig Sportwetten in allen 50 Bundesstaaten zu bewerben. Die Klage von New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James zeigt die jüngste Front in einem sich ausweitenden Streit zwischen Bundesstaaten und Bundesaufsichtsbehörden darüber, wer Prognosemärkte überwachen darf.
NY-Generalstaatsanwältin verklagt Polymarket und bezeichnet den Prognosemarkt als illegales Glücksspiel
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Key Takeaways
- New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James verklagte Polymarket und behauptet, der Prognosemarkt habe New Yorkerinnen und New Yorkern illegal Glücksspiel angeboten.
- Polymarket bewarb seine Plattform als „legal in allen 50 Bundesstaaten“, doch New York sagt, seine Ereignis-Kontrakte verstießen gegen die Glücksspielgesetze des Bundesstaats.
- Der Fall Polymarket verschärft einen größeren Streit zwischen den Bundesstaaten und der CFTC darüber, wer letztlich die Regulierung von Prognosemärkten übernimmt.
New York nimmt Polymarket ins Visier
Der Prognosemarktplatz Polymarket ermöglicht es Menschen, Geld auf Vorhersagen darüber zu setzen, was als Nächstes passiert. New York sagt, es gebe für einen Teil dieser Aktivitäten eine einfachere Bezeichnung: illegales Glücksspiel. Reuters brachte die Nachricht am Donnerstag, dass Generalstaatsanwältin Letitia James Polymarket verklagt hat und damit einen der weltweit bekanntesten Prognosemärkte in einen zunehmend chaotischen regulatorischen Showdown zieht.
„Unsere Glücksspielgesetze existieren, um New Yorkerinnen und New Yorker zu schützen, die potenziellen Schäden problematischen Glücksspiels zu verhindern und die Finanzierung von Bildungs- und Programmen im öffentlichen Interesse sicherzustellen“, erklärte Generalstaatsanwältin James in der Pressemitteilung. „Indem Polymarket New Yorks Gesetze umgeht, nimmt es die Verletzlichsten ins Visier und entzieht New Yorker Familien wichtige Dienstleistungen und Unterstützung. Mein Büro wird niemals zögern, Maßnahmen zu ergreifen, um unsere Gesetze zu verteidigen und New Yorkerinnen und New Yorker zu schützen.“
Die Einreichung des Bundesstaats verweist auf ein besonders dreistes Stück Polymarket-Marketing. Vor der Einführung seines US-Prognosemarkts am 3. Dezember 2025 verglich das Unternehmen sein Angebot mit Sportwettenanbietern und warb damit, dass Nutzer „JEDES FOOTBALL-SPIEL IN ALLEN 50 BUNDESSTAATEN HANDELN“ könnten. Polymarket bewarb seine Plattform später als „legal in allen 50 Bundesstaaten“, heißt es in der Einreichung. New York widerspricht dem entschieden.
Von Baseball bis Big Brother
Die von New York angeführten Beispiele machen den Streit bemerkenswert leicht verständlich. Nutzer des Prognosemarktplatzes konnten Geld darauf setzen, ob die New York Mets die Atlanta Braves schlagen würden, wer bei „Big Brother“ Zweiter wird und welche Kandidaten Gouverneurswahlen gewinnen. Mit anderen Worten: Alles von Baseball über Reality-TV bis hin zu Politik stand auf der Speisekarte.
Der Bundesstaat behauptet, Polymarket habe ohne die erforderliche Glücksspiellizenz operiert, und verweist insbesondere auf Nutzer im Alter von 18 bis 21 Jahren als besonders gefährdet. „Jeder Kontrakt ist eine Wette“, heißt es in der Einreichung. „Der Antragsgegner nimmt Wetten von Mitgliedern der Öffentlichkeit als Glücksspielunternehmen in New York unter eklatanter Missachtung der Verfassung des Bundesstaats New York, der Strafgesetze und anderer Vorschriften an.“
Ein viel größerer Regulierungskonflikt
Polymarket ist nicht allein. James verklagte den Rivalen Kalshi vor fast zwei Monaten, nachdem sie im April ähnliche Anträge gegen Coinbase Financial Markets und Gemini Titan eingereicht hatte. Hier kommt der Haken. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beansprucht die ausschließliche bundesweite Zuständigkeit für Prognosemärkte und gerät damit in Konflikt mit Bundesstaaten, die dieselben Produkte auf Grundlage von Glücksspielgesetzen regulieren wollen. Bundesberufungsgerichte sind laut Reuters bereits uneins darüber, wer zuständig ist, was die Tür für ein mögliches Kräftemessen vor dem Obersten Gerichtshof der USA öffnet.
Was als Markt für Wetten auf ungewisse Ereignisse begann, entwickelt sich rasch zu einem Kampf darum, wer die Regeln für eine Branche schreibt, die seit der Präsidentschaftswahl 2024 an Fahrt aufgenommen hat.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
