Am 10. September verabschiedete die Stadt die Verordnung O-26-49, bekannt als „Verordnung über virtuelle Währungen“, die Kryptowährungs-Geldautomaten und von Kassierern abgewickelte Kryptotransaktionen innerhalb der Stadtgrenzen verbietet. Stadträtin Stephanie W. Telles, eine Mitinitiatorin der Verordnung, betonte, dass 90 % dieser Transaktionen in Albuquerque mit Betrug in Verbindung stünden.
Albuquerque verabschiedet strenge Verordnung zum Verbot lokaler Krypto-Geldautomaten
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Albuquerque hat Krypto-Geldautomaten und am Schalter abgewickelte Kryptotransaktionen verboten, um schutzbedürftige Einwohner vor Betrug zu schützen.
- Betreiber müssen alle betroffenen Geräte innerhalb von 45 Tagen nach Inkrafttreten der Verordnung entfernen, andernfalls drohen ihnen Geldstrafen.
- Einwohner können weiterhin online mit Kryptowährungen handeln, obwohl dieses lokale Verbot Teil einer umfassenderen landesweiten Razzia gegen Kryptowährungs-Geldautomaten ist.
Albuquerque verhängt mit der Verordnung über virtuelle Währungen ein pauschales Verbot von Krypto-Geldautomaten
Die Stadt Albuquerque in New Mexico hat Maßnahmen ergriffen, um den weit verbreiteten Betrug durch Krypto-Geldautomaten und von Kassierern vermittelte Krypto-Transaktionen innerhalb ihres Stadtgebiets einzudämmen.
Am Donnerstag gab die Stadt die Verabschiedung der Verordnung O-26-49 bekannt, bekannt als „Verordnung über virtuelle Währungen“, die ein Verbot von Krypto-Geldautomaten und von Kassierern vermittelten Krypto-Transaktionen vorsieht und sich auf den Betrieb, das Hosting und die Vermittlung dieser Dienste auswirkt.
Dieser Schritt ist Teil der Gegenmaßnahmen gegen die Zunahme gezielter, durch Kryptowährungen ermöglichter Betrugsdelikte an älteren Menschen und anderen schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen.
Stadträtin Stephanie W. Telles, eine Mitinitiatorin der Verordnung, erklärte, Krypto-Geldautomaten würden fast ausschließlich für diese Zwecke genutzt, da die hohen Gebühren es für normale Bürger wirtschaftlich unrentabel machten, deren Funktionen zu nutzen.
„Niemand, der virtuell Währung rechtmäßig umtauscht oder überweist, nutzt diese Automaten, da die hohen Gebühren sie zu einer Abzocke machen. Wer tut es also? Betrüger, die organisierte Kriminalität und Menschenhändler, denn die Transaktionen erfolgen sofort, anonym und sind nicht mehr rückgängig zu machen, sobald das Bargeld verschwunden ist“, erklärte Telles.
„Wenn 90 Prozent der Krypto-Geldautomaten-Transaktionen in Albuquerque mit Betrug in Verbindung stehen, dann ist das keine Finanzdienstleistung, sondern ein Tatort“, urteilte sie.
Stadträtin Tammy Fiebelkorn, eine weitere Mitinitiatorin der Verordnung, betonte, dass die Stadt alles in ihrer Macht Stehende tue, um diese Krise zu lösen, ohne auf die Bundesaufsichtsbehörden zu warten. „Dieses Verbot ist eine notwendige, proaktive Maßnahme, um die physische Infrastruktur zu beseitigen, die diese betrügerischen Aktivitäten ermöglicht“, erklärte sie.
Die Verordnung sieht vor, dass diese Geräte „spätestens fünfundvierzig (45) Tage nach Inkrafttreten dieser Verordnung entfernt werden müssen“, und legt kumulative Geldstrafen für Personen und Organisationen fest, die gegen die Verordnung verstoßen.
Das Verbot betrifft ausschließlich den Betrieb von Geldautomaten und den Verkauf durch Kassierer, während es den Einwohnern der Stadt weiterhin freisteht, digitale Vermögenswerte zu besitzen, zu halten, zu „minen“ und auf andere Weise zu übertragen.
Albuquerque folgt damit dem Beispiel anderer Kommunen und sogar Bundesstaaten, die ebenfalls Krypto-Geldautomaten verboten haben, da diese häufig zur Erleichterung von Betrugsmaschen genutzt werden. Im Juli trat das landesweite Verbot von Krypto-Geldautomaten in Tennessee in Kraft, womit sich dieser Bundesstaat Indiana, Minnesota und Vermont anschloss.
Die Zahl der Krypto-Geldautomaten in den USA ist nach dem Niedergang von Bitcoin Depot, einem großen Betreiber von Krypto-Geldautomaten, von 38.708 auf 27.945 eingebrochen.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
