Peter Schiff sagt, KI könnte zur größten Bedrohung für Bitcoin werden

Der Goldbefürworter und langjährige BTC-Kritiker brachte dieses Argument am Sonntagnachmittag vor und erklärte, Bitcoin-Anhänger versuchten, die Kryptowährung mit dem boomenden KI-Investmentgeschäft in Verbindung zu bringen, obwohl die Technologien tatsächlich Konkurrenten sein könnten.

„Bitcoin-Befürworter versuchen, Bitcoin an den KI-Zug anzuhängen, in der Hoffnung, dass Investoren es als Teil des KI-Handels betrachten. Sie haben es falsch verstanden. KI ist nicht bullisch für Bitcoin; sie ist eine Bedrohung für Bitcoin“, schrieb Schiff auf der Social-Media-Plattform X. Der Ökonom fügte hinzu:

„KI konkurriert mit Bitcoin um Spekulationskapital, Strom und Rechenzentrumsinfrastruktur. Außerdem könnte KI, je leistungsfähiger sie wird, Schwachstellen im Code, in der Kryptografie, in den Wallets oder im Netzwerk von Bitcoin aufdecken, die Menschen übersehen haben. Die Sicherheit von Bitcoin und die durch das Protokoll erzwungene Knappheit hängen letztendlich davon ab, dass die Software sicher bleibt.“

Schiff nimmt Bitcoins KI-Narrativ ins Visier

Schiffs Argumentation besteht aus zwei Teilen. Erstens sagt er, dass KI-Unternehmen und Bitcoin-Miner um spekulatives Investitionskapital, Strom und Rechenzentrumskapazitäten konkurrieren. Dieser Wettbewerb ist real, da beide Branchen enorme Mengen an Strom und spezialisierte Infrastruktur benötigen können. Bitcoin-Miner haben diesen Druck bereits zu spüren bekommen. Einige Mining-Unternehmen haben damit begonnen, Teile ihrer Infrastruktur auf KI und Hochleistungsrechnen (HPC) umzustellen, da diese Geschäftsfelder eine weitere Einnahmequelle bieten können. Diese Entwicklung stellt jedoch nicht unbedingt eine Bedrohung für das Bitcoin-Netzwerk selbst dar. Sie schafft vielmehr Wettbewerb für Bitcoin-Mining-Unternehmen, die entscheiden müssen, ob die Nutzung des verfügbaren Stroms für das Mining oder für KI-Rechenaufgaben bessere Renditen bringt.

Bitcoin wurde so konzipiert, dass es sich anpasst, wenn sich die Beteiligung am Mining ändert. Etwa alle 2.016 Blöcke passt das Netzwerk die Mining-Schwierigkeit an, damit weiterhin etwa alle zehn Minuten ein neuer Block entsteht. Wenn erhebliche Rechenleistung aus dem Bitcoin-Netzwerk abgezogen wird, wird das Mining für die verbleibenden Teilnehmer letztendlich einfacher.

BTC-Befürworter und Kritiker von Schiff stürzten sich schnell auf den X-Thread des Ökonomen. „KI ist eher eine Bedrohung für Gold als für Bitcoin, Peter“, konterte ein Account. Schiff, offenbar nicht überzeugt, antwortete: „Inwiefern?“ Der Nutzer legte daraufhin das Gegenargument dar:

„Du könntest die KI selbst fragen … Aber hier ist die Antwort … 1. Die KI entdeckt riesige neue Goldvorkommen. 2. Roboter machen den Abbau weitaus kostengünstiger. 3. Die KI erschließt minderwertiges Gold und Gold aus der Tiefsee. 4. Bessere Technik verbessert das Goldrecycling erheblich. 5. Letztendlich könnte der Abbau auf Asteroiden das Angebot überschwemmen. 6. Mehr Angebot + weniger Knappheit → Goldpreise fallen.“

Sicherheitswarnung für KI: Höhere Hürde

Schiffs zweites Argument geht noch weiter. Er sagt, dass immer leistungsfähigere KI Schwachstellen im Code, in der Kryptografie, in Wallets oder im Netzwerk von Bitcoin entdecken könnte, die menschliche Forscher übersehen haben. Software-Schwachstellen sind möglich, und Bitcoin ist nicht auf magische Weise immun gegen Programmierfehler. Wallet-Anwendungen, Börsen und Bitcoin-Implementierungen können Fehler enthalten, weshalb Entwickler die Software kontinuierlich überprüfen und testen.

Einen Fehler zu finden ist jedoch nicht dasselbe wie die monetären Regeln von Bitcoin zu ändern. Bitcoins Obergrenze von 21 Millionen wird durch unabhängig betriebene Worker-Knoten durchgesetzt – Computer, die überprüfen, ob Transaktionen und Blöcke den Regeln des Netzwerks entsprechen. Software, die versucht, Bitcoin außerhalb dieser Regeln zu erzeugen, würde von den Knoten, die diese Regeln weiterhin durchsetzen, abgelehnt werden.

Ein grundlegender Einbruch in die Kryptografie von Bitcoin würde ein weitaus größeres Problem darstellen. Auch das moderne Bankwesen, sichere Websites, Unternehmenssysteme und die Kommunikation von Regierungsbehörden sind in hohem Maße auf kryptografische Sicherheit angewiesen. Ein KI-System, das in der Lage ist, weit verbreitete Kryptografie zu knacken, könnte daher weit mehr als nur Bitcoin bedrohen.

KI könnte die Abwehrmaßnahmen stärken

Es gibt ein weiteres Problem, wenn man KI ausschließlich als Angreifer betrachtet. Entwickler und Sicherheitsforscher können dieselbe Technologie nutzen, um Code zu untersuchen, Fehler zu entdecken, Tests zu automatisieren und Schwachstellen zu identifizieren, bevor Kriminelle diese ausnutzen.

Damit konzentriert sich Schiffs stärkstes Argument eher auf wirtschaftliche Aspekte als auf das letztendliche Überleben von Bitcoin. KI kann mit Bitcoin-Minern um Strom, Kapital und Rechenzentren konkurrieren, was möglicherweise die Margen im Mining schmälert und die Suche der Branche nach günstigerem Strom beschleunigt.

Entscheidend ist nun, ob dieser Wettbewerb dem Bitcoin-Netzwerk erhebliche Rechenleistung entzieht und ob KI bedeutende Fortschritte bei der Aufdeckung von Schwachstellen erzielt. Derzeit ist der Wettbewerb zwischen KI und Bitcoin-Mining zwar noch etwas unklar, aber dennoch in gewissem Maße messbar, während die Aussicht, dass KI die grundlegenden Regeln von Bitcoin brechen könnte, weiterhin unrealistisch ist.