Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin sagt, er nehme „die entgegengesetzte Seite“ zu einer Prognose ein, wonach künstliche Intelligenz den Bitcoin-Preis innerhalb von zwei Jahren halbieren werde, und er hat grob 90 % seines Nettovermögens darauf gesetzt.
Vitalik von Ethereum setzt 90 % seines Nettovermögens gegen einen KI-gesteuerten Bitcoin-Crash
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Key Takeaways
- Liron Shapira gab am 6. Sept. eine Wahrscheinlichkeit von 50 % an, dass KI die Sicherheit von Bitcoin bricht und BTC innerhalb von zwei Jahren um 50 % oder mehr fällt.
- Buterin antwortete am 7. Sept., dass ein Bruch von SHA-256 oder Proof-of-Work ein „winziges“ Risiko sei und BTC den Rest patchen könne.
- BTC handelt nahe 80.000 $, nach einem Hoch von 82.239 $ am 3. Sept., daher braucht der Call bis 2028 einen Kursdruck unter 40.000 $.
Die Wette liegt auf dem Tisch
Liron Shapira, ein Angel-Investor, der den Doom Debates podcast moderiert und im letzten Jahr mit Buterin über KI-Risiken debattierte, postete gestern seine Behauptung und erklärte:
Ich behaupte (50 % Vertrauen), dass die BTC-Preise in den nächsten 2 Jahren um 50 % oder mehr crashen werden, weil KI das untergräbt, was Menschen sich als Sicherheits- oder Robustheitsgarantien vorgestellt haben.
Buterins Antwort kam etwa einen halben Tag später; er merkte an, dass er „die entgegengesetzte Seite davon (Position) einnimmt.“ Seine Gründe: Er sei „langfristig ziemlich optimistisch in Bezug auf Cybersicherheit“ und sehe „das Hauptproblem darin, den Übergang hinzubekommen“. Außerdem erwarte er, dass „BTC zumindest alle Probleme, die keinen sozialen Konsens erfordern, gut handhaben“ werde. Das Aktualisieren von Clients und Mining-Pools, um mit Hacks auf der Netzwerkebene umzugehen, falle in diese Kategorie, sagte er, während „die Wahrscheinlichkeit tatsächlicher Brüche bei Hashes oder PoW winzig ist“. Er schloss mit den Worten:
Ich würde eine Wette anbieten, aber angesichts dessen, was meine Bestände sind, gehe ich diese Wette im Grunde (ich nehme an, du glaubst dasselbe bzgl. ETH) mit ~90 % meines Nettovermögens ohnehin bereits ein.
Die Wette aus beiden Blickwinkeln
Shapiras Behauptung dreht sich ebenso sehr um Wahrnehmung wie um Code. Seine Formulierung zielt auf „was Menschen sich vorgestellt haben“ als Bitcoins Garantien, was bedeutet, dass der Markt BTC aus Angst vor einem von KI gefundenen Fehler neu bewerten könnte, lange bevor irgendein Fehler ausgenutzt wird. In dieser Lesart braucht ein Drawdown von 50 % nur einen Vertrauensverlust, nicht eine gebrochene Hash-Funktion.
Buterins Antwort ist hingegen eher die eines Ingenieurs und teilt das Risiko in zwei Eimer:
- Bugs in Client-Software
- Mining-Pool-Infrastruktur und die Peer-to-Peer-Schicht, die Entwickler und Node-Betreiber patchen können, ohne Bitcoins Regeln zu ändern.
Ein echter Bruch von SHA-256 oder Proof-of-Work (PoW) würde einen Hard Fork und sozialen Konsens erfordern, und er ordnet das dem „winzigen“ Eimer zu.
In einem separaten Thread in derselben Nacht verwies er auf die Geschwindigkeit, mit der neue Tricks für prägnante Beweise (SNARKs) und vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE) „insbesondere im Jahr 2026“ angekommen seien.
Er argumentierte, dass „schwere Probleme reichlich vorhanden sind“, sodass die Kryptografie immer wieder neuen Halt findet, während alte Annahmen erodieren. Ethereums eigener Fahrplan, am 10. Aug. überarbeitet, setzte aus demselben Grund Quantensicherheit an die Spitze der Liste.
Das Kleingedruckte
Buterins „90 %“ ist keine neue Position, sondern vielmehr die Aussage, dass seine bestehenden Bestände, größtenteils ETH, ohnehin verlieren, wenn KI die kryptografischen Annahmen bricht, die beide Netzwerke teilen. Seine Klammerbemerkung an Shapira, „ich nehme an, du glaubst dasselbe bzgl. ETH“, macht den Punkt deutlich, d. h. ein Angriff auf Hash-Ebene würde nicht bei Bitcoin haltmachen.
Derzeit liegt der Bitcoin-Preis nahe 80.000 $, nachdem er letzte Woche ein Dreimonatshoch von 82.239 $ erreicht hatte und am Wochenende unter einem Widerstandsband von 80.335 $ bis 82.239 $ ins Stocken geriet.
Wale sind dafür nicht positioniert: Wallets, die 100 BTC oder mehr halten, fügten im August etwa 60.000 BTC hinzu, laut Cryptoquant, und kauften damit fast genau das, was kleinere Wallets verkauften.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
