Gemeinschaftsbanken führen den Widerstand gegen den CLARITY Act an und betonen, dass es in der Frage der Renditen von Stablecoins keinen Mittelweg gebe. Rebeca Romero Rainey, Präsidentin und CEO der Independent Community Bankers of America, erklärte, diese sogenannte „Lücke“ müsse „vollständig geschlossen“ werden.
Lokale Banker fordern ein vollständiges Verbot von Stablecoin-Prämien
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Kommunalbanken haben die Bedenken hinsichtlich der Renditen von Stablecoins erneut aufgegriffen und damit zwei republikanische Senatoren dazu bewegt, sich gegen den CLARITY Act auszusprechen.
- Die ICBA warnte, dass Stablecoins eine Kapitalflucht in Höhe von 1,3 Billionen Dollar auslösen und die Kreditvergabe lokaler Banken um 850 Milliarden Dollar reduzieren könnten.
- Aufgrund der wachsenden Opposition fehlen CLARITY 60 Stimmen im Senat, was dazu führen könnte, dass der Gesetzentwurf am 15. September scheitert.
Gemeindebanken schließen die Reihen in Sachen Stablecoin-Rendite
Die Verabschiedung des „Digital Asset Market Clarity Act“ ist zu einer schwierigen Aufgabe geworden, da bereits als gelöst geltende Probleme erneut auftauchen.
Zwar hatten sich beide Seiten – die Kryptoindustrie und die Großbanken – auf einen Kompromiss geeinigt, wonach die Erträge aus Stablecoins an die Nutzung und nicht an den Besitz geknüpft werden sollten, doch wurde dieser zentrale Streitpunkt von den lokalen Banken wieder aufgegriffen, die bereits mindestens zwei republikanische Senatoren – Josh Hawley und Jerry Moran – dazu bewegt haben, sich gegen den CLARITY-Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form auszusprechen.
Die „Independent Community Bankers of America“ (ICBA), ein Verband, dem rund 5.000 lokale Banken in den USA angehören, hat kürzlich ihre Forderungen nach Änderungen am CLARITY-Gesetz aktualisiert und hervorgehoben, wie sich eine falsche Entscheidung auf die Zukunft dieser Institute und der Gruppen auswirken könnte, die über deren Vermittlung Kredite erhalten.
In einem Interview mit Banking Dive erklärte Rebeca Romero Rainey, Präsidentin und CEO der ICBA, dass es bei der Diskussion um diese Vergütungen nicht um Kompromisse gehen dürfe, da die Zukunft des Sektors der lokalen Banken auf dem Spiel stehen könnte.
„Es wird immer wieder vorgeschlagen: ‚Wie können wir in dieser Frage beide Seiten zufriedenstellen?‘ Für uns muss diese Lücke vollständig geschlossen werden. Bei der Lösung dieses Problems gibt es keinen Mittelweg“, sagte Romero.
Sie betonte, dass die größte Sorge im Zusammenhang mit CLARITY die Kapitalflucht sei, und schätzte, dass 1,3 Billionen US-Dollar aus dem Bankensystem in Stablecoins abfließen könnten, was zu einem Rückgang der lokalen Kreditvergabe um 850 Milliarden US-Dollar führen würde. „Nichts deutet darauf hin, dass Kryptowährungen diese Einlagen ersetzen und sie in lokalen Gemeinden wieder einsetzen würden. Genau das hat derzeit die Aufmerksamkeit einer Reihe von Senatoren auf sich gezogen“, erklärte Romero. Schließlich kritisierte Romero den vom Rat der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses veröffentlichten Bericht „Auswirkungen des Verbots von Stablecoin-Renditen auf die Kreditvergabe durch Banken“, der die Bedenken der Banken hinsichtlich einer Kapitalflucht herunterzuspielen scheint.
„Die Begründung für einen Teil dieses Widerstands ist nicht nachvollziehbar, da sie eine erhebliche Veränderung der Rahmenbedingungen im Falle einer Verabschiedung dieses Gesetzes außer Acht lässt“, schloss sie.
Der Senat ist am 15. September zu einer Abstimmung über den CLARITY Act zusammengetreten, doch es erscheint unwahrscheinlich, dass sich mindestens 60 Senatoren darauf einigen werden, den Gesetzentwurf zur weiteren Beratung weiterzuleiten, was ihn auf absehbare Zeit begraben würde.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
