„The Guardian“ hat einen Vertrag geprüft, aus dem hervorgeht, dass ein Anbieter von Rennsport- und E-Sport-Inhalten, der mehrheitlich im Besitz von drei der größten britischen Buchmacher ist, eine Vereinbarung zur Umsatzbeteiligung mit Santeda geschlossen hat – einem Offshore-Betreiber, zu dessen Marken unter anderem Mystake gehört. Die Vereinbarung tauchte in Dokumenten auf, die im Rahmen der „Casino Secrets“-Enthüllungen der Glücksspielaufsichtsbehörde von Curaçao veröffentlicht wurden.
'Casino Secrets'-Enthüllung bringt britische Buchmacher mit Offshore-Betreiber 'Mystake' in Verbindung
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- SIS, an dem Ladbrokes, William Hill und der Eigentümer von Betfred mehrheitlich beteiligt sind, unterzeichnete 2022 einen Vertrag mit Santeda.
- Der durchgesickerte Vertrag sicherte SIS 18 % der Glücksspieleinnahmen aus Rennwetten bei fünf Offshore-Marken.
- Die Buchmacher warnen vor dem Schwarzmarkt, dennoch hat SIS seitdem Dividenden in Höhe von rund 49 Millionen US-Dollar ausgeschüttet.
Ein Anteil von 18 % an den Offshore-Einnahmen
Die 17-seitige Vereinbarung, die unter dem Eintrag zu Santeda im öffentlichen Archiv für durchgesickerte Dokumente abgelegt ist, ist ein geänderter und neu gefasster Vertrag vom 11. Oktober 2022, der eine Vereinbarung vom April 2022 ersetzt. Als Gegenleistung für die Lizenzierung seiner Rennkanäle und -daten an fünf von Santeda betriebene Websites erhielt Sports Information Services (SIS) 18 % der Bruttospielerlöse aus seinen Rennprodukten und 13 % aus E-Sport. Die Vereinbarung hatte eine Laufzeit von zwei Jahren und verlängerte sich anschließend automatisch, bis eine der beiden Seiten eine dreimonatige Kündigungsfrist einhielt.
SIS versorgt Wettanbieter mit Live-Feeds zu Pferderennen, Windhundrennen und E-Sport sowie mit den Daten, die zur Abrechnung der Wetten benötigt werden. Laut dem „Guardian“ hält Ladbrokes 23 %, William Hill fast 20 % und Betfred-Eigentümer Fred Done 8 %. Der Vertrag gehörte zu den Tausenden von Dateien aus dem Lizenzportal von Curaçao, die die deutsche Hackerin Lilith Wittmann im vergangenen Monat veröffentlichte.
Der Vertrag erlaubt keine Nutzung von SIS-Inhalten im Vereinigten Königreich. Die Lizenz von Santeda aus Curaçao gilt nicht für das Vereinigte Königreich oder die USA, doch eine frühere Untersuchung des „Guardian“ ergab, dass Santeda-Websites illegal auf britische Kunden abzielten, unter anderem über Partner-Websites, die diese an Spieler vermittelten, die sich selbst von lizenzierten Wettangeboten ausgeschlossen hatten. Zu den Unterlagen von Santeda gehört auch eine Kryptowährungs-Risikorichtlinie vom September 2024, die eine Überprüfung der Ein- und Auszahlungs-Wallets vorschreibt – eine Kontrollmaßnahme, deren Umsetzung Curaçao inzwischen allen seinen Krypto-Casinos auferlegt hat.
Es ist unklar, ob der Vertrag noch in Kraft ist oder wie viel SIS damit verdient hat. SIS lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob er gekündigt wurde. Ein Sprecher erklärte, alle Kunden verpflichteten sich, „SIS-Produkte nur dort anzubieten, wo dies legal ist“, und dass SIS bei Verstößen gegen die Vertragsbedingungen „Korrekturmaßnahmen“ ergreife, die bis zur Kündigung von Verträgen reichen können.
Die Buchmacher, denen SIS gehört, gehören zu den lautesten Stimmen, die davor warnen, dass höhere Steuern und strengere Vorschriften britische Spieler zu nicht lizenzierten Offshore-Seiten treiben werden. SIS-Aktionäre haben seit Unterzeichnung des Santeda-Vertrags mindestens 37 Millionen Pfund (49 Millionen Dollar) an Dividenden erhalten, wie aus Unterlagen des Companies House hervorgeht.
Branchenquellen teilten dem „Guardian“ mit, dass die Buchmacher nichts von dem Deal hätten wissen können, da Kontrollmechanismen sie daran hindern, wirtschaftlich sensible Informationen über Branchenkonkurrenten einzusehen. Eine Quelle sagte, sie seien „wütend“. Der Ladbrokes-Eigentümer Entain erklärte, man sei „keine Partei bei den geschäftlichen oder kundenbezogenen Vereinbarungen, die SIS abschließt“, fügte jedoch hinzu, man nehme die Angelegenheit „sehr ernst und [has] unsere Bedenken gegenüber SIS geäußert“. Evoke and Done, Eigentümer von William Hill, hatte auf die Anfragen des „Guardian“ nach einer Stellungnahme nicht reagiert.
„Wenn die Glücksspielbranche über den Schwarzmarkt besorgt ist, muss sie ihr eigenes Haus in Ordnung bringen, indem sie alle Verbindungen dazu kappt“, sagte Matt Zarb-Cousin, Direktor des Unternehmens Gamban, das Glücksspielsperren anbietet.
Die „Casino Secrets“-Enthüllung hat bereits Kritik seitens der Aufsichtsbehörde von Curaçao hervorgerufen, die den Vorfall in einer Erklärung vom 22. September als „schwerwiegenden Verstoß nach curaçaoischem Recht“ bezeichnete und ankündigte, ihn den zuständigen Behörden zu melden. Unabhängig davon berichtet Wittmann, dass sie letzte Woche vor einem Berliner Gericht gegen die maltesische Glücksspielaufsichtsbehörde wegen eines früheren Hackerangriffs auf deren Systeme gewonnen habe und dass das Archiv auf eine neue Domain verlegt worden sei, nachdem die ursprüngliche Adresse gesperrt worden war.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
