Fidelity hat beantragt, Staking in seinen Ethereum-ETF aufzunehmen, wodurch möglicherweise fast der gesamte Ether des FETH zur Erzielung von Netzwerkprämien eingesetzt würde. Sollten die Änderungen in Kraft treten, würden die Anteilseigner die Nettoerträge aus dem Staking in Form von vierteljährlichen Barausschüttungen erhalten.
Fidelity will bis zu 100 % seines Ether-ETF halten
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Fidelity hat beantragt, dass FETH bis zu 100 % der ETH staken und die Belohnungen vierteljährlich ausschütten darf.
- FETH würde 85 % der Belohnungen einbehalten, was Blackrock und Grayscale unter Druck setzen würde, im Renditewettbewerb mitzuhalten.
- Fidelity plant Staking-Gebühren in Höhe von 15 % sowie vierteljährliche Barauszahlungen, sofern die SEC dem Antrag zustimmt.
Fidelity plant vierteljährliche Barauszahlungen aus FETH-Staking-Belohnungen
Fidelity strebt an, seinen Spot-Ethereum-Fonds von einem passiven Kursnachbildner in ein ertragsbringendes Krypto-Produkt umzuwandeln. Der Vermögensverwalter reichte am 11. August bei der Securities and Exchange Commission (SEC) einen Antrag auf eine vorläufige Änderung ein, durch die das Staking in den Fidelity Ethereum Fund (FETH) aufgenommen wird. Durch den Antrag würde sich das Ziel des Fonds dahingehend ändern, den Ether-Kurs nachzubilden und gleichzeitig Staking-Prämien zu erzielen. Fidelity erklärte, dass FETH aufgrund der zusätzlichen Erträge voraussichtlich eine überdurchschnittliche Performance gegenüber seinem Ether-Referenzkurs vor Gebühren und sonstigen Aufwendungen erzielen werde. Die Änderung ist vorläufig und muss erst in Kraft treten, bevor die Änderungen wirksam werden können.
Fidelity könnte fast den gesamten Ether des FETH staken
Unter normalen Umständen wird der FETH bis zu 100 % seiner ETH staken, wobei Fidelity jedoch einen Teil der nicht gestakten Vermögenswerte zurückhalten würde, falls diese für Rücknahmen, Aufwendungen oder das Liquiditätsmanagement benötigt werden.
Anchorage Digital, Bitgo und Fidelity Digital Assets würden den Ether des Fonds verwahren und das Staking bei externen Knotenbetreibern ermöglichen. Das Staking-Programm ist mit einer Gebühr von 15 % verbunden, die zwischen Fidelity, den Verwahrern und den Knotenbetreibern aufgeteilt wird. FETH würde die restlichen 85 % einbehalten, bevor Fondsaufwendungen und andere Verpflichtungen abgezogen werden.
Das Staking birgt zudem Risiken, die bei einem reinen Spot-Produkt nicht bestehen. ETH kann vorübergehend nicht verfügbar sein, während Validatoren dem Netzwerk beitreten oder es verlassen, und Betriebsausfälle können dazu führen, dass Vermögenswerte Slashing-Strafen ausgesetzt sind.
Anleger würden vierteljährliche Barausschüttungen erhalten
Anstatt alle Belohnungen einfach wieder anzulegen, plant Fidelity unter normalen Umständen vierteljährliche Barausschüttungen.
Die Staking-Erträge würden zunächst in ETH angesammelt, bevor Fidelity den zur Ausschüttung verfügbaren Betrag in Dollar verkauft und an die Anteilseigner auszahlt. In der Anmeldung wird darauf hingewiesen, dass Ausschüttungen nicht garantiert sind und geändert, ausgesetzt oder eingestellt werden können. Fidelity geht zudem davon aus, dass Staking-Erträge nach den aktuellen Vorgaben der US-Bundessteuerbehörde für Anteilseigner als steuerpflichtiges Einkommen gelten.
Die Struktur folgt einer im November 2025 erlassenen „Safe-Harbor“-Regelung der US-Steuerbehörde IRS, die Bedingungen festlegt, unter denen qualifizierte Krypto-Investmentfonds Vermögenswerte staken können, ohne ihren Steuerstatus als „Grantor-Trust“ zu verlieren. Grayscale hat bereits Ethereum-Staking-Erträge ausgeschüttet, während Blackrock Anfang dieses Jahres ein eigenes, Staking-fähiges Ether-Produkt auf den Markt gebracht hat.
Bei Ethereum-ETFs verlagert sich der Wettbewerb vom bloßen Angebot eines ETH-Engagements hin zur Erzielung der dem Netzwerk eigenen Rendite. Der Antrag von Fidelity signalisiert, dass das Staking Teil des Produkts wird und keine optionale Funktion mehr ist, die außerhalb des Fonds bleibt.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
