Bereitgestellt von

Die NFL kehrt zu DraftKings und FanDuel zurück, meidet jedoch weiterhin Prognosemärkte

Die NFL hat am Donnerstag neue mehrjährige Sportwetten-Verträge mit DraftKings, FanDuel und Fanatics unterzeichnet und damit eine fünfmonatige Pause ohne offiziellen Sportwettenpartner beendet. Alle drei Unternehmen haben sich bereit erklärt, Wetten auf Verletzungen und Schiedsrichterentscheidungen zu verbieten – Maßnahmen, deren Einschränkung die CFTC für Prognosemärkte vorgeschlagen hat. Die Liga hat keine Verträge mit solchen Anbietern und hat bestätigt, dass in dieser Saison auch keine solchen Verträge zustande kommen werden.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Die NFL kehrt zu DraftKings und FanDuel zurück, meidet jedoch weiterhin Prognosemärkte

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Die NFL hat am 27. August drei Sportwettenpartner unter Vertrag genommen – die ersten seit dem Auslaufen der bisherigen Verträge am 31. März.
  • Die Partner haben sich darauf geeinigt, Wetten im Zusammenhang mit Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen und Manipulationen durch einzelne Akteure zu verbieten.
  • „Das ist kein Bereich, den wir derzeit aus kommerzieller Sicht in Betracht ziehen“, erklärte der EVP der NFL gegenüber ESPN.

NFL verbietet die Wetten, deren Einschränkung die CFTC fordert

Die National Football League gab am 27. August kommerzielle Vereinbarungen mit DraftKings, FanDuel und Fanatics Betting and Gaming bekannt und belebte damit eine Sponsoring-Kategorie wieder, die seit Ende März unbesetzt war. Alle drei unterzeichneten mehrjährige Verträge, die Rechte an den Marken der Liga, Präsenz beim Super Bowl und beim NFL-Draft sowie Zugang zu Echtzeit-Spielverlaufsdaten, Next Gen Stats und BetVision über Genius Sports gewähren. Finanzielle Details wurden nicht bekannt gegeben.

Alle drei Partner erklärten sich mit den zentralen Richtlinien der Liga zur Spielintegrität einverstanden und verpflichteten sich zur Zusammenarbeit, „um Wetten zu unterbinden, die die Liga als bedenklich erachtet, darunter Wetten im Zusammenhang mit Schiedsrichterentscheidungen und Verletzungen sowie solche, deren Ausgang im Voraus bekannt ist oder die von einer einzelnen Person leicht manipuliert werden können“. Renie Anderson, Executive Vice President und Chief Revenue Officer der Liga, erklärte, die drei Partner „teilen unsere Vision von Innovation und Fanbindung, vor allem aber unser Engagement für den Schutz der Integrität des Spiels“.

Diese Liste orientiert sich eng an den von der Commodity Futures Trading Commission vorgeschlagenen Regeln für Prognosemärkte. Der Regelungsvorschlag der Kommission vom 10. Juni würde Standard-Sportwetten – Spielsieger, Meisterschafts-Futures und den Großteil des derzeitigen Handelsvolumens – als im öffentlichen Interesse liegend zulassen. Verträge über Verletzungen von Spielern, Entscheidungen der Schiedsrichter, einzelne Spielsituationen wie einen bestimmten Wurf oder Schlag eines namentlich genannten Spielers, körperliche Auseinandersetzungen sowie Sportarten auf der Vorhochschulstufe wären verboten.

Auf die Frage nach der Kategorie „Prognosemärkte“ erklärte Anderson gegenüber ESPN: „Das ist kein Bereich, den wir derzeit aus kommerzieller Sicht in Betracht ziehen.“ DraftKings, FanDuel und Fanatics bieten zwar alle Produkte im Bereich Prognosemärkte an, doch die Daten und Rechte an geistigem Eigentum in den neuen Vereinbarungen erstrecken sich nicht auf diese Anbieter, wie „Front Office Sports“ berichtete.

Die Liga führt seit Monaten Gespräche mit Kalshi, Polymarket und der CFTC, jedoch ohne Ergebnis, und zum Saisonstart am 9. September werden noch keine Vereinbarungen vorliegen, wie Quellen dem Medium mitteilten. „Ich kann mir kein Szenario vorstellen, in dem die NFL bis zum Saisonstart bereit ist“, sagte eine Quelle aus der Prognosemarktbranche. „Ich wäre unglaublich überrascht, wenn in dieser Saison überhaupt etwas passieren würde.“

Eine mit den Überlegungen der Liga vertraute Quelle teilte FOS mit, dass die NFL sich bei der Kommission dafür einsetzt, Regeln zu verabschieden, die den Integritäts- und Verbraucherschutz bei legalisierten Sportwetten widerspiegeln, und dass sie über Märkte im Zusammenhang mit Verletzungen besorgt ist, die sie als „leicht manipulierbar und beleidigend“ für die Spieler ansieht. Im Juli teilte die Liga der CFTC mit, dass deren Vorschlag in Bezug auf Integrität, Verbraucherschutz und Manipulationsschutz erhebliche Mängel aufweise. Anderson erklärte gegenüber ESPN außerdem: „Um bei unseren Spielen Werbung schalten zu können, muss man über offizielle Daten verfügen, da man unseren Integritätsanforderungen zustimmen muss.“

Kalshi listet zwar keine Märkte auf, die ausdrücklich mit einer Verletzung verbunden sind, bietet jedoch Wetten darauf an, ob ein bestimmter Spieler antreten wird – darunter auch, ob Patrick Mahomes, der sich im Dezember einen Kreuzbandriss zugezogen hat, in Woche 1 spielen wird. Polymarket US hat am 25. August ein nahezu identisches Produkt selbst zertifiziert und es am folgenden Tag wieder zurückgezogen. Beide Börsen haben Sitze im Innovationsbeirat der CFTC, ebenso wie DraftKings-Geschäftsführer Jason Robins.

Die bisherigen Fünfjahresverträge der Liga mit FanDuel, DraftKings und Caesars, deren Gesamtwert sich auf fast 1 Milliarde US-Dollar belief, liefen am 31. März aus, nachdem die Verhandlungen mit den beiden größten Partnern wegen einer Preiserhöhung für offizielle Streaming-Daten, die über Genius Sports verbreitet werden, ins Stocken geraten waren. Genius bleibt im Rahmen der neuen Verträge der exklusive Datenverteilungspartner der Liga und stellt die Echtzeit-Überwachung von Wettmustern bereit, auf die sich die Liga in ihrem Integritätsprogramm beruft. Die NHL ging im vergangenen Oktober Partnerschaften sowohl mit Kalshi als auch mit Polymarket ein, und die MLB schloss im März einen Vertrag mit Polymarket ab, woraufhin einzelne Vereine folgten. Einzelne NFL-Franchises haben sich nach eigenen Vereinbarungen erkundigt, wie eine Quelle bei einem Prognosemarkt-Unternehmen mitteilte, die gegenüber Front Office Sports erklärte, dass „jeder einen Partner in diesem Bereich haben möchte“, derzeit jedoch keine Vereinbarungen auf Teamebene zulässig seien.

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.