Bitcoin-Besitzer verwandelt nach fast 15 Jahren einen Bestand im Wert von 324 Dollar in 8 Millionen Dollar

Bitcoin aus den Jahren 2011 und 2013 erwacht plötzlich zum Leben

Im September wurden zahlreiche einzigartige, seit langem inaktiv gebliebene Bitcoin-Wallets aus früheren Zeiten registriert, und der 19. September bildete da keine Ausnahme. Vor dem Wallet aus dem Jahr 2011 transferierte eine Gruppe von vier älteren Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH)-Wallets jeweils 25 BTC. Alle vier Transaktionen wurden bei Blockhöhe 967722 bestätigt.

Alle Wallets wurden entweder im Februar oder März 2013 angelegt. Die Bitcoin-Preise schwankten in diesen beiden Monaten stark, und die Bankkrise in Zypern erreichte im März ihren absoluten Höhepunkt. Am 1. März wurde Bitcoin zu 32 US-Dollar pro Coin gehandelt, und am 31. desselben Monats im Jahr 2013 lag der Kurs bei 91,95 US-Dollar. Marktdaten zeigen, dass diese vier P2PKH-Adressen für die 100 BTC nur sehr wenig bezahlt haben.

Zehn Blöcke später, bei Block 967732, transferierte dann eine noch ältere Wallet 100 BTC von einer Adresse, die am 2. November 2011 erstellt worden war. Es handelte sich um eine einzelne Transaktion, bei der die 100 BTC im Wert von 8 Millionen Dollar von einer P2PKH-Adresse an eine neuere Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH)-Wallet übertragen wurden. An dem Tag, an dem diese sogenannten „Sleeper“ erstmals erworben wurden, lag der Bitcoin-Kurs bei 3,24 Dollar pro Einheit.

Das bedeutet, dass die Anschaffungskosten des Besitzers für die 100 BTC weit unter den 3.200 US-Dollar lagen, die der Besitzer der Adresse aus dem Jahr 2013 gezahlt hatte, da sie an diesem Tag bei etwa 324 US-Dollar für 100 BTC lagen. Die nicht realisierten Gewinne der Wallet aus dem Jahr 2011 belaufen sich heute auf 2.469.035 %, während die Bitcoin aus dem Jahr 2013 einen nicht realisierten Gewinn von 249.900 % verzeichneten. Die historische Wallet aus dem Jahr 2011 verzeichnete laut den Statistiken von blockchair.com einen Datenschutzwert von 55 von 100. Die Guthaben wurden übertragen, wobei der Nutzer die Option „Alles senden“ nutzte. Die neue P2WPKH-Wallet wird von keinem der großen Explorer, einschließlich Arkham Intelligence, identifiziert. Die Adresse ist brandneu und steht in keiner Verbindung zu einem OTC-Händler (Over-the-Counter) oder einer zentralisierten Börse (CEX). Nun wissen wir zwar nicht viel über den Besitzer der Wallet aus dem Jahr 2011, doch beim Besitzer der Adresse aus dem Jahr 2013 sieht die Sache ganz anders aus.

Die Spur eines Miners aus dem Jahr 2013 führt direkt zu Bitgo

Wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass die vier Transfers, mit denen 25 BTC in eine konsolidierte Wallet gesendet wurden, von einer einzigen Instanz stammten. Blockchair bewertete die Transaktion mit einem Datenschutz-Score von etwa 60 von 100 Punkten, was ebenfalls darauf zurückzuführen war, dass es sich um einen „Sweep“ handelte. Im Grunde genommen ist ein Adress-Sweep der Vorgang, bei dem alle Guthaben aus einer Papier- oder temporären Wallet in einer einzigen Transaktion in eine andere Wallet übertragen werden. Dieser spezielle Sweep fand seinen Weg zu einer einzigen P2WPKH-Wallet, die dem Verwahrer Bitgo gehört.

Der Explorer von Arkham kennzeichnet die Wallet als bekannte Bitgo-Adresse, und von dieser speziellen Wallet ist bekannt, dass sie bereits vor diesem Vorfall einige Male Beträge von 100 BTC entgegengenommen hat. On-Chain-Heuristiken deuten darauf hin, dass es sich bei dieser bestimmten Entität um einen Bitcoin-Miner handelte, da sie bei ihrer ersten Überweisung an Bitgo Chargen von 25 BTC sendete, bei denen es sich ursprünglich um Blockbelohnungen aus dem März 2013 handelte. Dieser spezielle Miner sendet seit August 2025 solche Bitgo-Chargen.

Die Geduld dieser beiden Bitcoin-Nutzer ist ziemlich bemerkenswert, und die Tatsache, dass BTC derzeit über 81.000 US-Dollar gehandelt wird, könnte ebenfalls auf einen Marktgipfel oder eine Marktverschiebung hindeuten. Die Überweisung und die Anonymität des Wallet-Besitzers von 2011 lassen uns nur spekulieren, doch die Bitgo-Transaktionen des Miners von 2013 deuten auf kalkulierte Liquidations- oder Verwahrstrategien hin. Es ist möglich, dass die Gelder lediglich von Bitgo verwahrt und nicht verkauft werden, da das Unternehmen in erster Linie als Verwahrstelle fungiert. Anhand dieser Auszahlung lässt sich dies jedoch nicht mit Sicherheit sagen.