Beslutningen kommer, efter at flertalsleder John Thune understregede, at Demokraterne insisterede på, at der ikke skulle afholdes afstemning, da de stadig mener, at CLARITY-loven kræver yderligere bearbejdning med hensyn til bestemmelserne om etik. Thune forsikrede, at kryptoloven vil stå på dagsordenen efter sommerferien i august.
Thune udsætter afstemningen om CLARITY-loven til september på grund af dødvandet i Senatet
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Senatets ledere udskød afstemningen om CLARITY Act til september, hvilket bremser fremskridtene i den amerikanske kryptoregulering.
- Etiske uenigheder om politikernes kryptobeholdninger har forpurret forhandlingerne og forhindret enighed inden sommerferien.
- Tværpolitisk uenighed betød, at lovforslaget manglede 60 stemmer, hvilket tvang lovgiverne til at revidere bank- og lovgivningsreglerne.
Brudte løfter: Ingen CLARITY foreløbig
Vinduet for Digital Asset Market Clarity Act lukkede inden sommerferien, og det er nu bekræftet, at det igangværende arbejde og en mulig afstemning om at afslutte debatten om lovforslaget er blevet udsat til september, selv efter at tunge navne i branchen havde lagt pres på for, at det skulle ske i denne uge.
Politico rapporterede som de første, at flertalsleder John Thune havde udskudt lovforslaget til efter august-parlamentsferien og gav skylden til Demokraterne, der stadig har problemer med lovforslaget.
»Demokraterne insisterede på, at der ikke skulle stemmes om CLARITY. Det sætter vi øverst på dagsordenen, så snart vi[when] vender tilbage i september,« skal Thune angiveligt have udtalt sent torsdag. Den erfarne Kongresreporter Jordain Carney bekræftede, at udsættelsen faktisk fandt sted, og at arbejdet med lovforslaget ville genoptages efter sommerferien.
Thune havde tidligere udtalt, at han forventede, at afstemningen om CLARITY-loven ville finde sted ugen før sommerferien, og han understregede, at man ville arbejde på at få lovforslaget vedtaget. »Vi har en masse ting, vi skal have afsluttet, og vi bliver her, indtil vi er færdige,« understregede han tirsdag.
Ikke desto mindre er lovforslaget gået i stå på grund af et magtspil mellem Det Hvide Hus og Demokraterne, som ikke har kunnet finde et kompromis om forslaget til etiske bestemmelser. De seneste rapporter tyder på, at senatorerne Thom Tillis og Ruben Gallego har foreslået en klausul, der kræver, at præsidenten og andre føderale embedsmænd skal afhænde enhver ejerandel i et selskab inden for digitale aktiver til en værdi af mere end 1 million dollars, hvis den udgør over 10 % af virksomhedens værdi – hvilket tydeligt er rettet mod Trumps kryptoaktiviteter.
Statsadvokaternes rolle har også været et diskussionspunkt, da der er bekymring for kommende retsforfølgelser drevet af politiske uenigheder.
Alligevel var der ingen rapporteret enighed om et positivt udfald af en afstemning om afslutning af debatten, hvilket ville kræve mindst 60 stemmer for at lovforslaget kan vedtages, og selv nogle republikanere har tilkendegivet, at de vil stemme imod. Senator Jerry Moran og senator Josh Hawley, begge republikanere, erklærede, at de ville stemme imod CLARITY, hvis der ikke indgår ændringer, der imødekommer banksektorens bekymringer.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
