En føderal dommer afviste den 1. juni 2026 hele Swan Bitcoins sagsanlæg mod Proton Management Ltd. og selskabets ansatte, efter at Swan i en sideløbende sag i Storbritannien havde indrømmet, at selskabet aldrig havde ejet de minedriftsaktiver og forretningshemmeligheder, der udgjorde kernen i selskabets krav.
Swan Bitcoin trækker sin føderale retssag mod Proton tilbage, efter at en britisk domstol har afvist selskabets centrale krav
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- En føderal dommer afviste den 1. juni 2026 hele Swan Bitcoins retssag mod Proton Management, hvilket afsluttede 18 måneders retssager.
- Swan indrømmede i en britisk retssag, at selskabet aldrig havde ejet de forretningshemmeligheder vedrørende minedrift, som det hævdede, hvilket permanent forhindrer det i at genindgive disse krav.
- Proton, repræsenteret af Bergeson LLP og Goodwin, sagde, at selskabet fortsat fokuserer på minedriften efter den fuldstændige afvisning.
Sagen falder sammen på grund af sin egen præmis
Swan indgav den oprindelige sag ved den føderale domstol i Californien, efter at flere ledende medarbejdere og konsulenter havde forladt virksomheden midt i det, som retsdokumenterne beskriver som betydelige driftsmæssige og økonomiske problemer. Swan påstod misbrug af ejendomsrettigheder knyttet til virksomhedens bitcoin-minedrift.
Proton afviste påstandene fra starten. Forsvarsadvokaterne argumenterede for, at Swan aldrig har drevet en selvstændig minedriftsvirksomhed. De pågældende aktiviteter var ifølge dem knyttet til en separat Tether-finansieret enhed, der almindeligvis benævnes 2040 Energy, og ikke til Swan selv.
Dette argument holdt. I en relateret retssag i Storbritannien indrømmede Swan, at det ikke ejer nogen af de påståede ejendomsrettigheder, dokumenter eller forretningshemmeligheder, der dannede grundlag for sagen i Californien.
Advokater kalder det en klar retfærdiggørelse
Adam Trigg, partner hos Bergeson LLP, sagde, at udfaldet bekræftede det, hans team havde argumenteret for fra starten. "Swan blev tvunget til at indrømme dette afgørende faktum og frafalde sin egen sag," sagde Trigg.
Amanda Russo, partner hos Goodwin, kaldte afvisningen en betydelig sejr. "Swans sag er endelig blevet afvist fra et forum, den aldrig hørte hjemme i," sagde hun.
Matthew Kanny, ligeledes partner hos Goodwin, bemærkede, at forsvaret allerede havde afvist Swans anmodninger om et midlertidigt tilhold og fremskyndet bevisoptagelse, inden den fulde afvisning blev gennemført.
Permanent forbud mod genindgivelse
Proton erklærede, at Swan nu er permanent forhindret i at forfølge disse specifikke krav om forretningshemmeligheder ved nogen instans, baseret på de indrømmelser, der blev gjort i den britiske retssag. Virksomheden oplyste, at den forventer, at eventuelle fremtidige krav, som Swan måtte forsøge at indgive, vil nå frem til det samme resultat.
Swan har ikke offentligt udsendt en erklæring om afvisningen. Proton sagde, at det har behandlet disse sager gennem domstolene og fortsat fokuserer på sine minedrift og vækststrategi.
18 måneders retssag
Retssagen har været i gang siden slutningen af 2024. Proton karakteriserede sagen som en gengældelsesaktion, der blev anlagt, efter at virksomhedens personale forlod Swan i en periode med interne økonomiske vanskeligheder. Afvisningen ved den føderale domstol i Californien den 1. juni lukker dette kapitel.
Sagen vakte opmærksomhed, delvis på grund af forbindelsen til Tether, idet den underliggende minedrift var knyttet til en Tether-finansieret struktur snarere end Swans egen balance. Denne detalje viste sig at være afgørende.
For bitcoin-minere, operatører og investorer, der følger med i virksomhedskonflikter inden for området, signalerer resultatet, at krav om forretningshemmeligheder uden klar dokumentation for ejerskab står over for en reel strukturel risiko i den føderale domstol.
