Bitcoin Policy Institute kæmper mod beslaglæggelse af en tegnebog på 293 mia. dollar, mens retsmødet med Noah Doe nærmer sig

Sagen er anlagt i sagen ABC Company, XYZ Company og Noah Doe mod John Does 1-39.069, sagsnummer 153119/2026, for dommer Kathy J. King ved New York County Supreme Court. Sagsøgerne anmoder retten om at erklære dem for de retmæssige ejere af 39.069 bitcoin-adresser i henhold til New Yorks lov om fundne genstande, idet de argumenterer for, at mønterne er blevet efterladt, fordi de har stået uberørte i mindst fem år.

BPI siger, at selskabets egne bitcoin nu er udsat for risiko

Conner Brown, administrerende direktør for BPI, redegjorde for, hvad der står på spil, i en beediget erklæring. Han sagde, at BPI opbevarer en del af sin likviditet i det, selskabet kalder en »langfristet reserve« – bitcoin, der opbevares i egen forvaring uden planer om at flytte dem i årevis ad gangen.

Denne reserve, fastslog Brown, »har de samme kendetegn som de såkaldte ’efterladte tegnebøger’«, der nævnes i sagsanlægget. Hvis sagsøgerne vinder, advarede Brown, vil BPI blive udsat for pres for helt at opgive egenopbevaring og overdrage sine bitcoins til en tredjepartsopbevarer, blot for at undgå et fremtidigt krav.

BPI’s foreslåede svar, der er indgivet sammen med interventionsbegæringen, afviser næsten alle væsentlige påstande i den ændrede klage og fremfører femten positive forsvar. Blandt disse er: at bitcoin-adresser ikke udgør »ejendom« i henhold til New Yorks lov om personlig ejendom, at retten mangler personlig jurisdiktion over anonyme globale tegnebogsindehavere, og at Noah Doe aldrig blev en »finder« ved blot at udlevere en liste over offentlige adresser til politiet.

Rachel Rodman, partner hos White & Case, der repræsenterer BPI, meddelte retten i sin egen erklæring, at BPI ønsker tilladelse til at indgive en begæring om afvisning, inden selskabet indgiver et formelt svar.

Erklæring bekræfter skridtet

BPI bekræftede indgivelsen direkte over for sine følgere på X. Organisationen sagde, at den greb ind »for at beskytte BPIs bitcoin, som vi holder på lang sigt ligesom så mange andre bitcoin-HODLere«, og udpegede Rodman og White & Case-partneren Prat Vallabhaneni som sine advokater. BPI oplyste, at man vil fortsætte med at offentliggøre opdateringer, efterhånden som sagen skrider frem.

Sagsøgernes advokat presser på for at holde Cohen ude

Mens BPI forberedte sin indgivelse, kæmpede Noah Does advokat en separat kamp mod advokat Ian Cohen, der i maj anmodede retten om tilladelse til at indgive et amicus-brev, der modsatte sig retssagen.

Sagsøgernes advokatfirma indgav et memorandum den 7. juli, hvor det argumenterede for, at Cohens indlæg ikke bidrager med noget nyttigt til retten. Ifølge indlægget citerer det 35 sider lange indlæg kun tolv retsafgørelser og bygger på ubegrundede politiske argumenter snarere end juridisk autoritet. Sagsøgernes advokat argumenterede også for, at Cohens påståede ekspertise ikke er meget mere end en personlig hobby og ikke den slags specialviden, som domstolene forventer af en »upartisk ekspert«.

Memorandummet går endnu længere og beskylder Cohen for at udnytte retssagen til selvpromovering. Som bilag vedlagt er dokumenter, der viser, at Cohen diskuterede sagen i et podcast-optræden, der blev indsendt cirka ti minutter efter hans amicus-begæring, samt indlæg på sociale medier, der reklamerer for et foredrag og opfordrer offentligheden til at deltage i høringen den 14. juli.

Sagsøgernes advokat anmodede retten om at afvise Cohens status som amicus curiae, ophæve den udsættelse, som Cohens indlæg udløste, og slette et uautoriseret modsvar, som Cohen indsendte den 19. juni uden først at have anmodet retten om tilladelse.

Flere stemmer blander sig i sagen

BPI er ikke den eneste eksterne part, der giver sin mening til kende. The Digital Chamber, en brancheorganisation for digitale aktiver, indgav den 9. juli en meddelelse om deltagelse gennem advokat Stephen D. Palley fra Brown Rudnick, hvilket signalerer organisationens egen interesse i udfaldet.

Derudover blev en pseudonym tegnebogsindehaver, der identificerer sig som John Doe 33, den første navngivne sagsøgte, der formelt bestred sagsanlægget, idet vedkommende indgav en begæring om afvisning den 30. juni. Aktiviteten på blockchainen har også kompliceret sagsøgernes teori om opgivelse, idet flere af de navngivne tegnebøger har flyttet bitcoin i de uger, der er gået, siden sagen vakte offentlig opmærksomhed, herunder en overførsel på 500 BTC den 2. juli.

Hvad sker der nu?

Alle tråde i sagen løber sammen på en enkelt dato. Dommer King skal behandle de mundtlige argumenter den 14. juli kl. 10.30 på 60 Centre Street, hvor han vil tage stilling til Cohens anmodning om at indtræde som amicus curiae, den igangværende udsættelse, John Doe 33's begæring om afvisning og nu BPI's anmodning om at intervenere.

En af de største udfordringer, som sagsøgerne sandsynligvis vil stå over for, er John Doe 33's begæring om afvisning og det faktum, at dommeren er blevet underrettet om alle de BTC, der er blevet overført efter sagens anlæg. Bitcoin.com News har bragt nyheden om flere on-chain-overførsler fra Noah Doe-sagen, ligesom Sani fra timechainindex.com og Galaxy Research også har gjort.

Høringen vil ikke afgøre det underliggende krav om en deklaratorisk dom, men den vil afgøre, hvem der får plads ved bordet, efterhånden som sagen skrider frem. Nu hvor BPI, Digital Chamber og en faktisk tegnebogsindehaver gør modstand, står sagsøgerne over for en langt mere overfyldt retssal, end de havde forventet, da sagen oprindeligt så ud til at gå mod en udeblivelsesdom.