Domstol i New York udsætter udeblivelsesdommen, efter at advokat har gjort gældende, at 39.069 Bitcoin-tegnebøger ikke var blevet opgivet

Mønter fra 2011 er i bevægelse

Den juridiske kamp udspiller sig sideløbende med en bølge af onchain-aktivitet fra nogle af bitcoins ældste adresser. Den 6. juni 2026 påpegede Galaxy Research en transaktion på 47,26 BTC til en værdi af ca. 2,88 mio. $, der blev flyttet ud af en tegnebog, der havde været uberørt siden 17. juni 2011 – en inaktivitetsperiode på mere end 15 år.

Adressen, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, er opført som sagsøgtes adresse nr. 37923 i en sag ved New York Supreme Court med titlen ABC Company, XYZ Company og Noah Doe mod John Does 1-39.069, indeks nr. 153119/2026. Alex Thorn, leder af firmaets forskning hos Galaxy, bemærkede bevægelsen på X og henledte opmærksomheden på det voksende mønster af navngivne adresser, der viser aktivitet efter år med stilhed.

"Flere 2011-mønter, der blev angivet som 'mistede' i 'noah doe'-sagen om mistede genstande i staten New York, vågner op og bevæger sig på blockchainen," skrev Thorn.

Transaktionen den 6. juni var ikke et isoleret tilfælde. En anden overførsel knyttet til sagen, 25 BTC fra en indløsning af Casascius-mønter, blev brugt ved blokhøjde 952534 og opdaget af Galaxy Research. Den 2. juni flyttede en separat tegnebog, der havde været inaktiv siden marts 2011, 35,55 BTC og blev dermed en af de første sagsøgte adresser i Noah Doe-sagen, der registrerede en on-chain-handling, efter at den var blevet nævnt i retsdokumenterne.

Hver af disse bevægelser undergraver sagens centrale præmis: at disse tegnebøger var forladte.

Noah Doe-sagen

Sagen, der blev indledt den 11. marts 2026 og ændret den 1. maj, bygger på en ny juridisk teori. En pseudonym sagsøger, der i retsdokumenterne er identificeret som Noah Doe, en beboer i New York, hævder, at han udviklede en algoritme, der identificerede inaktive bitcoin-tegnebøger, der udviste det, han beskriver som en sikkerhedsrisiko. Han lagde lister over tegnebøgernes offentlige adresser på USB-nøgler og afleverede dem i omgange til NYPD's 17. politidistrikt mellem december 2024 og april 2025.

Han instruerede derefter en cyberekspert i at indsætte OP_RETURN-beskeder i hver tegnebog, der dirigerede indehaverne til en webside, hvor de havde 90 dage til at bevise, at deres tegnebøger ikke var forladte. Af de 42.001 tegnebøger, der oprindeligt blev identificeret, foretog 424 on-chain-handlinger og blev fjernet. De resterende 39.069, der til en værdi af ca. 293 milliarder dollar til aktuelle markedspriser, blev grundlaget for en påstand om en deklaratorisk dom, der fastslår, at Noah Doe og to Wyoming LLC'er ejer dem fuldt ud i henhold til New Yorks lov om fundne genstande.

Amicus-interventionen

Den 29. maj 2026 indgav den newyorkiske advokat Ian R. Cohen et forslag til en kendelse om begrundelse sammen med et forslag til en amicus curiae-redegørelse, NYSCEF Doc. Nr. 33, for dommer Kathy J. King ved New York County Supreme Court. Cohens brief, der blev indgivet på vegne af ingen part, men som en uafhængig stemme til kontradiktorisk analyse, rejser en systematisk juridisk indsigelse på syv punkter.

Hans centrale argument: Artikel 7-B i New Yorks lov om personlig ejendom, den lov om fundne genstande, som sagsøgerne baserer sig på, blev skrevet med henblik på håndgribelige fysiske genstande, ikke poster på en globalt distribueret blockchain. En person, der scanner et offentligt hovedbog med en algoritme, er ikke en "finder" i henhold til loven. Bitcoin kan ikke fysisk afleveres til politiet. Og inaktivitet, argumenterer Cohen, er ikke det samme som at opgive ejendomsretten.

"At opgive ejendomsretten kræver en bevidst afståelse af ejendomsretten og en ekstern handling, der manifesterer denne hensigt," skrev Cohen. Cohens amicus-brev fastslår yderligere:

"Ren inaktivitet, uanset hvor langvarig den er, er ikke afståelse."

Cohen påpegede også den korrekte juridiske ramme. New Yorks lov om efterladt ejendom, der blev ændret i 2022 for specifikt at omhandle uafhentet virtuel valuta, sender inaktive kryptoaktiver til statens revisor med henblik på escheat, ikke til private parter eller Wyoming LLC'er.

Han udfordrede desuden sagens grundlag for retfærdig rettergang og argumenterede for, at OP_RETURN-beskeder og en global pressemeddelelse ikke udgør en forfatningsmæssigt tilstrækkelig meddelelse, især for afdøde indehavere, ikke-engelsktalende og tegnebøger, der bruger ældre adresseformater, som muligvis ikke modtager sådanne beskeder.

Han rejste også spørgsmål om jurisdiktion og bemærkede, at bitcoin ikke har nogen anerkendt juridisk hjemsted i New York, og at langt størstedelen af de 39.069 tegnebogsindehavere næsten helt sikkert ikke er bosiddende i New York. Cohens indlæg påpegede også en dommerfravigelse, der allerede havde fundet sted i sagen.

Fungerende dommer Emily Morales-Minerva erklærede sig inhabil den 23. marts 2026 med henvisning til en etisk konflikt i forbindelse med at skulle træffe afgørelse i en sag, som en anden dommer i samme jurisdiktion allerede delvist havde afgjort.

Retten træffer afgørelse den 5. juni

Retten handlede hurtigt. Den 5. juni 2026 afsagde dommer King en afgørelse og kendelse om begæring nr. 001, der blev karakteriseret som et påbud og et tilhold, og traf foranstaltninger vedrørende begæring nr. 004, Cohens amicus-relaterede indlæg. Sagen blev udsat, og ethvert forsøg på at opnå en udeblivelsesdom blev standset i afventning af yderligere høring.

Suspensionen er vigtig, fordi de sagsøgte tegnebogsadresser, der blev forkyndt via OP_RETURN og pressemeddelelse, sandsynligvis ikke vil møde op og bestride sagen. Uden indlæg fra modparten risikerede sagsøgernes teori at fortsætte uhindret mod en ubestridt udeblivelsesdom. Cohens indgriben ændrede den beregning.

"Ikke dine nøgler, ikke dine mønter," skrev Cohen i sin indlæg, hvor han påberåbte sig det grundlæggende bitcoin-princip og anvendte det direkte på domstolens behandling af kravet.

Hvad det hele betyder

Sagen har konsekvenser, der rækker ud over retssalen. Hvis Noah Doe-teorien sejrede, kunne enhver part med blockchain-analyseværktøjer og en politistation i nærheden teoretisk set gå efter længe inaktive tegnebøger hvor som helst på bitcoin-netværket. Cohens indlæg nævnte eksplicit denne risiko og advarede retten om, at en accept af sagsøgernes argument ville true ejendomsrettighederne for alle bitcoin-indehavere med selvopbevaring i New York.

Listen over tegnebøger i sagen omfatter adresser, der i offentlige rapporter er knyttet til Mt. Gox-hacket i 2011, samt andre, der er analyseret som potentielt forbundet med minedrift i Bitcoins tidlige dage. Adressen "1Feex", der er opført som John Doe nr. 1, indeholder ca. 80.000 BTC og er blevet bredt diskuteret i forbindelse med Mt. Gox-tyveriet.

Cohen bemærkede, at en ejerskabsdeklaration fra en domstol i New York vedrørende aktiver, der potentielt er omfattet af japanske civilretlige rekonstruktionsprocedurer og amerikanske føderale konfiskationsinteresser, ville risikere at udløse en alvorlig juridisk konflikt. Domstolens udsættelse betyder, at sagen nu går mod en høring, hvor disse spørgsmål vil blive drøftet.