Sag om Jenner Meme Coin afvist på baggrund af Howey-testen af føderal dommer i Los Angeles

Hovedpunkter:

• En føderal dommer afviste alle værdipapirskrav mod Caitlyn Jenners JENNER-meme-coin med præjudiciel virkning den 16. april 2026.
• Dommer Blumenfeld fastslog, at JENNER ikke opfyldte kravet om fælles virksomhed i Howey-testen, hvilket skaber præcedens for retssager om mememønter.
• Søgsmål om bedrageri i henhold til californisk lovgivning blev afvist uden præjudice, hvilket giver sagsøgerne mulighed for at indgive en ny sag ved en statslig domstol.

Central District of California afviser JENNER-værdipapirskrav, men lader statslig bedragerisag stå åben

Den amerikanske distriktsdommer Stanley Blumenfeld Jr. fra Central District of California afsagde kendelsen den 16. april 2026 og imødekom dermed sagsøgte parts begæring om afvisning af den anden ændrede klage i sagen Naeem Azad et al. mod Caitlyn Jenner et al. (sagsnr. 2:24-cv-09768). En separat endelig dom blev afsagt samme dag, hvilket afsluttede den føderale sag. Law360 og Bloomberg Law rapporterede først om afvisningen.

Afgørelsen er centreret om Howey-testen, den ramme, som Højesteret anvender til at afgøre, om et finansielt produkt udgør en "investeringskontrakt" i henhold til værdipapirlovgivningen. For at opfylde dette krav skal en transaktion indebære en investering af penge i et fælles foretagende med en forventning om fortjeneste, der stammer fra andres indsats.

Dommer Blumenfeld fandt, at hovedklageren Lee Greenfield ikke opfyldte kravet om et fælles foretagende. Retten fandt, at klagen ikke på en plausibel måde påstod, at investorerne samlede ressourcer eller aftalte at dele overskud og tab ud over selve købet af mønten, herunder gennem tokenets påståede transaktionsskat, tilbagekøb eller markedsføringsaktiviteter.
Da elementet om fælles virksomhed ikke var opfyldt, nåede retten ikke frem til det tredje kriterium vedrørende forventninger om fortjeneste fra andres indsats. Føderale værdipapirskrav blev afvist med præjudiciel virkning på grundlag af sagens realitet for så vidt angår Greenfield.

Krav i henhold til californisk statslovgivning, herunder common law-svig og kvasi-kontrakt, blev afvist uden præjudice. Retten afviste at udøve supplerende jurisdiktion over disse krav, hvilket gav sagsøgerne mulighed for at indgive en ny sag ved statsretten. Krav fra alle formodede gruppemedlemmer bortset fra Greenfield blev også afvist uden præjudice.

Jenner lancerede JENNER-meme-mønten på Solana den 26. maj 2024 og kort efter på Ethereum. Token blev kraftigt promoveret via sociale medier, herunder indlæg på X, der indeholdt AI-genererede billeder med budskaber, der antydede et profitpotentiale, ifølge gruppesøgsmålet. Rosen Law Firm indgav det oprindelige gruppesøgsmål i november 2024 på vegne af købere af token i løbet af gruppeperioden.

Sagsøgerne argumenterede for, at Jenners berømmelse og promoveringsaktiviteter skabte en rimelig forventning om fortjeneste fra hendes indsats, hvilket ville opfylde Howey-standarden. Jenner og hendes daværende forretningsfører, Sophia Hutchins, blev nævnt som sagsøgte. Hutchins døde i juli 2025. Jenners juridiske team fastholdt hele vejen igennem, at tokenet ikke var et værdipapir.

Retten afviste først den oprindelige klage den 9. maj 2025 og fandt, at sagsøgerne, hvoraf mange var udenlandske investorer, ikke i tilstrækkelig grad havde påstået, at der var tale om transaktioner baseret i USA. Sagsøgerne ændrede deres klage og tilføjede Greenfield, en britisk statsborger, der blev beskrevet som havende lidt tab på over 40.000 dollars, som hovedklager.

Jenner har tidligere beskrevet retssagen som grundløs og oprettet en juridisk forsvarsfond med henvisning til de potentielle konsekvenser for den bredere digitale aktivbranche, hvis sagen var gået den anden vej.

Dommen bidrager til en voksende retspraksis, der skelner mellem spekulative memetokens og regulerede værdipapirer. Den er ikke bindende for Securities and Exchange Commission (SEC) eller andre domstole, og hver enkelt sag om mememønter afhænger af de specifikke fakta og påstande.

Afgørelsen kan stadig få indflydelse på retssager, der involverer andre tokens, der er støttet af berømtheder, herunder dem, der er knyttet til offentlige personer og politiske personligheder. Domstole og juridiske teams kan nu henvise til Blumenfeld-dommen, når de anvender Howey-rammen på lignende aktiver.

Der er ikke rapporteret om nogen umiddelbar appel. Den endelige dom afslutter den føderale sag, og de underliggende spørgsmål vedrørende statslovgivning forbliver uafklarede, indtil der eventuelt indgives en ny sag ved en domstol i Californien.