Retssag om »Noah Doe«-sagen vedrørende 293 mia. dollar i Bitcoin står over for en stor prøve, efter at den første tegner af en digital tegnebog har indgivet en begæring om afvisning

Indblik i bitcoin-sagen på 293 milliarder dollar

Sagen, der blev indgivet den 11. marts 2026 ved New York Supreme Court, søger en deklaratorisk dom, der tildeler ejerskabet til ca. 39.069 inaktive bitcoin-adresser, der tilsammen rummer anslået 3,8 millioner BTC.

Sagsøgerne, der kun er identificeret som Noah Doe sammen med de Wyoming-baserede selskaber ABC Company og XYZ Company, hævder, at de har erhvervet ret til tegnebøgerne, efter at de angiveligt har identificeret inaktive adresser ved hjælp af egenudviklet software, leveret lister over disse adresser til NYPD som fundet ejendom og påberåbt sig artikel 7-B i New Yorks lov om personlig ejendom, der regulerer mistet ejendom.

Listen over tegnebøger omfatter adresser, der offentligt er forbundet med Mt. Gox-hacket i 2011, Counterparty-brændadressen samt mere end 21.000 adresser, som forskere har knyttet til det såkaldte Patoshi-miningmønster, der bredt tilskrives Bitcoin-skaberen Satoshi Nakamoto. Selv hvis sagsøgerne i sidste ende får medhold, vil en gunstig dom ikke give dem mulighed for at bruge nogen bitcoin, da det kun er de tilhørende private nøgler, der godkender transaktioner på Bitcoin-netværket.

Retten satte en stopper for udeblivelsesdommen

Sagen så ud til at være på vej mod en mulig udeblivelsesdom, indtil den 5. juni, hvor dommer Kathy J. King udsatte den videre behandling, efter at den newyorkiske advokat Ian R. Cohen havde indgivet et forslag til et amicus curiae-indlæg, der udfordrede sagsøgernes juridiske teori.

Cohen argumenterede for, at New Yorks lov om glemte genstande gælder for materielle ejendele, ikke for blockchain-adresser, og fastholdt, at langvarig inaktivitet ikke udgør juridisk afståelse. Han stillede også spørgsmålstegn ved, om sagsøgerne på korrekt vis havde underrettet tusindvis af tegnebogsindehavere via OP_RETURN-meddelelser indlejret i bitcoin-transaktioner, og rejste bredere bekymringer vedrørende jurisdiktion.

Suspensionen forbliver i kraft, mens retten behandler flere verserende begæringer. Den 18. juni anmodede sagsøgernes advokat retten om at ophæve eller indskrænke suspensionen med den begrundelse, at retssagen bør fortsætte på trods af indgivelsen af amicus-brevet.

Den første tegnebogsindehaver går ind i kampen

Retssagen tog endnu en markant vending den 30. juni, da en pseudonym sagsøgt, der identificerede sig som »John Doe 33«, indgav både en meddelelse om fremmøde og en begæring om afvisning, og dermed blev den første faktiske tegnebogsindehaver, der bestred retssagen.

I indlægget erklærer John Doe 33, at han er »en fysisk person og et rigtigt menneske«, ikke en bitcoin-adresse, en digital tegnebog eller en række kildekode. Han forklarer yderligere, at pseudonymet har til formål at beskytte hans identitet på grund af de velkendte sikkerhedsrisici, der er forbundet med offentligt identificerede kryptovalutaejere, samtidig med at han forbeholder sig alle juridiske forsvar mod sagsanlægget.

Hans fremmøde ændrer sagens karakter væsentligt. Indtil nu har sagsøgerne stort set ikke mødt direkte modstand fra navngivne tegnebogsejere, hvilket har efterladt muligheden åben for, at en stor del af retssagen kunne fortsætte uden deltagelse af egentlige sagsøgte.

Endnu en overførsel på 500 BTC svækker teorien om, at midlerne er blevet opgivet

Blot to dage efter indgivelsen blev en anden sagsøgtes tegnebog aktiv på blockchainen.

Den 2. juli 2026 blev 500 BTC overført fra adressen 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, der er identificeret som tegnebog nr. 881 i Noah Doe-sagen. Blockchain-optegnelser viser, at transaktionen overførte hele saldoen, stort set efter at der var betalt ca. 57.000 satoshi i netværksgebyrer.

Overførslen føjer sig til en voksende liste over tegnebøger, der er nævnt i klageskriftet, og som har flyttet midler, siden retssagen begyndte at tiltrække offentlig opmærksomhed. Tidligere aktivitet omfattede ca. 35,55 BTC fra en tegnebog fra 2011 den 2. juni, 47,26 BTC den 6. juni, ca. 1.878 BTC fra en tegnebog fra 2019 den 7. juni og ca. 199,216 BTC fra en adresse fra 2012 den 19. juni.

Hver yderligere transaktion udgør endnu en udfordring for sagsøgernes centrale påstand om, at tegnebøgerne blev forladt af deres ejere. Det stigende antal aktive adresser er blevet et af de mest nøje overvågede aspekter af retssagen blandt juridiske iagttagere og on-chain-analytikere.

Hvad sker der nu?

Den næste store milepæl indtræffer den 14. juli 2026, hvor der er berammet mundtlig forhandling kl. 10.30 for dommer Kathy J. King ved New York County Supreme Court.

Høringen forventes blandt andet at omhandle Cohens anmodning om at indgive et amicus curiae-indlæg, sagsøgernes anmodning om at ændre eller ophæve udsættelsen samt den nyligt indgivne begæring om afvisning fra John Doe 33, foruden andre proceduremæssige spørgsmål.

Udfaldet kan afgøre, om sagen genoptages, forbliver suspenderet eller indsnævres, inden den når til sagens realitet. Uanset domstolens afgørelse har kombinationen af, at en aktiv sagsøgt er trådt ind i retssagen, og fortsatte bevægelser fra de tegnebøger, der er nævnt i klagen, skabt nye forhindringer for en af de mest usædvanlige juridiske udfordringer, der nogensinde er rejst mod inaktive bitcoin-beholdninger.