Striden om forudsigelsesmarkederne skærpes, efter at 40 delstater går imod CFTC

Staterne siger, at sportsmarkeder hører under tilsynet med spil

En koalition bestående af flere stater sendte den 30. april 2026 et brev til formanden for Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael S. Selig, hvor de argumenterede for, at sportsrelaterede forudsigelsesmarkeder bør forblive under statens tilsyn med spil i stedet for føderal regulering af derivater. Justitsministrene sagde, at CFTC mangler eksklusiv myndighed over disse kontrakter, fordi de fungerer som væddemål og ikke som swaps eller andre finansielle instrumenter.

Brevet trækker en skarp grænse mellem derivatmarkeder og sportsvæddemål. Staterne sagde, at brugere af forudsigelsesmarkeder kan vædde på vindere af kampe, pointspænd, totaler og individuelle spillerstatistikker, hvilket svarer tæt til sportsvæddemålsaktiviteter. I brevet står der:

"Der er ingen væsentlige forskelle mellem traditionelle sportsvæddemål og sportsrelaterede begivenhedskontrakter, der tilbydes på udpegede kontraktmarkeder ('DCM'er')."

Koalitionen argumenterede for, at en ny betegnelse ikke ændrer den underliggende transaktion. Spillere risikerer stadig penge på usikre sportsresultater for mulige udbetalinger.

Sager ved føderal domstol øger indsatsen for Kalshi-kontrakter

Justitsministrene stillede også spørgsmålstegn ved, om sportskontrakter kan betragtes som swaps i henhold til Commodity Exchange Act. De sagde, at swaps skal omfatte begivenheder, der er knyttet til finansielle, økonomiske eller kommercielle konsekvenser. Kampresultater og spillerstatistikker skaber ikke den slags målbar økonomisk eksponering, som derivater er designet til at afdække, argumenterede de. En udvidelse af den føderale derivatlovgivning til at omfatte sportsvæddemål, advarede brevet, ville flytte en traditionel statsreguleret aktivitet over under CFTC's kontrol.

Den kamp intensiveredes i 2026. En føderal domstol i Tennessee gav Kalshi et foreløbigt påbud den 19. februar efter at have konkluderet, at Kalshi sandsynligvis ville få medhold i argumenterne om, at kontrakterne kvalificerer sig som swaps i henhold til Commodity Exchange Act. Den 6. april stadfæstede Third Circuit et forbud mod New Jersey og fastslog, at føderal fortrinsret sandsynligvis beskytter Kalshi mod statens håndhævelse af spillelovgivningen. CFTC sluttede sig også til føderale anklagere i april i en hidtil uset sag om insiderhandel på et forudsigelsesmarked, der involverede en soldat fra hæren, der var anklaget for at have brugt ikke-offentlige regeringsoplysninger.

Delstaterne advarede om, at udvidet føderalt tilsyn kunne svække beskyttelsen mod risici forbundet med spil. I deres brev nævnes licensregler, aldersgrænser, frivillige udelukkelsesprogrammer, indberetning af mistænkelig aktivitet og restriktioner, der skal beskytte sportens integritet. Justitsministrene sagde, at CFTC's rammer er udformet til finansielle markeder, ikke til skader forbundet med spil, såsom afhængighed, økonomiske problemer og uretmæssige væddemål fra insidere eller sportsudøvere. I brevet står der:

"Staterne har den ekspertise, erfaring og de værktøjer, der skal til for at regulere sportsvæddemål, som de har gjort i mere end et århundrede."

Brevet blev underskrevet af justitsministrene fra Ohio, Nevada, New Jersey, New York, Tennessee, Utah, Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Californien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, New Mexico, North Carolina, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Vermont, Virginia og Wisconsin. District of Columbia tilsluttede sig også.