Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har valgt at gribe ind i en retssag i Rhode Island om forudsigelsesmarkeder med det formål at forhindre, at delstatens spillovgivning finder anvendelse på begivenhedskontraktplatforme, der er underlagt føderal regulering. Tvisten drejer sig om civilretlige sanktioner, påstande om føderal fortrinsret samt en række indsigelser fra delstatssiden.
CFTC sagsøger Rhode Island, da delstatens regler truer forudsigelsesmarkederne
SKREVET AF
DEL
Vigtigste konklusioner
- Føderale embedsmænd udfordrer Rhode Islands forsøg på at regulere platforme for begivenhedskontrakter i henhold til spillelovgivningen.
- Forudsigelsesmarkeder er blevet en vigtig reguleringsarena, i takt med at handelen udvides til at omfatte politiske, økonomiske og sportsrelaterede begivenheder.
- Domstolene kan afgøre, om den føderale råvarelovgivning har forrang for delstatens håndhævelse af spillelovgivningen over for registrerede markeder.
CFTC går imod Rhode Island i striden om forudsigelsesmarkeder
Commodity Futures Trading Commission (CFTC) meddelte den 28. maj, at den har valgt at gribe ind i en føderal retssag, der involverer Rhode Island og CFTC-registrerede forudsigelsesmarkeder. Agenturet søger at forhindre staten i at anvende spillelovgivning på føderalt regulerede platforme for begivenhedskontrakter, hvilket udvider en bredere jurisdiktionskamp knyttet til forudsigelsesmarkeder og føderalt tilsyn med derivater.
Ifølge indlægget søgte Rhode Island at pålægge civilretlige sanktioner, efter at et udpeget kontraktmarked havde indgivet en klage mod staten over truende håndhævelsesforanstaltninger. Tilsynsmyndigheden argumenterede for, at begivenhedskontrakter falder ind under Commodity Exchange Act og forbliver under føderalt tilsyn. Sagen føjer Rhode Island til en voksende liste af stater, der udfordrer agenturets myndighed, herunder Arizona, Connecticut, Illinois, Minnesota og New York.
CFTC-formand Michael S. Selig udtalte:
"CFTC-registrerede børser har været udsat for en bølge af retssager, der søger at begrænse amerikanernes adgang til begivenhedskontrakter og underminere CFTC's enekompetence over forudsigelsesmarkeder."
Tilsynet med forudsigelsesmarkeder udvides sideløbende med kryptoregulering
Føderale tilsynsmyndigheder fortsætter med at betragte forudsigelsesmarkeder som råvarederivater snarere end spilprodukter. Denne skelnen har fået større vægt, efterhånden som begivenhedskontrakter knyttet til politik, økonomi og sport tiltrækker mere handelsaktivitet og interesse for digitale aktiver.
Præsident Donald Trump støttede for nylig det føderale tilsyn. I et indlæg på Truth Social argumenterede Trump for, at CFTC bør bevare enekompetence over forudsigelsesmarkederne, idet han betegner sektoren som en vigtig finansiel innovation og advarer om, at modstridende statslige regler kan fragmentere branchen. Han kædede også forudsigelsesmarkeder og bitcoin sammen med USA's bredere konkurrenceevne inden for nye finansielle teknologier.
Den juridiske kamp strækker sig nu over snesevis af delstater. Mere end 40 delstater har udtrykt bekymring over forudsigelsesmarkeder eller støttet bestræbelser på at udfordre føderale fortrinskrav. Delstatsembedsmænd argumenterer for, at begivenhedsbaserede kontrakter ligner sportsvæddemål og bør forblive underlagt lokale spillove og rammer for forbrugerbeskyttelse.
Selig understregede:
"Disse produkter er råvarederivater og falder helt klart inden for CFTC's reguleringskompetence."
Nylige afgørelser har støttet CFTC's holdning. En føderal appeldomstol stadfæstede i april et forbud mod New Jersey og fastslog, at føderal lovgivning sandsynligvis har forrang for delstatshåndhævelse af spillelovgivning over for føderalt regulerede operatører af forudsigelsesmarkeder. Tilsynsmyndigheden har også øget sit engagement i håndhævelse af markedets integritet, herunder støtte til en føderal sag om insiderhandel knyttet til aktivitet på forudsigelsesmarkeder.
Tvisten i Rhode Island kan få indflydelse på, hvordan fremtidige platforme for begivenhedskontrakter med tilknytning til digitale aktiver fungerer i USA. Børser og handelsfirmaer følger fortsat med i, om føderale domstole stadfæster CFTC's holdning om, at Commodity Exchange Act har forrang for delstatslovgivning om spil, når den anvendes på registrerede markeder for begivenhedskontrakter. En afgørelse til fordel for agenturet kunne styrke retssikkerheden for operatører af forudsigelsesmarkeder og firmaer, der udvider regulerede produkter inden for begivenhedskontrakter.
