38 statsadvokater støtter Massachusetts’ retssag mod Kalshi vedrørende forudsigelsesmarkeder

Hovedpunkter:

• En koalition af 38 statsadvokater støtter Massachusetts' retssag, hvor det hævdes, at Kalshi muliggør ulovlig sportsvæddemålsaktivitet.
• CFTC's indlæg bidrager til tvisten, da den føderale tilsynsmyndighed hævder eksklusiv myndighed over forudsigelsesmarkeder.
• En domstolsafgørelse i sagen i Massachusetts kan ændre balancen mellem statens håndhævelse af spillelovgivningen og de føderale tilsynsmyndigheders beføjelser.

Sag om Kalshi-sportsvæddemål udløser pres for håndhævelse fra delstaterne

En tværpolitisk koalition af 38 justitsministre har indgivet et amicus-brev til støtte for Massachusetts' retssag mod Kalshi, hvor de argumenterer for, at platformen overtræder delstatens spillovgivning ved at tilbyde sportsvæddemål uden licens. Indlægget blev indgivet til Massachusetts' højesteret og opfordrer til håndhævelse af delstatens myndighed over regulering af spil.

New Yorks justitsminister Letitia James sagde den 24. april:

"Forudsigelsesmarkeder kan ikke ignorere delstaternes spillove, der er udformet til at beskytte forbrugerne."

Justitsministrene argumenterer for, at Kalshis platform tilbyder "begivenhedskontrakter", der giver brugerne mulighed for at satse på resultater, herunder sportsbegivenheder, uden at overholde statens licenskrav. Massachusetts sagsøgte Kalshi i september 2025 med påstand om ulovlig sportsvæddemålsaktivitet. Som svar argumenterede Kalshi for, at deres tilbud er finansielle instrumenter kendt som swaps, som falder ind under Commodity Futures Trading Commission (CFTC)s myndighed. Justitsministrene afviser denne påstand og fastslår, at Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act havde til formål at regulere finansielle instrumenter knyttet til recessionen i 2008, ikke at tillade sportsvæddemål på landsplan. De argumenterer for, at loven ikke nævner spil og ikke tilsidesætter delstaternes myndighed.

Stater udfordrer Kalshi om tilsyn med spil

Blandt underskriverne er justitsministrene fra Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Californien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin og District of Columbia. Justitsministrene fastslår, at reguleringen af spil længe har været styret af delstaterne, og at enhver ændring af kompetencefordelingen vil kræve klare retningslinjer fra Kongressen. Da Dodd-Frank-loven blev vedtaget, blev delstaterne forhindret i at legalisere sportsvæddemål i henhold til føderal lovgivning, hvilket forblev gældende indtil 2018.

Myndighederne argumenterer også for, at delstaterne er bedst placeret til at håndtere skader forbundet med spil, herunder forbrugerbeskyttelse og forebyggelse af unges eksponering. Justitsminister Letitia James sagde:

"Kalshis begivenhedskontrakter for sport er blot ulovligt spil under et andet navn, og de bør følge de samme regler som alle andre licenserede spilplatforme."

I indlægget fremhæves det, at brugerne i 2025 satsede mere end 1 milliard dollar hver måned på platformen, hvoraf 90 % var knyttet til sportsvæddemål. Justitsministrene opfordrer retten til at stadfæste en dom fra en lavere instans, der forhindrer Kalshi i at lade indbyggere i Massachusetts satse på sport, mens sagen verserer, medmindre virksomheden opnår den krævede licens.

Separat meddelte CFTC den 24. april, at den havde indgivet et amicus-brev, der hævdede eksklusiv jurisdiktion over forudsigelsesmarkeder, med den begrundelse, at føderal lovgivning går forud for statslig regulering. Formand Michael S. Selig sagde: "Kongressen har betroet CFTC den eneste myndighed til at regulere markederne for råvarederivater, herunder forudsigelsesmarkeder."