CLARITY-loven står over for ny trussel i Senatet på grund af Trumps gevinster fra kryptovalutaer

Ny analyse fra Senatet undersøger Trumps kryptovirksomheder

Medarbejdere fra mindretallet i Senatets udvalg for bank-, bolig- og byanliggender offentliggjorde den 30. juli en ny analyse, der fornyer de demokratiske indvendinger forud for en mulig afstemning i Senatet. Medarbejderne hævder, at restriktioner, der omfatter embedsmænd, der udsteder eller sponsorerer digitale aktiver, vil bevare Trumps eksisterende forretningsaftaler og muliggøre tilsvarende strukturerede foretagender.

Den nye analyse gennemgår Trumps rapporterede indtægtskilder fra kryptovalutaer enkeltvis, herunder World Liberty Financial, TRUMP-memecoinen, investeringer i kryptovaluta, indtægter fra staking og andre forretningsforetagender. Den konkluderer, at hver enkelt af disse fortsat vil være tilladt i henhold til de nuværende etiske retningslinjer, og argumenterer for, at den reviderede etiske bestemmelse stort set ikke vil påvirke disse økonomiske ordninger.

Mindretalsmedarbejderne i Senatets Bankudvalg erklærede efter gennemgang af den reviderede lovtekst:

»Enhver opdateret etisk bestemmelse skal lukke disse massive smuthuller.«

Den nye gennemgang udvider mindretalets tidligere kritik, som identificerede fem påståede smuthuller, der ville give Trump mulighed for at fortsætte med at tjene penge på kryptovaluta under CLARITY-loven. Den fastholder, at formidlere, licensaftaler, tredjepartsudstedere og familietilknyttede enheder kunne kanalisere indtægterne til Trump uden at gøre ham til den formelle udsteder eller sponsor.

Medarbejderne beregnede, at der stammer ca. 799 millioner dollar fra World Liberty Financial og 635 millioner dollar fra TRUMP-memecoinen, hvilket udgør næsten alle de kryptoindtægter, der er identificeret i deres analyse. Deres etiske oversigt over CLARITY-loven opdeler World Liberty-indtægterne i indtægter fra governance-tokens, indtægter fra stablecoins, salg af aktier og kryptoaktiver, der besiddes gennem tilknyttede enheder.

Oplysningerne viser royalties fra memecoins og indtægter fra tokensalg

Trumps årlige økonomiske opgørelse angiver 635,1 millioner dollar i royalties fra en Celebration Coins-licensaftale knyttet til CIC Digital LLC. Opgørelsen rapporterer også om bitcoin- og ether-wallets til en værdi på over 50 millioner dollar hver samt validatorbelønninger optjent gennem Coinbase-staking-aftaler.

World Liberty-relaterede poster omfatter hundredvis af millioner dollars fordelt fra tokensalg, 65,6 millioner dollar fra et aktiesalg samt yderligere indtægter knyttet til tegnebøger. Sammen med memecoin-royalties og direkte kryptovalutabeholdninger udgjorde disse poster de ca. 1,4 milliarder dollar i Trumps kryptoindtægter for 2025, som er beregnet af senatets mindretalsmedarbejdere.

Mindretalsstaben argumenterer for, at kvalificerede blind trusts vil bevare den finansielle værdi af direkte ejede andele, samtidig med at det formelle ledelsesansvar adskilles. Dens analyse af det foreslåede kompromis om kryptoetik peger også på fortsat brug af navn, image eller lighed, investeringer i digitale aktiver og officiel politisk beslutningsmyndighed som separate kanaler for finansiel eksponering.

Revideret lovtekst definerer begrænsninger og undtagelser

Udkastet til Senatets CLARITY Act vil forbyde de omfattede embedsmænd og deres ægtefæller at udstede eller sponsorere digitale aktiver mod vederlag i bestemte perioder. Det indeholder også bestemmelser om kvalificerede blind trusts, uautoriseret tredjepartsaktivitet, fortsat brug af en embedsmands lighed og ejerskab af digitale aktiver som investeringer.

Syv demokratiske senatorer har tidligere søgt at indføre strengere bestemmelser vedrørende etiske regler for folkevalgte embedsmænd, forbrugerbeskyttelse, ulovlig finansiering, interessekonflikter og markedsintegritet. Analysen fra 30. juli genoptager disse tidligere indvendinger ved at argumentere for, at den reviderede formulering lader væsentlige økonomiske ordninger stå uberørt, efter at Demokraterne har afvist udkastet til CLARITY Act.

Håndhævelsen er fortsat et andet centralt stridspunkt, hvor mindretalsmedarbejderne gør indsigelse mod eksklusiv føderal myndighed og en bestemmelse, der ophæver håndhævelsen, når den pågældende embedsmand forlader sit embede. Tilhængerne fastholder, at den føderale håndhævelse følger eksisterende strukturer i etisk lovgivning, mens Demokraterne søger yderligere mekanismer til at håndtere præsidentens kryptokonflikter og bekymringer vedrørende håndhævelsen.

Det Hvide Hus’ rapporterede godkendelse af et etisk pakkeforslag til CLARITY Act genoplivede lovforslaget, efter at forhandlingerne var gået i stå på grund af præsidentens interessekonflikter og håndhævelsesbestemmelserne. De nye konklusioner fra mindretalsmedarbejderne forstærker denne uafklarede uenighed, hvilket efterlader det til senatorerne at afgøre, om lovforslagets begrænsninger kan sikre den tværpolitiske opbakning, der kræves for en endelig vedtagelse.