Senator kræver, at Trump indfører et forbud mod kryptovalutaer, da 63 % mener, at hans fortjeneste er upassende

Gillibrand gør kryptoetik til en betingelse for sin stemme

Kongressen bør forbyde præsidenter, deres ægtefæller og højtstående embedsmænd at udstede, sponsorere eller drage fordel af kryptovaluta, mens de er i embedet, sagde den amerikanske senator Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) den 23. august. Hendes krav om et håndhæveligt forbud gjorde etiske bestemmelser til en betingelse for at støtte lovgivning om markedsstrukturen for digitale aktiver.

Den demokratiske senator fra New York har tidligere støttet regulerede markeder for digitale aktiver frem for at modsætte sig kryptovaluta i sig selv. Hun har været medforfatter til tværpolitisk kryptovalutalovgivning og har slået til lyd for føderale regler, der kombinerer ansvarlig innovation, forbrugerbeskyttelse, krav til bekæmpelse af hvidvaskning af penge og håndhævelse af reguleringen. Hendes tidligere forslag, der omfattede folkevalgte embedsmænd og deres ægtefæller, fokuserede på udstedelse eller sponsorering af digitale aktiver, herunder memecoins. Gillibrand udtalte:

»Vi kan vedtage kloge, klare regler for digitale aktiver og samtidig sætte en stopper for præsidentens egenhandel. Der skal være et håndhæveligt forbud, og ethvert lovforslag om markedsstruktur, der udelukkende overlader håndhævelsen til præsidentens eget justitsministerium og giver ham mulighed for at tjene penge på kryptovaluta, er ikke en reform. Det er en tilladelse.«

Meningsmåling og afsløringer skærper granskningen

Den offentlige bekymring rækker ud over Gillibrands parti, ifølge en Reuters/Ipsos-undersøgelse gennemført den 14.-17. august. Blandt 1.166 voksne amerikanere kaldte 63 % Trump og hans families fortjeneste på kryptovaluta for upassende, mens 32 % anså den for passende. Den online meningsmåling havde en samlet fejlmargen på 3 procentpoint.

Den samme undersøgelse viste, at 69 % mente, at Trump lader private forretningsinteresser påvirke sine præsidentielle beslutninger, herunder omkring halvdelen af republikanerne. Det Hvide Hus afviste beskyldningerne om uregelmæssigheder og sagde, at uafhængige finansielle institutioner forvalter hans investeringer. Trump siger, at han ikke spiller nogen daglig rolle i familievirksomheden.

De økonomiske spørgsmål blev mere presserende, efter at det amerikanske Office of Government Ethics den 30. juni offentliggjorde Trumps godkendte årsopgørelse. Trump opgav en kryptovaluta-relateret indtægt på over 1,4 milliarder dollar for 2025, hovedsageligt fra World Liberty Financial og Trump-meme-mønten.

Etikstriden flytter sig til et lovforslag i Senatet

Meme-coins er ofte i høj grad afhængige af branding, opmærksomhed på nettet og spekulation snarere end omfattende teknisk nytteværdi. Trump-tokenet hører til denne volatile aktivklasse, mens World Liberty Financial er et separat, familieforbundet kryptoprojekt. Gillibrand argumenterer for, at promovering fra embedsmænd kan skabe økonomiske interessekonflikter.

Senatorens kampagne lagde oprindeligt vægt på, at folkevalgte embedsmænd og deres ægtefæller udsteder eller sponsorerer digitale aktiver. Tidligere dækning af Gillibrands forslag fulgte i kølvandet på afsløringer, der angav 636 millioner dollar fra en meme-coin som Trumps største enkeltstående indtægtskilde i 2025. Hendes seneste holdning omfatter udtrykkeligt fortjeneste fra kryptovaluta og højtstående embedsmænd.

Striden udgør nu en del af en kamp i Senatet om »Digital Asset Market Clarity Act«, som vil fordele tilsynet mellem de føderale markedstilsynsmyndigheder. Kritikere siger, at den nuværende CLARITY Act indeholder et hul i håndhævelsen af etiske regler, mens tilhængere argumenterer for, at den vil skabe et klarere føderalt tilsyn.

Medarbejdere fra mindretallet i Senatets Bankudvalg påpegede også huller i værdipapirlovgivningen, som de mente kunne udgøre en risiko for pensioner, smuthuller i bekæmpelsen af ulovlig finansiering, potentiel risiko for skatteyderne samt svækket forbrugerbeskyttelse. Flere demokratiske senatorer har udtalt, at bestemmelserne vedrørende etik, forbrugerbeskyttelse, ulovlig finansiering, interessekonflikter og markedsintegritet bør styrkes.

Gillibrand udtalte:

»Jeg vil ikke stemme for at give denne præsident – eller nogen anden præsident – en skatteyderfinansieret tilladelse til at berige sig selv gennem embedet.«

CLARITY-loven vil blive sat til afstemning i Senatet for første gang den 15. september midt i disse uafklarede bekymringer fra de demokratiske senatorer. Senatorerne vil behandle en begæring om afslutning af debatten kl. 14.15 EDT, hvor der kræves 60 stemmer for at gå videre. Hvis afstemningen om afslutning af debatten går igennem, kan Senatet gå videre til formel behandling, forhandling, ændringsforslag og endnu en afstemning om afslutning af debatten, inden lovforslaget endeligt vedtages. Da republikanerne har 53 pladser, vil tilhængerne have brug for syv stemmer fra demokrater eller uafhængige, hvis alle republikanerne støtter forslaget. Afstemningsforløbet om CLARITY Act kan stadig ændre sig gennem en aftale blandt ledelsen eller tilbagetrækning af forslaget om afslutning af debatten.