Trezor: Pokud nemáte klíče, nevlastníte bitcoiny

Existuje rozdíl mezi vlastnictvím bitcoinů a vlastnictvím nároku na bitcoiny, a většina lidí, kteří si myslí, že je drží, ve skutečnosti drží pouze tento nárok. Jejich coiny jsou uloženy u burzy, makléře nebo fondu. Ve skutečnosti mají pouze záznam v cizí účetní knize a slib, že k nim budou mít přístup. Většinou tento slib platí. Problémem je, co se stane v těch dnech, kdy tomu tak není, a jak málo máte co do toho říct, když ten den nastane.

Jednu z podobných situací jsme v létě zažili po celé Evropě. Když plně vstoupila v platnost nová kryptoměnová pravidla EU, několik burz, které si včas nezajistily licenci, muselo přestat nabízet regulované služby uživatelům v EU, přičemž ta největší z nich postihla přes noc miliony zákazníků. Žádný hackerský útok, žádný podvod, žádné protiprávní jednání vůči jednotlivcům. Služba se prostě změnila. Lidem bylo řečeno, že si mohou vybrat své prostředky, ale i to stojí za bližší pohled: možnost vybrat si peníze byla něčím, co si platformy rozhodly ponechat otevřené během řádného ukončování činnosti. Nešlo o právo, které by uživatelé měli. V těchto situacích mohou být lhůty pro výběr pomalé, částečné nebo těžko dostupné a existují pouze tak dlouho, dokud se společnost rozhodne je nabízet. To, zda jste mohli obchodovat, převádět nebo nakonec přistupovat ke svým aktivům, záviselo na rozhodnutích učiněných v místnostech, kde tito uživatelé nebyli.

To je podstata vlastní správy v jedné větě: když váš přístup k vlastním penězům probíhá přes společnost, je vždy spolehlivý jen do té míry, do jaké je spolehlivá ta společnost. Její solventnost, její bezpečnost, její licence, její rozhodnutí a cokoli, co jí nařídí soud nebo regulační orgán. Žádnou z těchto věcí nemáte pod kontrolou a kterákoli z nich se může postavit mezi vás a vaše coiny. Vlastní správa tyto společnosti zcela vyřazuje z rovnice. Kryptoměny uložené na vašem vlastním zařízení nemohou být zmrazeny v případě bankrotu, ztraceny při hackerském útoku na servery někoho jiného, omezeny rozhodnutím o licenci ani se nestanou nedostupnými proto, že se nějaká firma rozhodla změnit svou nabídku. Neexistuje žádná protistrana, která by mohla selhat, protože žádná protistrana neexistuje. Klíče jsou vaše a fungují dál bez ohledu na to, co se stane komukoli jinému.

Trezor byl vytvořen právě proto, aby odstranil tuto závislost na protistraně. Přesně před dvanácti lety dnes naši zakladatelé, Marek Palatinus a Pavol Rusnák, uvedli na trh první hardwarovou peněženku a vytvořili kategorii, která předtím neexistovala. Nesnažili se vyrobit nějakou hračku. Měli problém, který nemohli vyřešit žádným jiným způsobem.

Problém spočíval v tom, že pro běžného člověka bylo téměř nemožné bezpečně uchovávat vlastní kryptoměny. Naši zakladatelé byli inženýři, kteří používali Linux a dokázali více či méně zabezpečit své vlastní bitcoiny, a ani oni to nepovažovali za zcela jisté. Pokud to bylo těžké pro ně, pro všechny ostatní to bylo beznadějné. Řešením, ke kterému dospěli, bylo zcela odstranit soukromý klíč z počítače připojeného k internetu a přesunout jej na malé specializované zařízení. Klíč se generuje na tomto zařízení a nikdy z něj neopouští. Zařízení se nikdy nepřipojuje k internetu. Když provedete transakci, je odeslána do zařízení, uvnitř podepsána a odeslána zpět již schválená, takže tajemství, které ovládá vaše coiny, není nikdy vystaveno počítači, telefonu ani síti. Tento princip se za dvanáct let nezměnil, a to u všech produktů, které jsme od té doby vyvinuli, protože to nikdy nebyla jen jedna z funkcí. Je to samotný smysl celé věci.

Co se změnilo, je hrozba. V roce 2014 byla překážkou pro vlastní správu obtížnost. Dnes je překážkou přesvědčování. Nikdy nebylo snazší mít své vlastní klíče, a přesto jsou lidé jemně odrazováni od toho, aby tak činili.

Nejběžnějším způsobem jsou burzovní fondy (ETF). Desítky miliard dolarů v bitcoinech nyní leží ve strukturách spotových ETF, držených pro lidi, kteří chtěli expozici vůči bitcoinu, aniž by nesli odpovědnost za jeho vlastní držení. Jako vstupní brána pro lidi, kteří by se jinak kryptoměn nikdy nedotkli, tyto produkty odvedly skutečně dobrou práci a mají své místo. Akcie ETF však nejsou bitcoinem. Jedná se o expozici vůči ceně, kterou pro vás drží instituce v rámci téhož tradičního finančního systému, ke kterému měl bitcoin nabídnout alternativu. Vlastníte nárok. Nevlastníte samotné aktivum. Nemůžete ho vyjmout z platformy, přesunout si ho sami, utratit ho ani mít k němu klíče. Je to opět ten samý problém s burzou, jen v obleku.

Můj kolega Danny Sanders, CCO ve společnosti Trezor, to na začátku tohoto roku vyjádřil jasně: nejhorším výsledkem pro toto odvětví by bylo, kdyby se všichni rozhodli prostě vložit své prostředky do ETF a nazývat to vlastnictvím bitcoinu. Čísla ukazují, jak daleko by to mohlo zajít. Z odhadovaných 600 milionů uživatelů kryptoměn po celém světě drží vlastní klíče pouze asi 10 procent a pouze 12 až 13 milionů používá hardwarovou peněženku. Drtivá většina již svěřuje někomu jinému správu toho, o čem se domnívají, že vlastní.

Regulační vývoj z léta a trend ETF představují stejné ponaučení ze dvou různých úhlů pohledu. Jeden ukazuje, jak je přístup měněn silami mimo vaši kontrolu. Druhý vás vybízí, abyste se k tomuto uspořádání přihlásili dobrovolně. V obou případech vám zůstane jen slib namísto samotné věci. Viděli jsme, kam to vede. Když v roce 2022 zkrachovala burza FTX, lidé, kteří přišli o všechno, nebyli bezhlaví. Prostě jen důvěřovali správci, k čemuž je v kryptosvětě tiše nabádán téměř každý.

Pokud je vlastní správa tak zjevně řešením, proč ji praktikuje tak málo lidí? V tomto ohledu musí být naše odvětví upřímné. Po léta se předpokládalo, že jakmile bude hardware dostatečně dobrý, lidé ho přijmou, a celá výzva byla tak považována za čistě technickou. Nikdy to však nebylo jen o technice. Skutečnou překážkou byla důvěra. Říct někomu, že za své peníze nese výhradní odpovědnost a že v případě potíží nemá koho kontaktovat, je vážná věc, a odvětví dlouho tento pocit ignorovalo, místo aby se s ním vyrovnalo. Důležité nebylo jen vyrobit bezpečná zařízení. Šlo o to získat dostatečnou důvěru, aby se lidé cítili připraveni je používat.

Ta práce se vyplatila. Samostatná správa klíčů dnes už nemá nic společného s cvičením s příkazovým řádkem, s nímž naši zakladatelé začínali. Se správnými nástroji je skutečně přístupná a miliony lidí nyní spravují své vlastní klíče, aniž by se kdy dotkli jediného řádku kódu. Těžkou část za ně zvládne zařízení. Zbývá už spíše problém povědomí než použitelnosti: většina lidí stále neví, jak daleko se to dostalo, ani že bezpečnější varianta je nyní zároveň i tou jednodušší.

Toto dvanácté výročí tedy ve skutečnosti není o zařízení. První hardwarová peněženka byla důležitá, protože dokázala, že lze realizovat určitý princip: že obyčejný člověk může spravovat své vlastní peníze, aniž by mu v tom někdo stál v cestě. O dvanáct let později je tento princip pod větším tlakem než tehdy, kdy ho téměř nikdo nemohl uplatnit, protože tento tlak je nyní přijatelný. Pohodlí je přesvědčivějším argumentem, než kdy byla obtížnost. Namísto pouhého připomenutí tohoto data ho trávíme tím, k čemu jsme tu. Tento týden je Trezorovým Týdnem vlastní správy, což je snaha přimět více lidí, aby přestali stát stranou a začali spravovat své vlastní klíče.

Řešením není poučovat lidi o ideologii. Jde o to, aby se vlastní správa stala přístupnější, lépe srozumitelnou a aby ji nebylo možné odbýt jako náročnou variantu, protože už jí není. Regulace bude i nadále měnit, kdo co může nabízet. Burzy budou i nadále činit rozhodnutí, která jejich zákazníci nedokážou předvídat. Nic z toho se však nedotkne klíče, který držíte pouze vy. Před dvanácti lety jsme to umožnili. Nyní je naším úkolem zajistit, aby o tom všichni věděli a sami po tom sáhli, než se na vlastní kůži přesvědčí, proč je to důležité.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com nepřijímá žádnou odpovědnost ani závazky a nenese žádnou odpovědnost, ať už přímo či nepřímo, za jakékoli ztráty, škody, nároky, náklady nebo výdaje jakéhokoli druhu, ať už skutečné, domnělé nebo následné, vyplývající z nebo související s používáním nebo spoléháním se na jakýkoli obsah, zboží nebo služby zmíněné v tomto článku. Jakékoli spoléhání se na tyto informace je výhradně na vlastní riziko čtenáře.