Organizace „Major County Sheriffs of America“, celostátní sdružení zastupující volené šerify z velkých amerických okresů, které slouží více než 130 milionům občanů, uvedla, že nyní zaujímá neutrální postoj k zákonu CLARITY Act, čímž došlo ke změně oproti dřívějším obavám, přičemž nadále vyvíjí tlak na Kongres ohledně priorit v oblasti vymáhání práva.
Organizace Major County Sheriffs of America, zastupující 130 milionů lidí, zaujala neutrální postoj k zákonu CLARITY Act
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Sdružení Major County Sheriffs of America přešlo po dalším posouzení a jednáních s vládou od obav k neutrálnímu postoji.
- Sdružení usiluje o zapojení státních a místních orgánů činných v trestním řízení do studií ministerstva financí, poradních skupin a meziresortních orgánů.
- Uvedla, že zavedení federálního rámce pro digitální aktiva vyžaduje školení, technologie, forenzní nástroje a vyšetřovací zdroje.
MCSA po dalším posouzení zaujímá neutrální postoj
Organizace Major County Sheriffs of America (MCSA), zastupující 113 šerifských úřadů v okresech s nejméně 500 000 obyvateli a sloužící více než 130 milionům lidí, změnila svůj postoj k zákonu o jasnosti trhu s digitálními aktivy (Digital Asset Market Clarity Act, H.R. 3633). K tomuto kroku došlo po dodatečném přezkoumání a diskusích s vládou ohledně § 604, ustanovení, které vymezuje regulační a donucovací požadavky.
V dopise ze 3. července adresovaném předsedovi senátního bankovního výboru Timu Scottovi (R-SC) a nejvýše postavené člence výboru Elizabeth Warrenové (D-MA) skupina uvedla, že diskuse objasnily výklad a přístup administrativy k implementaci zákona. Dopis navázal na sdělení ze 14. května, v němž byly vyjádřeny obavy.
MCSA návrh zákona nepodpořila a uvedla, že nyní zaujímá neutrální postoj, přičemž nadále usiluje o cílené pozměňovací návrhy. V dopise se uvádí:
„MCSA nyní zaujímá neutrální postoj k návrhu zákona H.R. 3633.“
Tento posun vzbudil pozornost v kryptoměnovém sektoru, včetně krátké pozitivní reakce generálního ředitele Coinbase Briana Armstronga. MCSA však zdůraznila spíše obavy ohledně prosazování ze strany orgánů činných v trestním řízení než podporu samotné politiky.
Role orgánů činných v trestním řízení v politice týkající se digitálních aktiv
MCSA vyzvala Kongres, aby novelizoval návrh zákona H.R. 3633 tak, aby bylo zajištěno, že státní a místní orgány budou zahrnuty do studie ministerstva financí podle § 309 a do všech poradních nebo meziresortních orgánů zřízených na základě tohoto zákona.
Argumentovala tím, že místní orgány řeší většinu vyšetřování souvisejících s digitálními aktivy, a proto by se měly podílet na vývoji regulační a donucovací politiky.
Dopis rovněž spojuje politickou debatu s veřejnou bezpečností. MCSA uvedla, že zločinecké organizace stále častěji využívají digitální aktiva k usnadňování a zakrývání obchodu s drogami, podvodů, ransomwaru, vykořisťování dětí, organizovaných krádeží v maloobchodě a financování terorismu.
Skupina uvedla:
„Zavázali jsme se k zachování nejvyšší integrity v oblasti vymáhání práva a v rámci volené funkce šerifa. Naši členové zastupují více než 130 milionů občanů.“
Zdroje zůstávají ústředním bodem postoje MCSA k zákonu CLARITY
MCSA uvedla, že federální rámec vyžaduje operační kapacity na státní a místní úrovni. Vyzvala k poskytnutí zdrojů na podporu školení, technologií, forenzních kapacit a vyšetřovací činnosti.
„Legislativa by měla rovněž uznat, že zavedení nového federálního rámce musí být doprovázeno zdroji nezbytnými pro to, aby jej státní a místní orgány činné v trestním řízení mohly účinně uplatňovat,“ uvádí se v dopise, který dále dodává:
„Kongres by měl podporovat školení, technologie, forenzní kapacity a vyšetřovací zdroje potřebné k vyšetřování stále sofistikovanějších trestných činů spáchaných s využitím digitálních aktiv a zajistit, aby orgány dokázaly držet krok s rychle se vyvíjejícími kriminálními hrozbami.“
Organizace uvedla, že bude i nadále spolupracovat s Kongresem, vládou a zainteresovanými stranami na vylepšení návrhu zákona H.R. 3633 s cílem podpořit kapacity pro vymáhání práva a odpovědnou inovaci.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
