Návrh zákona CLARITY podle demokratů nabízí Trumpovi pět způsobů, jak i nadále profitovat z kryptoměn

Demokraté zveřejnili analýzu pěti mezer

Zaměstnanci demokratů ve výboru Senátu pro bankovnictví, bydlení a městské záležitosti zveřejnili 22. července dvoustránkový informační list, v němž tvrdí, že nejnovější návrh zákona CLARITY Act dává Trumpovi pět způsobů, jak i nadále profitovat z kryptoměn.

Informační list doprovázel prohlášení vedoucí členky výboru Elizabeth Warrenové (D-MA), která uvedla, že návrh zákona nezahrnuje Trumpovy hlavní zdroje příjmů z kryptoměn. Uvedla:

„Tento návrh zákona nijak nezabrání tomu, aby si přivlastnil dalších 1,4 miliardy dolarů zisků z kryptoměn.“

Informační list identifikuje pět údajných mezer v zákoně týkajících se Trumpových stávajících kryptoměnových podniků, nových podniků, příjmů z memecoinů, osobních investic a vymáhání práva. Následoval po odmítnutí nejnovějšího návrhu zákona CLARITY Act sedmi senátními demokraty, kteří poukázali na nedostatečná ustanovení v oblasti etiky, ochrany spotřebitelů, nelegálního financování a integrity trhu.

Stávající podniky, nové projekty a příjmy z memecoinů

Tři údajné mezery se týkají Trumpových příjmů z kryptoměnových podniků. Zástupci demokratů tvrdí, že omezení se nevztahují na příjmy směrované přes zprostředkovatele a licenční smlouvy spojené se společností World Liberty Financial, včetně prodejů tokenů, rezerv stablecoinů a licenčních poplatků. Analýza uvádí, že Trump by mohl těžit i z nového podniku založeného příbuznými nebo přidruženou společností, aniž by formálně vydával či sponzoroval dané aktivum.

Demokraté rovněž poukázali na memecoin $TRUMP jako na klíčovou mezeru. Tvrdili, že návrh zákona by umožnil emitentovi, který již používá Trumpovo jméno, obraz nebo podobu, pokračovat v ražbě či prodeji digitálních aktiv, čímž by si zachoval stávající zdroj příjmů.

Čtvrtá údajná mezera se týká osobních investic. Návrh by Trumpovi nezabránil v držení nebo obchodování s digitálními aktivy, zatímco by přijímal oficiální opatření týkající se kryptoměnové legislativy, regulace nebo politiky. Zaměstnanci Demokratické strany argumentují, že střet zájmů přetrvává, pokud prezidentská rozhodnutí ovlivňují hodnotu těchto aktiv.

Republikáni hájí etická pravidla a ochranu trhu

Republikáni zpochybňují tvrzení, že návrh zákona dává Trumpovi volnou ruku. Tvrdí, že znění by zakazovalo dotčeným federálním úředníkům vydávat nebo sponzorovat digitální aktiva za úplatu a umožňovalo by ukládat sankce, včetně propadnutí zakázaných zisků. Zastánci označují etická ustanovení za nejpřísnější federální omezení navrhovaná pro digitální aktiva.

Kromě prezidentské etiky republikáni v senátním bankovním výboru tvrdí, že tento širší návrh zákona nahradí roztříštěný dohled vymahatelnými pravidly, zachová pravomoci regulačních orgánů v boji proti podvodům a posílí ochranu před manipulací, obcházením sankcí a nelegálním financováním. Argumenty většiny členů výboru ve prospěch zákona CLARITY Act rovněž kladou důraz na informování spotřebitelů, nástroje národní bezpečnosti a jasnější pravidla pro americké kryptotrhy.

Vymáhání práva zůstává klíčovým bodem sporu

Pátá údajná mezera se týká spíše vymáhání práva než Trumpových obchodních aktivit. Zástupci menšiny tvrdí, že ministerstvo spravedlnosti by mělo výlučnou pravomoc stíhat porušení zákona po dobu, kdy je Trump prezidentem, čímž by znemožnilo státním generálním prokurátorům a soukromým subjektům podávat žaloby. Rovněž argumentují, že ustanovení o časovém omezení by zabránilo budoucímu ministerstvu spravedlnosti stíhat porušení zákona po Trumpově odchodu z úřadu.

Neshoda přesahuje rámec ustanovení o vymáhání práva. Zastánci vnímají zákon CLARITY jako dlouho očekávaný rámec pro ochranu investorů a inovace v oblasti kryptoměn v USA, zatímco demokraté tvrdí, že tyto přínosy nemohou převážit nevyřešené prezidentské střety zájmů.

Warrenová uzavřela:

„Tento návrh zákona by měl být zamítnut hned při předložení.“