John Reed Stark tvrdí, že nové regulační ambice Komise pro cenné papíry (SEC) jsou v rozporu s desetiletím soudních sporů a s doktrínou zásadních otázek, přičemž zdůrazňuje, že záležitosti takového významu by měl projednávat a regulovat Kongres.
Bývalý šéf SEC tvrdí, že úřad překračuje své pravomoci v oblasti regulace kryptoměn
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Předseda SEC Atkins navrhl plán deregulace kryptoměn s cílem podpořit inovace v USA poté, co selhal zákon CLARITY Act.
- Bývalý úředník SEC John Reed Stark tento předpis ostře kritizoval jako nezákonný s tím, že umožňuje emitentům nesprávné vlastní certifikace.
- Stark varoval, že návrh si přisvojuje pravomoci Kongresu, a pohrozil rozsáhlou právní žalobou proti SEC.
Reed Stark tvrdí, že SEC si přisvojuje pravomoci Kongresu v oblasti tvorby pravidel pro kryptoměny
Poté, co zákon CLARITY Act v úterý kvůli několika problémům neprošel hlasováním o ukončení rozpravy, Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) slíbila, že zasáhne, aby odvětví poskytla tolik potřebnou jasnost.
V srpnu představil předseda SEC Paul Atkins balíček výjimek známý jako „Regulation Crypto Assets“, jehož cílem je, podle jeho vlastních slov, „usnadnit tvorbu kapitálu a umožnit, aby se inovace v oblasti kryptoměn v následujících letech v USA rozvíjely“.
Tento deregulační plán má však své kritiky. John Reed Stark, zakladatel a bývalý šéf Úřadu SEC pro prosazování předpisů na internetu, který v agentuře působil více než 18 let, se domnívá, že Atkinsovo úsilí o deregulaci kryptoměnového odvětví a otevření ekosystému běžným investorům je nezákonné a překračuje pravomoci Kongresu.
Reed Stark zdůraznil, že Atkinsův plán „překračuje pravomoc SEC udělovat výjimky podle § 28 zákona o cenných papírech a § 36 zákona o burzách“ a že ignoruje vlastní, desítky let soudně prosazované postoje agentury, čímž je v rozporu s jejími předchozími kroky.
V prohlášení zveřejněném na sociálních sítích Reed Stark ostře kritizuje navrhované ustanovení SEC o „bezpečném přístavu“ pro investiční smlouvy a poukazuje na jeho údajné nedostatky a protiprávnosti. Toto pravidlo by emitentům umožnilo, aby sami certifikovali své nástroje jako necenné papíry, čímž by definici nástroje přenechali svým propagátorům.
Podle Starka nemá SEC žádné oprávnění rozhodovat o záležitostech, které náleží Kongresu, zejména poté, co zákon CLARITY neprošel hlasováním o ukončení rozpravy, přičemž v této věci byla uplatněna doktrína zásadních otázek.
„Trnitá cesta zákona CLARITY Act není, jak Atkins nepochybně tvrdí, irelevantním legislativním šumem. Je to jediný nejvýznamnější důkaz v této věci: živý, zaevidovaný a jmenovitě odhlasovaný důkaz, že otázka struktury kryptotrhu náleží Kongresu. Toto nařízení je pokusem o obejití a znehodnocení role Senátu Spojených států,“ zhodnotil.
Reed Stark řekl Atkinsovi, aby se „připravil na boj“, a uvedl, že návrh nařízení o kryptoměnách federální přezkoumání neprojde, což vyvolá možný právní spor ohledně tohoto nového postoje ke kryptoměnám.
„Opravdu zůstaňte na příjmu, pane předsedo Atkinsi. A nezklamte, nebo to bude na vaše vlastní riziko, pane šéfe Ponziho,“ uzavřel Reed Stark.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
