Společnost Ripple vrátila svůj nákladní vůz CLARITY do Washingtonu, D.C., protože několik senátorů z řad demokratů zpochybnilo současnou verzi zákona CLARITY Act, čímž ohrozilo potřebnou podporu napříč politickým spektrem kvůli obavám ohledně finančních střetů zájmů prezidenta, standardů pro boj proti podvodům a ochranných opatření proti manipulaci s trhem.
Kampaň společnosti Ripple za zákon CLARITY se vrací, zatímco senátní demokraté zpochybňují návrh zákona o kryptoměnách
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Společnost Ripple vrátila svůj kamion CLARITY do Washingtonu, zatímco zákonodárci pokračovali v debatě o národním rámci pro dohled nad trhem s kryptoměnami.
- Klíčoví senátoři z řad demokratů požadují přísnější etická ustanovení, pravidla proti podvodům a záruky proti manipulaci s trhem, než poskytnou svou podporu.
- Zákon CLARITY Act potřebuje hlasy senátorů z řad demokratů, aby zajistil 60 hlasů, které budou pravděpodobně nutné k překonání obstrukcí, což činí jeho schválení nejistým.
Může kampaň společnosti Ripple za zákon CLARITY Act ovlivnit debatu v Senátu?
Společnost Ripple 14. července oznámila, že se její kamion CLARITY vrátil do Washingtonu, D.C., právě v době, kdy debata o regulaci kryptoměn v USA vstoupila do kritické fáze. Kampaň obnovila tlak odvětví na zákonodárce, zatímco senátní demokraté zpochybňovali ustanovení návrhu zákona týkající se etiky a ochrany spotřebitelů. Jejich námitky komplikují získání nadstranické podpory potřebné pro schválení zákona.
„Náklaďák Clarity je zpět ve Washingtonu, D.C.!“ napsala společnost Ripple na X. Toto opětovné vystoupení navázalo na kampaň z 25. června, během níž vozidlo s logem společnosti projíždělo Washingtonem, D.C., a neslo poselství „Na cestě k jasnosti“ („On the road to Clarity“). Nákladní vůz veřejně prezentoval politické argumenty společnosti Ripple, zatímco zákonodárci, zaměstnanci a zastánci odvětví sledovali senátní debatu o zákonu CLARITY Act.
Společnost Ripple představila zákon CLARITY Act jako cestu k transparentním pravidlům pro digitální aktiva, silnější ochraně spotřebitelů a udržení konkurenceschopnosti USA. Generální ředitel Brad Garlinghouse podpořil tento návrh jako příležitost k zavedení funkčních regulací trhu s kryptoměnami. Více než 200 organizací rovněž vyzvalo vedoucí představitele Senátu, aby tento návrh předložili k projednání.
Proč senátní demokraté zdržují svou podporu?
Demokratický odpor se soustředí na ustanovení týkající se etiky a střetu zájmů, která někteří senátoři považují za nedostatečná. Senátorka Elizabeth Warrenová (D-MA) kritizovala nedostatek etických omezení v návrhu zákona, zatímco Chris Van Hollen (D-MD) předložil neúspěšný pozměňovací návrh zaměřený na vazby vysokých vládních úředníků na kryptoměnový průmysl. Demokraté usilující o změny požadují omezení, která by vysokým úředníkům, včetně prezidenta, zabránila těžit z kryptoměnových zájmů během výkonu funkce.
Další překážkou je ochrana spotřebitelů. Někteří demokratičtí senátoři požadují přísnější požadavky na boj proti podvodům a silnější záruky proti manipulaci s trhem, než poskytnou svou podporu. Jejich postoj nutí předkladatele návrhu zákona posílit ochranná opatření, aniž by ztratili zákonodárce, kteří již podporují jeho širší rámec tržní struktury.
Počet hlasů v Senátu dává demokratům značnou páku. Republikáni mají během 119. Kongresu v americkém Senátu většinu 53 křesel, zatímco demokraté mají 45 křesel a dva nezávislí senátoři s nimi spolupracují. K ukončení rozpravy a překonání obstrukcí by návrh zákona pravděpodobně potřeboval 60 hlasů, což činí podporu obou stran nezbytnou. Kampaň společnosti Ripple může udržet tuto otázku v povědomí veřejnosti, ale veřejná podpora nemůže nahradit hlasy demokratů potřebné k prosazení návrhu zákona.
Co se musí změnit, aby mohl zákon CLARITY Act postoupit dál?
Senátní výbor pro bankovnictví prosadil návrh zákona o struktuře trhu s digitálními aktivy v nadstranickém hlasování 15:9. Návrh byl následně zařazen do programu Senátu, avšak tyto kroky nezajistily hlasování na plénu ani nezaručily jeho přijetí. Návrh stále vyžaduje koordinaci se senátním výborem pro zemědělství a jakýkoli konečný senátní zákon by mohl vyžadovat sladění s CLARITY Actem, který již schválila Sněmovna reprezentantů.
Společnost Galaxy Research snížila svůj odhad šance na schválení v roce 2026 z 60 % na 50:50, přičemž jako důvod uvedla chybějící termín projednání v plénu, neexistenci návrhu na pokračování v projednávání a neexistenci jednotného znění textu vypracovaného společným výborem pro bankovnictví a zemědělství. Společnost Grayscale Research rovněž označila neúspěch návrhu zákona za potenciální riziko poklesu pro bitcoin a společnosti spravující digitální aktiva.
Společnost Ripple tvrdí, že zákon CLARITY Act by chránil spotřebitele, podporoval odpovědné inovace a udržel konkurenceschopnost Spojených států. Kampaň s nákladními vozy udržuje argumenty společnosti Ripple na očích veřejnosti, avšak rozhodující konflikt se odehrává uvnitř Senátu. Pokrok by vyžadoval revizi znění návrhu zákona, dohodu mezi příslušnými výbory a reálnou cestu k získání 60 hlasů, které budou pravděpodobně zapotřebí k překonání obstrukcí.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
