Jen několik dní před svým uzavřením čelila jedna z nejstarších kryptoměnových burz, BitMEX, další žalobě, která se opírá o stejné téma „God Access“. Tentokrát se týká zkrachovalého kryptoměnového giganta Celsius a je plná obvinění založených „na informacích a domněnkách“.
„God Access“ se znovu objevuje v další žalobě proti BitMEXu
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Společnost BRIC žaluje pět subjektů BitMEX s cílem získat zpět 6 360 BTC pro bývalé zákazníky společnosti Celsius v souvislosti s likvidacemi z března 2020.
- Žaloba opakuje dřívější obvinění týkající se „God Access“ a obchodování s využitím důvěrných informací.
- BRIC rovněž tvrdí, že likvidační proces BitMEXu zhoršil propad bitcoinu v březnu 2020.
Stručně řečeno, 12. září podalo Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC), společný podnik společností Vaneck a GXD Labs, žalobu na pět subjektů BitMEX u amerického konkurzního soudu na Manhattanu s cílem získat zpět 6 360 BTC (485 milionů dolarů) pro bývalé zákazníky společnosti Celsius. Žaloba se v podstatě týká dvou obchodních účtů, které BitMEX uzavřel během propadu způsobeného pandemií COVID-19 ve dnech 12.–13. března 2020, kdy cena bitcoinu klesla o 50 % pod 4 000 USD.
Žalobci nyní tvrdí, že vlastní obchodování společnosti BitMEX tento propad ještě zhoršilo, a zároveň uvádějí, že pozice obsahující bitcoiny společnosti Celsius byla uzavřena za cenu bitcoinu, která údajně existovala pouze na platformě BitMEX.
Likvidace jako „zdroj zisku“
„Místo toho, aby BitMEX udržoval řádný trh, záměrně navrhl svou platformu a likvidační postupy tak, aby způsobily likvidaci kolaterálu a podvedly vlastní zákazníky,“ uvádí žaloba a dodává, že burza „proměnila tržní krize v ziskové centrum“.
13. března 2020 došlo k výpadku BitMEXu trvajícímu přibližně 25 minut, za což společnost vinila útoky typu distribuovaného odmítnutí služby (DDoS) na své systémy; během této doby cena BTC vyskočila z přibližně 3 900 USD na 5 300 USD.
Podle BRIC, když BitMEX obnovil obchodování a likvidace na základě zastaralé knihy objednávek, způsobilo to, že příkazy k prodeji v rámci nucené likvidace „prošly skrz malý počet zastaralých nabídek a byly provedeny za cenu, která neexistovala nikde jinde než v samotné nefunkční knize objednávek BitMEXu“.
Žaloba rovněž tvrdí, že vlastní obchodní tým BitMEXu mohl tajně sledovat, kde budou zákazníci nuceni opustit pozice, a obchodovat proti nim.
Opakovaná obvinění
„Na základě informací a přesvědčení měl Insider Trading Desk přístup a možnosti, které běžným zákazníkům nebyly k dispozici; to, co jiní označují jako ‚božský přístup‘ – přístup v reálném čase k informacím o zákaznických účtech, toku příkazů, provedení, otevřených pozicích a likvidacích,“ uvedla společnost BRIC. Dále „na základě informací a přesvědčení“ dodali, že pracovníci spojení s oddělením Insider Trading Desk operovali prostřednictvím anonymizovaných „jednorázových“ e-mailových účtů a mohli obchodovat na různých kryptoměnových burzách.
Stejná obvinění týkající se „božského přístupu“ a oddělení pro obchodování s využitím důvěrných informací zazněla i v samostatné žalobě proti BitMEXu, kterou podala společnost BKX Services, nevadská korporace působící v New Yorku, a David Namdar.
Žaloba byla podána téhož dne, 23. července, kdy burza oznámila své uzavření. Jak informoval server Bitcoin.com News, žalobci usilují o status hromadné žaloby a o náhradu 623 BTC ztracených v důsledku těchto nucených likvidací.
Žaloba související se společností Celsius zároveň tvrdí, že kolaterál z každé likvidované obchodní pozice byl převeden do pojistného fondu BitMEXu, což burzu motivovalo k likvidaci pozic svých klientů.
Podle žaloby se fond v období 12.–13. března 2020 navýšil o 4 457 BTC a dosáhl maxima 37 836 BTC. BitMEX však tehdy sám uvedl, že fond 13. března ztratil 2 606 BTC, a zdůraznil, že fond nepokrývá provozní náklady BitMEXu ani nepřispívá k ziskům společnosti.
Temná minulost společnosti Celsius
Tato žaloba však také připomíná, že samotný zkrachovalý poskytovatel kryptoměnových půjček prováděl velké a riskantní sázky s vypůjčenými penězi, zatímco svým zákazníkům tvrdil, že provádí bezpečné investice.
„Obchodní model, který společnost Celsius propagovala a prodávala svým zákazníkům, neodpovídal skutečnému způsobu, jakým společnost Celsius fungovala,“ uzavřela v lednu 2023 soudní znalec Shoba Pillay a dodala, že společnost „od samého začátku porušila svůj slib transparentnosti.“
Ať tak či onak, obchodníci již dříve neúspěšně žalovali BitMEX kvůli jeho likvidacím. Mezitím v říjnu 2025 společnost BRIC uvedla, že Tether zaplatil téměř 300 milionů dolarů na urovnání soudního sporu s Celsiusem.
BitMEX, který má 23. září ukončit obchodování, zatím na žalobu společnosti Celsius nereagoval. Bitcoin.com News kontaktoval BitMEX s žádostí o komentář.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
