يمكن لـ«America.gov»، روبوت الدردشة الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي التابع للحكومة الأمريكية والذي تم إطلاقه مؤخرًا، أن يساعد مستخدمي البيتكوين والعملات المشفرة أيضًا من خلال الإجابة على أسئلتهم. ومع ذلك، قد تظل هذه الإجابات قديمة أو مضللة أو خاضعة للرقابة الذاتية. وقد قارنت «Bitcoin.com News» الإجابات المقدمة من «America.gov» و«Claude» و«ChatGPT» على 12 سؤالًا متعلقًا بسياسات العملات المشفرة.
هل يعرف موقع America.gov سياسة «بيتكوين» بنفس الدرجة التي يعرفها كل من ChatGPT و«كلود»؟ سألناهم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- قدمت America.gov مصادر رسمية مفيدة، لكنها أغفلت بعض التشريعات الحديثة المتعلقة بالعملات المشفرة.
- قدم كل من «كلود» و«تشات جي بي تي» مزيدًا من السياق حول التطورات التنظيمية الحديثة المتعلقة بالعملات المشفرة.
- غالبًا ما كان موقع America.gov يتجنب الإجابة بشكل قاطع ويضم تحذيرات تفيد بأن إجاباته «ليست نصيحة».
تم إطلاق الموقع الإلكتروني الحكومي الجديد، المصمم ليكون «بوابة رقمية موحدة» للحكومة الفيدرالية، في 29 سبتمبر. قال الرئيس دونالد ترامب خلال حفل الإطلاق يوم الثلاثاء: «ستوفرون ساعات وساعات، بل ساعات عديدة، وربما مئات الساعات، في السنة، اعتمادًا على مقدار ما تحتاجونه من هذا النوع من المعلومات».
جيميني وجروك وراء موقع America.gov
أكدت Google أن الشركة التي تقف وراء نموذج الذكاء الاصطناعي الشهير «جيميني» هي شريك تقني في المشروع. وأضاف جو جيبيا، كبير مسؤولي التصميم في الولايات المتحدة، أن «جروك» من شركة «سبيس إكس إيه آي» (SpaceXAI) التابعة لإيلون ماسك، استُخدم أيضًا في تطوير المنصة.
قامت Bitcoin.com News باختبار المنصة، التي تستقي، وفقًا للحكومة، المعلومات والتحديثات من حوالي 29,000 موقع إلكتروني حكومي.
طرحنا 12 سؤالًا تتعلق بسياسات الحكومة الفيدرالية بشأن البيتكوين والعملات المشفرة، والإبلاغ الضريبي، واستخدام الأصول المشفرة، وحماية المستثمرين، وأعمال عائلة ترامب في مجال العملات المشفرة. مع كلود، استخدمت Bitcoin.com News نموذج Sonnet 5.5 على مستوى الجهد العالي، بينما تم اختبار ChatGPT باستخدام الإصدار المجاني القياسي.
موقع America.gov يغفل ما يحدث في أمريكا
بشكل عام، أظهر موقع America.gov أداءً قويًّا في ما يتعلق بالنماذج الضريبية، والإبلاغ عن عمليات الاحتيال، والتحذيرات المتعلقة بالسلامة. ومع ذلك، وعلى عكس كلود وChatGPT، فقد أغفل التطورات التشريعية الأخيرة ذات الصلة بالأسئلة. كما قدم معلومات قديمة حول توجيهات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن الأصول الرقمية.
في كلتا الحالتين، كانت المنصة، على غرار كلود، تتحفظ باستمرار، مضيفة عبارة «هذا ليس نصيحة» إلى إجاباتها، مع الإشارة أيضًا إلى ما لا يمكنها فعله في تسعة من أصل 12 سؤالًا. أما ChatGPT فلم تضف أيًا من هذه التحذيرات.
دعونا نلقي نظرة على هذه الاختلافات بمزيد من التفصيل. حرصًا على الإيجاز والبساطة، ستقدم Bitcoin.com News إجابات موقع America.gov مع إضافة تعليق حول أداء كل من Claude وChatGPT في كل حالة.
1. ما هو الوضع الحالي لمشروع قانون الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين؟
كان ChatGPT هو الأكثر وضوحًا هنا، بينما كان كلود هو الأكثر تفصيلًا. كانت إجابة America.gov قديمة لأنها أغفلت حقيقة أن لجنة في مجلس النواب قد تقدمت في 16 سبتمبر بمشروع قانون من شأنه تقنين الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين في الولايات المتحدة. وقد ذكر كل من روبوتي الدردشة الآخرين هذا التصويت. وفي الوقت نفسه، لخص ChatGPT، الذي يحب التوضيح المنظم، الأمر بأكثر الطرق إيجازًا: «الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين = سياسة تم إقرارها بالفعل. الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين في القانون الفيدرالي = لم يصبح قانونًا بعد».
2. كيف تحمي الحكومة استثماراتي في البيتكوين والعملات المشفرة؟
كانت الإجابات الثلاثة صحيحة في جوهرها: الحماية محدودة للغاية. قدم كلود أحدث المعلومات، مشيرًا إلى قانوني GENIUS وCLARITY. في الوقت نفسه، أشار موقع America.gov إلى أن حسابات الأصول المشفرة لا تحظى بدعم من الحكومة، وسرد مواقف مختلف الهيئات التنظيمية، لكنه حذر أيضًا من أن المجرمين فقط هم من سيطلبون مفاتيحك الخاصة وعبارات البذرة.
3. كيف أعرف ما إذا كانت أصولي المشفرة تعتبر أوراقًا مالية؟
توجه America.gov المستخدمين إلى التوجيهات المسحوبة الصادرة عن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، في حين كان ChatGPT هو الأكثر تفصيلاً في تسمية الأصول المشفرة التي لا تُعتبر أوراقًا مالية. كما أشار إلى الأسئلة الشائعة التي نشرتها هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في سبتمبر باعتبارها «توجيهات للموظفين، وليست قانونًا أو قواعد ملزمة من اللجنة». في الوقت نفسه، قال كلود إنه «لا توجد قائمة رسمية يمكنك الرجوع إليها»، على الرغم من أن الهيئات التنظيمية ذكرت عملات رقمية محددة. وكتبت America.gov: «لا يمكنني مراجعة محفظتك أو تحديد وضع عملة ما».
4. كيف أُدرج العملات المشفرة في إقراري الضريبي الفيدرالي؟
كان موقع America.gov هو الأكثر فائدة في هذا الصدد، حيث قدم قائمة مرجعية شاملة. وفي الوقت نفسه، لم يشر سوى ChatGPT إلى أن دفع رسوم الشبكة باستخدام أحد الأصول المشفرة يمكن أن يُعتبر في حد ذاته عملية تصرف صغيرة خاضعة للضريبة.
5. هل شراء القهوة باستخدام البيتكوين خاضع للضريبة؟
سؤال بسيط، إجابة بسيطة، وكانت جميع برامج الدردشة الآلية الثلاثة صحيحة، في حين أن الجدل حول الإعفاء الضريبي للعمليات ذات القيمة الضئيلة لا يزال مستمرًا. وقد ذهب «كلود» إلى مزيد من التفاصيل، مضيفًا أن المدفوعات بالبيتكوين عبر شبكة «لايتنينغ» تخضع للضريبة أيضًا.
6. هل يمكن احتساب أصولي المشفرة في طلب الرهن العقاري؟
كان موقع America.gov هو الأكثر دقة هنا فيما يتعلق بالقاعدة الحالية، بينما ذكر كلود كيف يمكن للشخص استخدام البيتكوين (BTC) أو USDC كضمان دون بيعهما. وخلص ChatGPT إلى القول: «لا ينبغي أن تفترض أن مبلغ 200,000 دولار من البيتكوين (BTC) الموجود في حوزتك الخاصة سيُعامل كأنه 200,000 دولار في حساب جاري».
7. هل العملات المستقرة (ستابلكوين) مؤمنة من قبل مؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC)؟
أجابت جميع برامج الدردشة الآلية الثلاثة بشكل صحيح — لا، العملات المستقرة ليست مؤمنة من قبل مؤسسة التأمين الفيدرالية على الودائع (FDIC). ومع ذلك، في حين أن موقع America.gov لم يذكر قانون GENIUS في أي مكان آخر، حيث كان ذلك ذا صلة أيضًا، فقد ذكره في هذا الجواب. في المقابل، بدت إجابة ChatGPT الأقل قيمة من حيث التفاصيل.
8. ما الذي غيّره قانون CLARITY بالنسبة لمستثمري العملات المشفرة؟
يُعد هذا سؤالًا خادعًا إلى حد ما، حيث فشل قانون CLARITY في تصويت مهم في مجلس الشيوخ في 16 سبتمبر. وقد لاحظ كل من ChatGPT وClaude هذه التفاصيل الحديثة. ومع ذلك، في جوهر الأمر، لم يكن موقع America.gov مخطئًا أيضًا، حيث كتب أنه لا يمكنه التأكيد من مصادره أن القانون قد دخل حيز التنفيذ. وقد وصف موقع America.gov بأكبر قدر من التفصيل التغييرات التي سيحدثها مشروع القانون في حال إقراره.
9. هل يمكنني الاحتفاظ بعملة البيتكوين في حساب 401(k) الخاص بي؟
أكدت المواقع الثلاثة جميعها أنه لا يوجد حق فيدرالي في الاحتفاظ بالبيتكوين في حساب 401(k) وأن هذا يعتمد على خطتك. وفي الوقت نفسه، قدم كل من Claude وChatGPT طرقًا أكثر عملية للقيام بذلك، على سبيل المثال، عبر صندوق الاستثمار المتداول في البيتكوين (ETF). وأشار موقع America.gov إلى نافذة الوساطة.
10. أفلست منصة تداول العملات المشفرة التي أستخدمها. هل أموالي محمية؟
هنا، كان موقع America.gov محقًا أيضًا، في حين قدم كل من كلود وChatGPT تفاصيل أكثر عملية، موضحين أن المواقف المختلفة قد تؤثر على استرداد الأموال بشكل مختلف.
11. كيف أبلغ عن عملية احتيال تتعلق بالعملات المشفرة، وهل يمكنني استرداد أموالي؟
قدمت جميعها خطوات قابلة للتنفيذ وروابط ذات صلة ونصائح متشابهة. على سبيل المثال، حث موقع America.gov المستخدمين على التوقف عن إرسال الأموال وعدم إخبار المحتال بأنه تم الإبلاغ عنه. كما كان روبوت الدردشة الحكومي هو الأفضل في توفير الروابط ذات الصلة التي يمكن من خلالها الإبلاغ عن جرائم العملات المشفرة. في الوقت نفسه، قدم كل من «كلود» و«تشات جي بي» أكبر قدر من الأمل في إمكانية استرداد الأموال في بعض الأحيان.
12. ما هي الآثار الأخلاقية والقانونية لامتلاك ترامب وعائلته حصة في شركة «وورلد ليبرتي فاينانشال»؟
رفض موقع America.gov الإجابة لأنه لا «يقدم تعليقات سياسية أو مشورة قانونية». وفي الوقت نفسه، قدم الروبوتان الآخران المزيد من الرؤى والتفاصيل. واختتم كلود قائلاً: «ما إذا كان ينبغي حظر ذلك أم لا هو سؤال يخص الكونغرس والناخبين، وسأترك هذا الحكم لكم»، بينما كتب ChatGPT أن «تضارب المصالح المحتمل» و«تضارب المصالح غير القانوني» ليسا استنتاجين متبادلين في حالة رئيس الولايات المتحدة الحالي.
روبوت دردشة آخر تحتاج إلى التحقق منه
إذن، ما الذي تخبرنا به كل هذه الإجابات عن روبوت الدردشة الحكومي الذي تم إطلاقه في 29 سبتمبر؟
في الوقت الحالي، يبدو أنه مفيد للغاية في العثور على النموذج الرسمي أو الخط الساخن أو القاعدة المتعلقة بالأصول المشفرة. وفي الوقت نفسه، إذا كنت بحاجة إلى مزيد من السياق وآخر المستجدات، فقد تخدمك روبوتات الدردشة الأخرى بشكل أفضل، حيث إن موقع America.gov مصمم للاستعانة بالمصادر الحكومية فقط.
"قد ترتكب الذكاء الاصطناعي أخطاءً، لذا تحقق من المصادر المرفقة بكل إجابة قبل اتخاذ قرار مهم"، كما يحذر قسم الأسئلة الشائعة الخاص بالمنصة.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
