سيناتور يطالب بحظر ترامب للعملات المشفرة في ظل اعتبار 63% من المستطلعين أرباحه غير لائقة

جيليبراند تجعل أخلاقيات العملات المشفرة شرطًا لتصويتها

قالت السناتور الأمريكية كيرستن جيليبراند (ديمقراطية عن ولاية نيويورك) في 23 أغسطس إن على الكونغرس منع الرؤساء وأزواجهم وكبار المسؤولين من إصدار العملات المشفرة أو رعايتها أو الاستفادة منها ماليًا أثناء توليهم مناصبهم. وقد جعل طلبها بفرض حظر قابل للتنفيذ صياغة بنود الأخلاقيات شرطًا لدعم التشريع المتعلق بهيكل سوق الأصول الرقمية.

يدعم سجل هذه السناتور الديمقراطية عن نيويورك تنظيم أسواق الأصول الرقمية بدلاً من معارضة العملات المشفرة بحد ذاتها. فقد شاركت في صياغة تشريع حزبي مشترك بشأن العملات المشفرة، ودعت إلى قواعد اتحادية تجمع بين الابتكار المسؤول، وحماية المستهلك، ومتطلبات مكافحة غسل الأموال، وإنفاذ اللوائح التنظيمية. وقد ركز اقتراحها السابق، الذي شمل المسؤولين المنتخبين وأزواجهم، على إصدار أو رعاية الأصول الرقمية، بما في ذلك عملات الميم. وصرحت جيليبراند قائلة:

«يمكننا إقرار قواعد ذكية وواضحة للأصول الرقمية ووضع حد للمعاملات الذاتية الرئاسية في الوقت نفسه. يجب أن يكون هناك حظر قابل للتنفيذ، وأي مشروع قانون لهيكل السوق يترك التنفيذ حصريًا في يد وزارة العدل التابعة للرئيس نفسه ويسمح له بالاستفادة من العملات المشفرة ليس إصلاحًا. إنه مجرد تصريح».

استطلاعات الرأي والإفصاحات تزيد من حدة التدقيق

يمتد القلق العام إلى ما وراء حزب جيليبراند، وفقًا لاستطلاع رويترز/إيبسوس الذي أُجري في الفترة من 14 إلى 17 أغسطس. من بين 1,166 بالغًا أمريكيًا، وصف 63% أرباح ترامب وعائلته من العملات المشفرة بأنها غير لائقة، بينما اعتبر 32% أنها لائقة. وبلغ هامش الخطأ الإجمالي للاستطلاع عبر الإنترنت 3 نقاط مئوية.

وأظهر الاستطلاع نفسه أن 69% يعتقدون أن ترامب يسمح لمصالحه التجارية الخاصة بالتأثير على قراراته الرئاسية، بما في ذلك حوالي نصف الجمهوريين. ورفض البيت الأبيض مزاعم المخالفة، قائلاً إن مؤسسات مالية مستقلة تدير استثماراته. ويقول ترامب إنه لا يلعب أي دور يومي في أعمال عائلته.

ازدادت التساؤلات المالية بعد أن نشر مكتب الأخلاقيات الحكومية الأمريكي الإقرار السنوي المعتمد لترامب في 30 يونيو. أبلغ ترامب عن دخل يزيد عن 1.4 مليار دولار من العملات المشفرة لعام 2025، يأتي معظمه من شركة «وورلد ليبرتي فاينانشال» وعملة «ترامب ميم».

المعركة الأخلاقية تنتقل إلى مشروع قانون في مجلس الشيوخ

غالبًا ما تعتمد عملات الميم بشكل كبير على العلامة التجارية، والاهتمام عبر الإنترنت، والمضاربة بدلاً من الفائدة التقنية الواسعة النطاق. ينتمي توكن ترامب إلى تلك الفئة من الأصول المتقلبة، في حين أن «وورلد ليبرتي فاينانشال» هي مشروع عملات مشفرة منفصل مرتبط بالعائلة. وترى جيليبراند أن الترويج من قبل شاغلي المناصب العامة يمكن أن يخلق تضاربات مالية.

ركزت حملة السناتور في البداية على قيام المسؤولين المنتخبين وأزواجهم بإصدار أو رعاية الأصول الرقمية. وجاءت التغطية السابقة لمقترح جيليبراند في أعقاب الكشف عن أرقام تبلغ 636 مليون دولار من عملة ميمية باعتبارها أكبر مصدر دخل فردي أبلغ عنه ترامب في عام 2025. ويتضمن موقفها الأخير صراحةً الاستفادة من العملات المشفرة وكبار المسؤولين.

ويشكل هذا الخلاف الآن جزءًا من صراع في مجلس الشيوخ حول «قانون وضوح سوق الأصول الرقمية» (Digital Asset Market Clarity Act)، الذي من شأنه تقسيم الرقابة بين الهيئات الفيدرالية المنظمة للسوق. ويقول المنتقدون إن قانون «CLARITY» الحالي ينطوي على ثغرة في إنفاذ قواعد الأخلاقيات، بينما يجادل المؤيدون بأنه سيؤدي إلى إرساء رقابة فيدرالية أكثر وضوحًا.

كما أشار موظفو الأقلية في لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ إلى ثغرات في قانون الأوراق المالية قالوا إنها قد تعرض المعاشات التقاعدية للخطر، وثغرات في التمويل غير المشروع، ومخاطر محتملة على دافعي الضرائب، وإضعاف حماية المستهلك. وقد صرح العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين بأن الأحكام التي تغطي الأخلاقيات، وحماية المستهلك، والتمويل غير المشروع، وتضارب المصالح، ونزاهة السوق تتطلب تعزيزًا.

وقالت جيليبراند:

«لن أصوت لمنح هذا الرئيس، أو أي رئيس، ترخيصًا مدعومًا بأموال دافعي الضرائب ليصبح ثريًا من منصبه».

سيخضع قانون «CLARITY» لاختباره الأول في جلسة مجلس الشيوخ يوم 15 سبتمبر وسط تلك المخاوف الديمقراطية التي لم تُحل بعد. سينظر أعضاء مجلس الشيوخ في إغلاق مناقشة الاقتراح للمضي قدماً في الساعة 2:15 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، مع الحاجة إلى 60 صوتاً للمضي قدماً. إذا نجح إغلاق المناقشة، يمكن لمجلس الشيوخ المضي قدمًا في النظر الرسمي والمناقشة والتعديلات وتصويت آخر على إغلاق المناقشة قبل الإقرار النهائي. وبما أن الجمهوريين يشغلون 53 مقعدًا، سيحتاج المؤيدون إلى سبعة أصوات من الديمقراطيين أو المستقلين إذا أيد كل جمهوري الاقتراح. ولا يزال من الممكن أن تتغير عملية التصويت على قانون «كلاريتي» (CLARITY Act) من خلال اتفاق بين القيادات أو سحب اقتراح إنهاء المناقشة.