ووترز وإيمر يتصادمان حول فشل قانون «CLARITY» والصفقات التي أبرمها ترامب

هل انتهى أمر قانون «CLARITY» حقًّا؟ صدام بين إيمر وواترز

مع تعرض قانون «وضوح سوق الأصول الرقمية»، المعروف باسم قانون «CLARITY»، للهزيمة في مجلس الشيوخ بعد فشله في الحصول على 60 صوتًا اللازمة للنظر فيه بشكل نهائي، تباينت آراء الديمقراطيين والجمهوريين بشأن مستقبله.

ورغم أن قانون «CLARITY» بدأ بدعم من كلا الحزبين، إلا أنه اعتُبر لاحقًا مشروع قانون جمهوري، حيث عارضه الديمقراطيون بسبب الثغرات في أحكامه الأخلاقية، الأمر الذي أدى، إلى جانب قضايا أخرى، إلى رفضه حتى من قبل مؤيديه الأصليين.

ومع ذلك، لا يزال النائب توم إيمر يتبنى موقفًا إيجابيًا تجاه تنظيم العملات المشفرة ومصير قانون CLARITY، قائلاً إنه واثق من عزم مجلس الشيوخ على المضي قدمًا في إقراره. وفي حديثه إلى قناة «فوكس بيزنس»، شبّه إيمر إقرار قانون GENIUS دون قانون CLARITY بـ«امتلاك هاتف خلوي دون أبراج إرسال».

وقال إيمر: «لا أعتقد أن هذا يعني الفشل». وأشار يوم الأربعاء إلى أن «الأمر سيؤخره فقط حتى ما بعد انتخابات التجديد النصفي. سترون قانون CLARITY مرة أخرى في مجلس الشيوخ بعد انتخابات التجديد النصفي»، مقدراً أنه سيتم إقراره قبل نهاية العام.

بالنسبة لنواب آخرين، يمثل فشل قانون «كلاريتي» بسبب الصياغة المتعلقة بالأخلاقيات خلافًا أكبر سيؤدي في النهاية إلى إفشال القانون.

وتشدد النائبة ماكسين ووترز، وهي عضو بارز في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب قدمت تشريعات لوقف مساعي الرئيس ترامب في مجال العملات المشفرة، على أن قانون «CLARITY» فشل لأنه «لم يفعل شيئًا لكبح فساد ترامب الصريح والضار والخطير».

"إلى أن يقر الكونغرس تشريعًا لوضع حد لاستغلال الرئيس للعملات المشفرة وتحقيق مكاسب غير مشروعة، فإن أي تشريع في مجال العملات المشفرة لن يؤدي إلا إلى إضفاء الشرعية على أسوأ أفعاله والتغاضي عنها"، كما صرحت ووترز يوم الخميس.

ومع ذلك، تعهدت مجموعة من الديمقراطيين الذين شاركوا أيضًا في صياغة مشروع القانون، بقيادة السناتور كيرستن جيليبراند، بمواصلة السعي لتنظيم العملات المشفرة، مؤكدين أنهم «لا يزالون ملتزمين بالعمل بشكل مشترك بين الحزبين لتمرير هذا التشريع».