Bitcoin.com News
مدعوم من

كالشي يضع حداً لسلسلة هزائمه أمام المحكمة الفيدرالية بفوزه الجزئي على إلينوي

منع قاضٍ فيدرالي في شيكاغو ولاية إلينوي من تطبيق قواعدها المتعلقة بتراخيص المراهنات الرياضية وبند جنائي ذي صلة ضد «كالشي» و«كوينبيز»، لكنه أرجأ تنفيذ الرسوم الجديدة التي فرضتها الولاية على أسواق التنبؤات. ويُعد هذا أول انتصار تحقق «كالشي» في محكمة فيدرالية منذ يوليو.

بقلم
مشاركة
كالشي يضع حداً لسلسلة هزائمه أمام المحكمة الفيدرالية بفوزه الجزئي على إلينوي

النقاط الرئيسية

  • رأت القاضية مارثا باكولد أن عقود «كالشي» المتعلقة بمباريات البطولات هي على الأرجح مقايضات بموجب قانون تداول السلع.
  • من المرجح أن تكون قواعد الترخيص في ولاية إلينوي والحكم الجنائي ذي الصلة غير سارية ولا يمكن إنفاذها.

القاضية تقول: «المقايضة هي مقايضة»

فازت «كالشي» بأمر قضائي أولي جزئي ضد ولاية إلينوي، وهو أول فوز لها في محكمة اتحادية منذ أن منع قاضٍ في مينيسوتا حظر سوق التنبؤات في تلك الولاية في يوليو. في 2 أكتوبر، وافقت القاضية الفيدرالية مارثا م. باكولد من الدائرة الشمالية لإيلينوي جزئيًا على طلبات كل من كوينبيز والحكومة الأمريكية وكالشى، ووجدت أن نظام ترخيص المراهنات الرياضية في الولاية والحكم الجنائي ذي الصلة قد تم إبطالهما على الأرجح بموجب القانون الفيدرالي.

في الوقت الحالي، يمنع الحكم ولاية إلينوي من مطالبة «كالشي» بالحصول على ترخيص من الولاية، وهو ما كان سيقصر التداول على الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 21 عامًا أو أكثر والموجودين فعليًّا في الولاية، ويقيد الأحداث الرياضية التي يمكن لعقودها تتبعها. وكتبت القاضية باكولد أن الامتثال لهذا الشرط سيجبر شركة «كالشي» على «إنشاء سوق مخصص لسكان إلينوي حصريًّا»، تحت تهديد العقوبات الجنائية.

وقد رفضت محاكم أخرى هذا الحجة. وقالت محكمة الاستئناف السادسة الشهر الماضي إن تحديد الموقع الجغرافي قد يكون مكلفًا، لكن «المكلفة لا تعني المستحيلة»، وأمرت محاكم ولايات ماساتشوستس ونيفادا وميشيغان شركة «كالشي» بتطبيق نظام تحديد الموقع الجغرافي. وفي ولاية كونيتيكت، رأى القاضي فيرنون أوليفر أن الامتثال لن يضيف تكلفة كبيرة لأن «كالشي» تعمل بالفعل على إنشاء نظام تحديد الموقع الجغرافي لولايات أخرى.

أعلنت «كوينبيس»، المدعية الرئيسية، عن شراكة مع «كالشي» في ديسمبر 2025، وأطلقت أسواق التنبؤ المدعومة من «كالشي» في يناير، مما سمح لمستخدميها البالغ عددهم 100 مليون مستخدم بالتداول في عقود «كالشي» باستخدام العملات المشفرة المودعة لدى «كوينبيس». رفعت الحكومة الأمريكية ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) دعوى قضائية خاصة بهما، وقررت المحكمة النظر في الدعاوى الثلاث معًا.

صاغت القاضية باكولد حكمها خصيصًا للعقود المتعلقة بمن سيفوز بمباراة حاسمة، مثل «هل سيفوز فريق شيكاغو كابس ببطولة العالم لعام 2026؟» ورأت أن مثل هذه العقود تُعتبر على الأرجح مقايضات. وكتبت: «بغض النظر عن احتمالية المقامرة، فإن المقايضة تظل مقايضة، ويشترط قانون تداول السلع الأساسية أن يتم تداولها في سوق عقود مخصصة، خارج نطاق التنظيم الحكومي».

وهذا يتعارض مع رأي الدائرة التاسعة، التي قضت في أغسطس بأن العقود ليست مقايضات لأنها رهانات. واستشهدت باكولد بهذا الحكم مباشرةً عندما كتبت أن «المقايضات هي مقايضات سواء استُخدمت للمقامرة أم لا». واتفقت مع الدائرة السادسة في أن «الحدث» يمكن أن يشمل من سيفوز بمباراة ما، لكنها رفضت الحجة التي قبلتها تلك المحكمة، والتي مفادها أن الحدث نفسه يجب أن يكون اقتصاديًا بطبيعته.

ووضعت باكولد حدًا: أي صلة بين العقد والعواقب المالية يجب أن تكون «ملموسة وقابلة للتعبير». واعترفت «كوينبيز» بأن الرهان على لون مشروب الطاقة الذي يُسكب على المدرب بعد فوز فريق «شيكاغو بيرز» لا ينطبق على هذا الشرط.

وجادلت ولاية إلينوي بأن إحدى قواعد لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تحظر عقود المقامرة، مما يجعل قوائم «كالشي» غير قانونية على أي حال. وقالت باكولد إن الولاية «قد يكون لها حجة»، لكنها أشارت إلى أن لجنة تداول السلع الآجلة «لم تقرر قط أن عقود «كالشي» هي عقود مقامرة غير مسموح بها»، وأيدت «كالشي» في الدعوى القضائية. بشكل منفصل، اقترحت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تعريف عقود الأحداث على أنها مقايضات مع استبعاد ألعاب الكازينو.

عدم اتخاذ إجراء بشأن رسوم الولاية

لم يصدر القاضي حكمًا بشأن الرسوم التي اقترحتها الولاية. يضيف قانون ميزانية ولاية إلينوي الجديد رسوم معاملات بنسبة 1.75% على أول خمسة ملايين «رهان تداولي» في البورصة و3.5% بعد ذلك، بالإضافة إلى رسوم بنسبة 15% على إجمالي الإيرادات ورسوم لكل رهان تبلغ 25 أو 50 سنتًا. وكتبت باكولد: «ومع ذلك، فإن التوحيد التنظيمي لا يستلزم بالضرورة توحيد التكاليف»، لكن الرسوم التي تنظم السوق بشكل فعال لا يزال من الممكن استباقها. وأضافت: «ما لا يستطيع المدعى عليهم فعله علنًا، لا يمكنهم فعله سراً». وأمرت القاضية بتقديم مزيد من الإحاطة بشأن هذه المسألة.

ويختلف هذا القرار عن حكم صادر في ولاية ويسكونسن ضمن نفس الدائرة الاستئنافية الفيدرالية. ففي يوليو، رفض القاضي الفيدرالي ويليام غريسباخ طلب لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بإصدار أمر قضائي أولي ضد ولاية ويسكونسن، ووجد أن العقود المماثلة على الأرجح ليست مقايضات. وتُعرض تلك القضية حالياً أمام الدائرة السابعة.

وقد انحازت الدائرة الثالثة إلى جانب «كالشي» في نيوجيرسي في أبريل، في حين حكمت الدائرتان التاسعة والسادسة ضدها. طلبت ولاية نيوجيرسي من المحكمة العليا حل هذا الخلاف في 2 سبتمبر، وقدمت شركتا «روبن هود» و«كريبتو.كوم» التماساتهما الخاصة ضد حكم الدائرة التاسعة في نيفادا في 10 و11 سبتمبر. ومن المقرر أن يقدم «كالشي» رده على ولاية نيوجيرسي في 9 نوفمبر.

قضت محكمة الاستئناف للدائرة السادسة بأن ولايتي أوهايو وتينيسي يمكنهما تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بهما على عقود كالشى الرياضية.

اقرأ الآن: الدائرة السادسة تستخدم كلمات «كالشي» نفسها ضدها في قضية خسارة في ولايتين

تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.