قاضٍ في واشنطن يرفض دفاع كالشي أمام المحكمة الفيدرالية، ويصدر أمرًا قضائيًّا من المحكمة الولائية

المحكمة تقول إن التسجيل الفيدرالي لا يلغي قانون الولاية

وافق قاضي المحكمة العليا لمقاطعة كينغ، جون ماكهيل، يوم الاثنين على طلب ولاية واشنطن بإصدار أمر قضائي أولي ضد شركة «كالشي»، بعد أن وجد أن الولاية من المرجح أن تثبت أن عقود الفعاليات التي أبرمتها الشركة تنتهك قوانين المقامرة وحماية المستهلك. ويأتي هذا القرار في إطار دعوى قضائية رفعها في مارس الماضي المدعي العام نيك براون، الذي اتهم البورصة المسجلة فيدراليًا بتشغيل نشاط مقامرة عبر الإنترنت دون ترخيص.

وأمر ماكهيل على الفور شركة «كالشي» بالحفاظ على السجلات المتعلقة بالمستهلكين في ولاية واشنطن. ولم يتم بعد التوصل إلى اتفاق بشأن شروط التشغيل الأوسع نطاقاً: يجب على الأطراف تقديم مقترحات متفق عليها أو متنافسة بحلول ظهر يوم 3 أغسطس، وقال القاضي إنه يعتزم إصدار أمر آخر يحدد متطلبات الأمر الزجري بحلول 5 أغسطس.

وبالتالي، فإن الحكم لا يحدد بعد السرعة التي يجب أن تقوم بها «كالشي» بفرض الحظر الجغرافي على ولاية واشنطن، أو فئات عقود الأحداث التي سيتم تقييدها، أو كيفية التعامل مع مراكز العملاء الحالية. وهو يمنح الولاية إعفاءً أولياً، بينما يترك الصياغة الدقيقة للتنفيذ للأمر الذي سيصدر في أغسطس.

وجادلت شركة «كالشي» بأن الاختصاص الحصري للجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) على أسواق العقود المعينة يمنع ولاية واشنطن من تطبيق قوانين المقامرة على العقود المعروضة في بورصتها. ورفض ماكهيل هذا الموقف، وكتب أن قانون تداول السلع (CEA) لا يغلب على قانون المقامرة في ولاية واشنطن، وأن شركة «كالشي» يمكنها الامتثال للمتطلبات على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي على حد سواء.

وأشار القاضي إلى الصياغة القانونية الفيدرالية التي تحافظ على السلطة التي تتمتع بها الهيئات التنظيمية والمحاكم في الولاية. كما استشهد بالحكم الوارد في قانون تداول السلع (CEA) الذي ينظم عقود الأحداث التي تنطوي على مقامرة أو نشاط غير قانوني بموجب قانون الولاية، مبرراً ذلك بأن الولايات تحتفظ بالسلطة لتحديد ما يشكل مقامرة غير قانونية داخل حدودها.

ورفض ماكهيل بشكل منفصل اعتماد «كالشي» على قاعدة «الوصول المحايد» الصادرة عن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). فقد جادلت «كالشي» بأن البورصات الخاضعة للرقابة الفيدرالية لا يمكنها التمييز بين المستخدمين بناءً على مواقعهم، لكن القاضي وجد أن القاعدة لا تلزم المنصة بإتاحة العقود في الحالات التي تنتهك فيها قوانين الولاية.

بدأت القضية في المحكمة العليا لمقاطعة كينغ قبل أن يحيلها كالشي إلى المحكمة الفيدرالية. وأعاد القاضي الفيدرالي جون كوغينور القضية إلى المحكمة الولائية في مايو، بعد أن وجد أن شكوى ولاية واشنطن تهدف إلى إنفاذ قوانين المقامرة الولائية، ولا تنشئ اختصاصًا فيدراليًا لمجرد أن كالشي كان يعتزم تقديم دفاع فيدرالي. ورفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة تعليق قرار الإحالة هذا.

وقالت المتحدثة باسم «كالشي» جاكي ماكغافيك إن الولايات تفتقر إلى الاختصاص القضائي على أسواق التنبؤات، واستشهدت بقرارات من بينها الحكم الصادر عن الدائرة الثالثة في أبريل. وقد حمت محكمة الاستئناف المنقسمة «كالشي» من الجهات التنظيمية في نيوجيرسي، حيث رأت أن القانون الفيدرالي يرجح أنه يغلب على القيود التي تفرضها الولاية على العقود الرياضية المتداولة عبر بورصة مسجلة لدى لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC).

ويشير قرار واشنطن في الاتجاه المعاكس، ويأتي في أعقاب هزيمة «كالشي» الأخيرة في دعوى الإنذار القضائي في نيويورك، حيث رأى القاضي أيضًا أن قانون التداول في السلع (CEA) لا يلغي قواعد المقامرة الخاصة بالولاية. وتؤدي هذه النتائج المتضاربة إلى بقاء «كالشي» محمية في أجزاء من الدائرة القضائية الثالثة، بينما تواجه قيودًا متزايدة في أماكن أخرى.

ولم تحسم محكمة واشنطن الدعوى المرفوعة من قبل الولاية، ولم تحكم بتعويضات أو غرامات أو استرداد أرباح غير مشروعة. ومع ذلك، فإن استنتاجها الأولي يمنح المدعي العام نفوذاً فورياً ويضيف رفضاً آخر من محكمة الولاية للدفاع الرئيسي لشركة «كالشي» القائل بأن وضع البورصة الفيدرالية لا يترك مجالاً لإنفاذ قوانين المقامرة المحلية.