رفضت القاضية أناليسا توريس، التي اشتهرت بحكمها في قضية «هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد ريبل»، طلب كالشي بإصدار أمر قضائي مؤقت ضد هيئات تنظيم المقامرة في نيويورك، ووجدت أن قوانين المقامرة في الولاية لا تتعارض مع القانون الفيدرالي للسلع.
القاضي الذي قضى بأن عملة XRP ليست ورقة مالية في قضية «ريبل» يُلحق بـ«كالشي» «خسارة فادحة للغاية» في نيويورك
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- رفضت القاضية توريس طلب كالشى بإصدار أمر قضائي، وقضت بأن قوانين المقامرة في نيويورك لا تتعارض مع قانون تداول السلع.
- يتعارض هذا القرار مع الحكم الصادر عن الدائرة القضائية الثالثة في أبريل 2026 الذي كان يحمي شركة «كالشي» من الجهات التنظيمية في ولاية نيوجيرسي.
- سجلت «كالشي» حجم تداول قياسيًا بلغ 31 مليار دولار في يونيو، مما رفع حدة التوتر مع اقتراب القضية من مرحلة طلب رفض الدعوى.
حكم هام آخر من القاضية توريس
رفضت القاضية الفيدرالية أناليسا توريس طلبًا قدمته بورصة سوق التنبؤات «كالشي» للحصول على أمر قضائي مؤقت ضد الجهات التنظيمية للمقامرة في نيويورك، وفقًا لما أوردته الصحفية إليانور تيريت من موقع «Crypto in America». ورأت توريس أن قوانين المقامرة في نيويورك، كما تُطبق على عقود الأحداث الرياضية الخاصة بـ«كالشي»، لا يغلب عليها قانون تداول السلع (CEA)، وهو القانون الفيدرالي الذي استندت إليه «كالشي» في المحاكم في جميع أنحاء البلاد.
ويسمح هذا الرفض بانتقال القضية إلى مرحلة طلب رفض الدعوى، مما يترك البورصة دون الحماية القانونية التي حصلت عليها في عدة ولايات أخرى. ووصف دانيال والاش، المحامي المتخصص في قوانين المقامرة، النتيجة بصراحة، واصفاً إياها بأنها «خسارة كبيرة جداً». وأضاف أن الحكم قد يكون له تداعيات على القضايا الأخرى المعلقة الخاصة بشركة «كالشي»، بما في ذلك القضية المرفوعة في ولاية كونيتيكت.
قاضي قضية «ريبل» يتناول أسواق التنبؤات
كان توريس قد ترأس سابقًا الدعوى القضائية التي رفعتها القضية التي طال أمدها التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد ريبل، حيث أصدرت قرارًا تاريخيًا في عام 2023 بأن مبيعات XRP في البورصات لا تشكل معاملات أوراق مالية، وهو إطار عمل تردد صداه في السياسة الأمريكية حتى اعترفت الجهات التنظيمية رسميًا بوضع XRP كعملة مشفرة غير مالية في قواعد تاريخية خاصة بالعملات المشفرة في مارس الماضي.
صدر أحدث حكم لها في قضية «KalshiEX LLC ضد ويليامز»، وهي القضية التي رفعتها شركة «كالشي» في الدائرة الجنوبية لنيويورك في 27 أكتوبر 2025. رفعت البورصة دعوى قضائية ضد ولاية نيويورك بعد أيام من إرسال لجنة الألعاب بالولاية أمرًا بالكف والامتناع يطالبها بالتوقف عن تقديم عقود الأحداث الرياضية لسكان نيويورك دون ترخيص للمراهنات الرياضية.
وجادلت Kalshi بأن عقودها تُتداول في بورصة معينة على المستوى الفيدرالي تخضع لإشراف حصري من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، مما يجعلها خارج نطاق سلطة المنظمين في الولاية. ووافقت نيويورك على عدم تنفيذ الأمر أثناء انتظار البت في طلب الإيقاف القضائي.
لم يقتنع توريس بأن القانون الفيدرالي يغلب على قوانين المقامرة الخاصة بالولاية في هذه المرحلة. ولا ينهي هذا الحكم القضية، ولا يزال بإمكان «كالشي» الفوز على أساس موضوع الدعوى أو الاستئناف. ومع ذلك، فإنه يحرم البورصة من الحماية المؤقتة ويمنح الجهات التنظيمية بالولاية أهم انتصار قضائي لها حتى الآن في الدائرة القضائية الثانية.
انقسام قضائي متزايد
يؤدي هذا القرار إلى تفاقم الانقسام بين المحاكم الفيدرالية، خاصةً وأن الدائرة الثالثة أكدت في أبريل أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع الجهات التنظيمية في نيوجيرسي من تطبيق قانون المقامرة بالولاية ضد كالشي، حيث استندت محكمة الاستئناف في حكمها إلى أن اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) على عقود الأحداث المتداولة في البورصة هو على الأرجح اختصاص حصري. وعلى النقيض من ذلك، رفضت ولاية ماريلاند الطلب المماثل الذي قدمته شركة «كالشي»، وقد أضاف توريس الآن ولاية نيويورك إلى قائمة الولايات التي تعثرت فيها حجج الأسبقية.
سجلت «كالشي» حجم تداول قياسيًا بلغ 31 مليار دولار في يونيو، مدفوعًا بطفرة المراهنات على كأس العالم، حتى في الوقت الذي تتجه فيه المزيد من الولايات نحو تطبيق عقوبات جنائية على المراهنات الرياضية غير المرخصة. وقد دفع قطاع أسواق التنبؤات ككل حجم التداول الشهري إلى 8.6 مليار دولار في أبريل الماضي، حيث تجاوزت «كالشي» منافستها «بوليماركت» لتحتل الصدارة.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
