مؤسس «Curve» ينتقد «Pump.fun» وتجربة محفظة «Phantom»

انتقاد صريح في أبهى صوره

وجه مايكل إيغوروف، مؤسس Curve Finance، انتقادًا مباشرًا لاثنين من أبرز منتجات المستهلكين على شبكة سولانا، واصفًا Pump.fun، منصة إطلاق العملات الميمية التي أصبحت شبه مرادف لثقافة التداول الفردي على سولانا، بأنها «كازينو للخداع يُسمى العملات الميمية».

لم تكن شكواه موجهة إلى سولانا نفسها، حيث أشار إلى أن مؤسسة سولانا تقوم بعمل قوي في دعم نظامها البيئي، لكنه جادل بأن تطبيقاتها الاستهلاكية الرائدة لا تصمد أمام التدقيق.

أما «فانتوم» (Phantom)، المحفظة الأكثر استخدامًا في سولانا، فقد كانت موضع شكوى منفصلة وأكثر تحديدًا. قال إيغوروف إن ربط «فانتوم» بمحفظة أجهزة كان أمرًا صعبًا، ورغم أن الاتصال نجح في النهاية، إلا أن التجربة الإجمالية كانت أسوأ بكثير مما يحصل عليه مستخدمو «إيثريوم» مع «ميتاماسك» (Metamask).

على أي حال، تجدر الإشارة إلى أن منصة «كيرف» تعمل على شبكة «إيثريوم» وتتنافس على نفس السيولة التي تتدفق عبر منظومة التمويل اللامركزي (DeFi) الخاصة بـ«سولانا».

رد الفعل

لم تمر الانتقادات دون رد، حيث رد تومي204، المؤسس المشارك لـ Claw Pump، بأن Pump.fun توفر البنية التحتية فقط، وأن المستخدمين، وليس المنصة، هم من يقررون كيفية استخدامها بشكل مسؤول. بشأن الشكوى المتعلقة بالمحفظة، جادل Tomi204 بأن Phantom قد تكون في الواقع الخيار الأفضل للمستخدمين العاديين غير التقنيين، حتى لو كان تكامل المحفظة المادية يعاني من بعض العيوب بالنسبة للمستخدمين المتمرسين مثل Egorov.

وتابع إيجوروف بالقول إن المحافظ وبرامج المستهلكين الأخرى تميل إلى تدهور جودتها بمجرد وصولها إلى حجم معين، مشيرًا إلى أن الصعوبات التي واجهها قد تعكس صعوبات نمو وليس عيبًا جوهريًا في التصميم.

ظل النقاش مهذبًا نسبيًا وفقًا لمعايير «Crypto Twitter»، لكنه كشف عن خط صدع حقيقي في الصناعة، أي ما إذا كانت المنصات التي تجعل من السهل للغاية إطلاق وتداول الرموز التداولية المضاربة تتحمل أي مسؤولية عن عمليات الاحتيال وعمليات «الانسحاب المفاجئ» التي تتبع ذلك حتمًا، أم أن تلك المسؤولية تقع بالكامل على عاتق المتداولين الذين يختارون المشاركة.

نمط إيغوروف في انتقاد DeFi

ليست هذه هي المرة الأولى التي يستخدم فيها إيغوروف منصته لانتقاد الطريقة التي يتعامل بها باقي القطاع مع الأمن وتجربة المستخدم. في وقت سابق من هذا العام، دعا إلى وضع معايير أمنية على مستوى الصناعة بعد أن كشفت موجة من الثغرات في التمويل اللامركزي (DeFi) عن نقطة ضعف متكررة في البروتوكولات التي تعتمد على نقاط فشل مركزية داخل أنظمة يُفترض أنها لا تعتمد على الثقة.

بالنسبة لـ Pump.fun، تأتي هذه الانتقادات في لحظة حرجة، نظرًا لأن المنصة قد واجهت موجات دورية من التدقيق بشأن دورها في تسهيل إطلاق عملات ميمية دون بذل جهد كبير، كما أن الانتقاد العلني من أحد مؤسسي DeFi المعروفين — حتى لو لم يكن له مصلحة مباشرة في نجاح Solana — يضيف وقودًا إلى هذا الجدل المستمر. أما بالنسبة لـ Phantom، فإن الشكوى المتعلقة بتجربة المستخدم (UX) للمحفظة تمثل نقطة بيانات أصغر حجمًا ولكنها لا تزال جديرة بالملاحظة، حيث أصبح تكامل المحفظة المادية عاملاً مميزًا أكبر للمستخدمين المهتمين بالأمان الذين ينقلون مبالغ أكبر عبر السلسلة.