الدائرة السادسة تستخدم كلمات «كالشي» نفسها ضدها في قضية خسارة في ولايتين

الحجج القانونية السابقة تضر بقضية «كالشي»

قضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة بالإجماع ضد «كالشي» في قضيتين مدمجتين. وأيدت رفض قاضٍ فيدرالي في ولاية أوهايو منع لجنة مراقبة الكازينوهات في الولاية، وأبطلت أمرًا كان يحمي «كالشي» من مسؤولي المراهنات الرياضية في ولاية تينيسي. تُعاد القضيتان إلى المحاكم الجزئية. كتبت القاضية جوليا سميث جيبونز الرأي، وانضم إليها القاضيان إريك كلاي وراشيل بلومكاتز.

ووفقًا للمحكمة، لم تثبت شركة «كالشي» أن عقودها الرياضية هي عبارة عن مقايضات، وهي نوع من المشتقات المالية التي تدعي لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) الاختصاص الحصري عليها. ورأت المحكمة أنه لكي تنطبق هذه الصفة، يجب أن يكون الحدث الأساسي "مرتبطًا بطبيعته" بنتيجة مالية، مثل تغير أسعار الفائدة. وكتبت جيبونز أن النتائج الرياضية لها "عواقب اقتصادية غير مباشرة فقط، على افتراض أن لها القدرة على إحداث عواقب اقتصادية على الإطلاق". وكتب القضاة أنه حتى لو كانت العقود عبارة عن مقايضات، فإن القانون الفيدرالي لن يتجاوز قوانين المقامرة في الولايتين.

كما اختبرت هيئة المحكمة التفسير الأوسع الذي قدمته شركة «كالشي» خلال المرافعات الشفوية. وسأل القضاة كيف يمكن لعقود تتعلق بعدد الركلات الركنية في مباراة ما، أو بما إذا كان المذيع سيقول كلمة معينة، أن تنطوي على عواقب مالية. ووفقًا للرأي القضائي، أقر كالشى بأنه قد يكون من «الصعب على الشخص العادي» أن «يرى كيف أن بعض هذه العقود لها عواقب اقتصادية»، بينما حذر المحكمة من أن الرياضة «صناعة ضخمة».

ولم تقتنع المحكمة بذلك. فإذا كان الشخص العادي لا يستطيع تمييز العواقب الاقتصادية، فإن المحكمة كتبت: «سيكون من المبالغة القول إن مثل هذا العقد «مرتبط» بعواقب اقتصادية محتملة».

كما ذكر الرأي أن كالشي «قد وافق على هذا الاستنتاج في دعاوى قضائية سابقة». واستشهدت بتنازلات سابقة، وردت في قرار صادر عن محكمة فيدرالية في نيفادا عام 2025، مفادها أن عقود الأحداث الرياضية لمنصة سوق التنبؤات «لا تحمل أي أهمية اقتصادية متأصلة» و«لا تنطوي على أي مخاطر اقتصادية». كما أشارت المحكمة إلى وعد من محاميي كالشي أنفسهم. ففي جلسة الاستماع التي عُقدت في ولاية تينيسي، قالوا إن البورصة لن تدرج عقدًا يتعلق بلون دش «جاتوريد» في مباراة السوبر بول. وكتب القضاة أن تفسير «كالشي» للقانون سيشمل هذا العقد بالذات، نظرًا لأن بث مشهد دش أصفر قد يؤدي بشكل معقول إلى زيادة مبيعات تلك النكهة.

كما أضرت حجج قانونية قديمة أخرى بقضية كالشي في هذه القضية. كانت الحجة الأولى حجة احتياطية مفادها أن الاختصاص الحصري للجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يشمل أي اتفاقية يتم تداولها في بورصتها. وأشارت المحكمة إلى أن كالشي «اتخذت سابقًا نفس الموقف الذي نتخذه هنا» في قضايا سابقة في نيفادا ونيوجيرسي وماريلاند. أما الحجة الثانية فكانت أن القانون الفيدرالي يحكم مجال التداول في البورصة بأكمله. وفي هذا الصدد، استشهدت المحكمة بدليل القواعد الخاص بشركة «كالشي» نفسه، الذي ينص على أن الدعاوى القضائية التي يرفعها المستخدمون ضد البورصة تخضع لقانون نيويورك، كدليل على أن قانون الولاية ينطبق بالفعل على التداولات التي تتم على المنصة.

كما قيمت المحكمة حجم الأعمال المعنية، واصفة عقود «بارلاي» التي تقدمها «كالشي» بأنها «تبلغ قيمتها مليارات الدولارات شهريًا». ورفضت المحكمة ادعاء «كالشي» بأن الامتثال للقواعد الخاصة بكل ولاية على حدة أمر مستحيل. وقالت المحكمة إن تحديد المواقع الجغرافية قد يكون مكلفًا، لكن «المكلف لا يعني المستحيل».

«كالشي» ترد

قالت داني ليفر، المتحدثة باسم «كالشي»، لـ«كورتهاوس نيوز»: «لا يشترط القانون أن تنطوي المقايضة على عواقب مالية “جوهرية” — وحتى لو كان الأمر كذلك، فمن الواضح أن الرياضة تنطوي على ذلك»، مضيفة أن الحكم «يُظهر بالضبط سبب عدم نجاح نهج الترقيع الذي يختلف من ولاية إلى أخرى». ووصف المدعي العام لتينيسي جوناثان سكرميتي الحكم بأنه «انتصار كبير لتينيسي».

وقال سكرميتي: «تخضع المراهنات الرياضية لرقابة صارمة لأنها يمكن أن تسبب الكثير من الضرر، وأنا سعيد لأننا أحبطنا جهود كالشى الرامية إلى إزالة كل الضمانات وتعريض المراهنين الرياضيين في تينيسي للخطر». ولم يرد مكتب المدعي العام في ولاية أوهايو على موقع «كورتهاوس نيوز».

وينضم الدائرة السادسة إلى الدائرة التاسعة، التي أصدرت حكمًا ضد «كالشي» في نيفادا في 28 أغسطس، واستشهدت أيضًا بالتنازلات السابقة التي قدمتها الشركة. أما الدائرة الثالثة فقد انحازت إلى «كالشي» في نيوجيرسي في أبريل، ولا يزال الاستئناف المتعلق بولاية ماريلاند معلقًا أمام الدائرة الرابعة. طلبت ولاية نيو جيرسي من المحكمة العليا النظر في هذا الاختلاف في 2 سبتمبر. كان من المقرر أن تقدم «كالشي» ردها في الأصل في 8 أكتوبر، لكن تم تمديد الموعد النهائي في 22 سبتمبر، وأصبح موعد تقديم الرد الآن هو 9 نوفمبر.

يأتي هذا الحكم في مرحلة الأمر الزجري الأولي. ولا يأمر كالشى بالتوقف عن تقديم أي عقود، لكنه يتيح لكلتا الولايتين حرية إنفاذ قوانينهما بينما تستمر القضايا. وكانت الهيئة التنظيمية في ولاية أوهايو قد اقترحت في أبريل/نيسان فرض غرامة قدرها 5 ملايين دولار على شركة «كالشي» لتقديمها خدمات المراهنات الرياضية دون ترخيص. ورفعت شركة «كالشي» دعوى قضائية أمام محكمة الولاية في يونيو/حزيران لوقف هذا القرار، بحجة أن الولاية لا يمكنها فرض العقوبة دون محاكمة أمام هيئة محلفين.