قاضٍ: أمر CFTC ضد «كالشي» «محاولة متواطئة» بحكم قضية «نوفيغ»

القاضية تقول إن عقود «نوفيغ» هي مراهنات رياضية

في رأي قضائي من 35 صفحة صدر في 10 نوفمبر، رفضت القاضية ماكماهون من المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك طلب شركة «نوفيغ» بإصدار أمر قضائي مؤقت ضد المدعية العامة لولاية نيويورك ليتيتيا جيمس ولجنة المقامرة بالولاية. وكانت «نوفيغ» قد رفعت دعوى قضائية في أغسطس، بحجة أن قانون تداول السلع يمنح لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) الاختصاص الحصري على عقودها. ورأى القاضي أنه من غير المرجح أن تنجح «نوفيغ» في موضوع الدعوى، ولم يتطرق إلى العوامل الأخرى المتعلقة بالإنذار القضائي.

ورأت القاضية أن عقود «نوفيغ» لا تُعتبر على الأرجح «مقايضات» بموجب القانون، لأن الأحداث الرياضية لا «ترتبط بعواقب مالية أو اقتصادية أو تجارية محتملة» بالمعنى الذي قصده الكونغرس. وكتبت القاضية، كخيار بديل، أنه حتى لو كانت هذه العقود مقايضات، فإن القانون الفيدرالي يمنع الولايات فقط من تنظيم ترخيص البورصات وتشغيلها، ولا يمنعها من تطبيق قوانين المقامرة عليها.

وكتبت ماكماهون: «ليس على المحكمة أن تتجاهل المنطق السليم — فاتفاقيات الأحداث الرياضية الخاصة بشركة نوفيغ هي في الواقع مراهنات رياضية»، مستشهدةً بتصريحات شركة نوفيغ نفسها، بما في ذلك «هدفنا الأساسي هو أن نصبح أكبر منصة للمراهنات الرياضية في العالم». وأضافت في حاشية أن شركة «نوفيغ» تجني أرباحها «من خلال فرض رسوم على شخصين ساذجين مقابل امتياز المراهنة ضد بعضهما البعض على منصتها».

ووصفت حجة «نوفيغ» بأنها لا تستطيع الامتثال لكل من قوانين الولاية والقوانين الفيدرالية بأنها «سخيفة»، مشيرةً إلى أن «نوفيغ» يمكنها التقدم بطلب للحصول على ترخيص من نيويورك، كما فعلت في كولورادو عام 2023 قبل أن تعيد ذلك الترخيص.

«جهد تواطئي» بشأن الأمر الطارئ الصادر ضد «كالشي»

وانتقدت القاضية لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بشدة فيما يتعلق بقرارها في أغسطس، عندما أمرت الوكالة شركة كالشي بمواصلة العمل بعد أن رفعت نيويورك دعوى قضائية ضدها، مستخدمةً صلاحياتها الطارئة. وجاء أمر لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) عقب إخطار من شركة «كالشي» نفسها في 1 أغسطس تحذر فيه من «حالة طوارئ في السوق» إذا حصلت نيويورك على أمر تقييدي. وقالت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إن خطر الإغلاق المفاجئ يشكل «تهديدًا وجوديًا للمسجلين لدى اللجنة، والأسواق، والولاية التنظيمية».

وجادلت نوفيغ بأن الأمر يسلط الضوء على تعارض لا يمكن التوفيق بينه وبين القانون الفيدرالي وقانون الولاية. ورفضت ماكماهون ذلك قائلة: «إن أمر كالشى ينم عن محاولة تواطؤ بين الجهة التنظيمية والجهة الخاضعة للتنظيم لخلق ادعاء بوجود تعارض في الأولوية». وأضافت أن القواعد الحالية للجنة نفسها تحظر إدراج عقود الأحداث المتعلقة بالمراهنات، مما يجعل التضارب المزعوم «سرابًا».

كما انتقدت قرارين من قرارات لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) نُشرا في 19 أكتوبر. في أحدهما، اقترحت الوكالة تعريف عقود الأحداث المتعلقة بالرياضة والسياسة والثقافة والطقس على أنها مقايضات. وفي الآخر، وهو قرار نهائي مؤقت، ذكرت أن الرهانات الموضوعة لدى مكاتب المراهنات والكازينوهات لا تُعتبر مقايضات. واستندت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) في هذا التمييز إلى الهيكل: حيث يتم تحديد أسعار مكاتب المراهنات من قبل المؤسسة نفسها، في حين يتم مطابقة عقود البورصة في سجل الأوامر وتخليصها.

ووصفت ماكماهون القاعدتين بأنهما «متناقضتان في جوهرهما»، مبررة ذلك بأن كلاهما رهانات تعتمد على النتائج وتترتب عليها عواقب مالية، وأن من يجلس على الجانب الآخر «ليس ببساطة فرقًا يحدث فرقًا». وقالت إن تحول الوكالة «يبدو مدبرًا للتأثير على نتيجة الدعوى القضائية الجارية بشأن هذه المسألة بالذات».

«نوفيغ» تستأنف أمام محكمة الاستئناف للدائرة الثانية

يعمق هذا الحكم الانقسام بين المحاكم الفيدرالية حول ما إذا كانت عقود الأحداث الرياضية تعتبر مقايضات. وقد انحازت الدائرة الثالثة إلى جانب «كالشي» في أبريل في قضية رُفعت ضد الجهات التنظيمية في نيوجيرسي، وقررت أن عقودها الرياضية تقع ضمن اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). ووصلت الدائرة التاسعة إلى استنتاج معاكس في أغسطس، حيث وجدت أن «جوهر» العقود هو «المراهنة الرياضية، بغض النظر عما إذا [the exchange] يُطلق عليها اسم المقايضات"، وحذت الدائرة السادسة حذوها في سبتمبر. ويتماشى رأي ماكماهون النهائي مع رأي هاتين الدائرتين الاستئنافيتين؛ كما أن انتقادها لسلوك لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يتجاوز أي صياغة قضائية تم الاستشهاد بها في لائحة الوكالة الصادرة في أكتوبر.

وقد طلبت ولاية نيوجيرسي من المحكمة العليا مراجعة قرار الدائرة الثالثة، مدعومة بمذكرات صديق المحكمة المقدمة من ولاية أوهايو و38 ولاية أخرى بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا، والاتحاد الوطني لكرة القدم الأمريكية (NFL)، والرابطة الأمريكية للألعاب، و145 قبيلة. ومن المقرر أن يقدم كالشي ردّه في 7 ديسمبر، بعد تمديدين.

قدمت شركة «نوفيغ» إخطارًا بالاستئناف التمهيدي بعد ساعات. وتقوم الدائرة الثانية بالفعل بدراسة نفس المسائل في دعاوى الاستئناف المجمعة المرفوعة من قبل «كالشي» و«كوينبيز»، حيث رفضت هيئة النظر في الطلبات منحهما أوامر زجرية ريثما يتم البت في الاستئناف في أمر لا يشكل سابقة قضائية. ولم تنظر هيئة النظر في موضوع الدعوى في الحجج بعد.

وتخوض «نوفيغ»، شأنها شأن منافسيها الرئيسيين في القطاع، معارك قانونية على عدة جبهات. ففي 9 نوفمبر، رفع المدعي العام لولاية ميسوري دعوى مضادة ضد «نوفيغ» بموجب قانون اتحادي لمكافحة المقامرة، وذلك في دعوى منفصلة رفعتها «نوفيغ» في سانت لويس.