特朗普的零所得税愿景：没有所得税的美国是什么样的

“有一种方式”：特朗普对结束所得税的怀旧呼吁

在电视节目片段中，唐纳德·特朗普回忆起一个不必上缴部分收入的时代。一群充满活力的布朗克斯理发师提起了这个话题，询问前总统如何看待消除联邦所得税的前景。

“有一种方式。有一种方式，”特朗普在节目中坚持道。“在过去，当我们聪明的时候，在1890年代及以前，当时这个国家是相对最富有的时候。它靠关税，没有所得税。”

特朗普的想法是利用关税收入代替征收所得税。“好了，现在我们有所得税，人们快不行了，交税，他们没有钱交税，特朗普对理发店的人说。你知道，在旧时，1890，1880年，我们有那么多钱，以至于他们不得不成立委员会，蓝带委员会，研究如何花费我们的财富。我们根本不知道怎么花，因为钱太多了。”

前总统补充道：

然后我们转向了所得税制度，其余的就是历史了。但不，这确实有一种方式。我是说，如果我们，如果我计划的实现—顺便说一句，这是个好问题。

纽约时报和新闻周刊等主流媒体巨头立刻宣称特朗普的税收想法在经济上是有缺陷的。但特朗普确实提出了确凿的事实：在1913年引入所得税之前，美国经济蓬勃发展，这主要归功于来自关税和消费税的联邦收入。当然，当时联邦政府的职责更少，因此预算负担也更轻。

经济学家和坚定的黄金倡导者彼得·希夫对此发表了意见。“现在唐纳德·特朗普主张完全取消所得税并用关税代替，这正是1913年之前联邦政府的资金来源。事实上，第16修正案正是为了用对富人的所得税替代对中产阶级的关税而通过。然而，在1913年，联邦政府的开支不到GDP的2%。”

希夫补充说：

今天，它的开支超过了GDP的24%。用我们当时间接的税收系统来资助如今庞大的联邦政府是不可能的。如果特朗普想回到1913年前的税收系统，他需要取消自那时以来实施的所有政府计划。那真的会使美国再次伟大。

《纽约时报》声称，“自由派和保守派专家都驳斥[特朗普的]想法是数学上不可能和经济上有害的。” 然而，历史展示了不同的画面。从18世纪后期到20世纪初，美国见证了工业巨头的诞生，铁路、钢铁和石油等繁荣的行业崛起。像安德鲁·卡内基、约翰·D·洛克菲勒和科尼利厄斯·范德比尔特这样的远见企业家，建立了巨大的帝国，推动了美国经济的崛起。

正如特朗普所描述的，当时美国拥有大量的财富。在这个没有所得税的时代，利润流回到创新和扩张中，刺激了就业创造和生产力增长。没有所得税，企业家们有更多理由去大胆梦想。个人和企业可以将他们的收入重新投资于冒险项目、新技术和新兴产业。慈善事业也比今天更蓬勃发展，私人和企业在帮助需要帮助的人们方面发挥着主导作用。

当时，诸如铁路等大型基础设施项目主要是由私人或当地政府资助的，而不是通过联邦税收。他们有学校、道路、医院和现代时代提供的所有设施。19世纪的大部分时间里，美国还处于经典的金本位制，这有助于稳定货币并减少通货膨胀压力。自由市场进一步推动了经济增长，政府在经济规划中的作用保持在最低限度。

特朗普关于税收困难的评论与今天的情况产生了共鸣，因为所得税和其他税种对低收入和中等收入的美国人造成了财务负担。特朗普关于蓝带财富委员会的观点具有重要意义，反映了随着经济增长，美国不得不决定如何最好地部署多余的资金，特别是在基础设施项目方面。到19世纪90年代，美国正崛起为一个经济超级大国，推动力来自于快速的工业化、向西扩张和充满活力的私人投资。

主流媒体和传统经济学家常常忽视的是，美国经济曾经在没有所得税的情况下繁荣发展，这得益于有限的政府干预、自由市场、企业家精神、私人主导的基础设施和健全的货币政策。这种环境通过让个人和企业将收入重新投资于富有成效的机会中来促进增长。今天的美国人承受着沉重的税收负担，许多政府服务—如福利国家和持续不断的战争—引发了关于其必要性的道德问题。特朗普的声明与自由意志主义者的观点产生共鸣，即一个运作良好的社会不需要依赖其公民的所得税。