技术支持
Finance

迈克尔·塞勒推出“净比特币”和“比特币门槛ARR”指标,以重新定义其640亿美元比特币押注战略

迈克尔·塞勒的战略团队于7月24日公布了一套新的比特币指标,包括“净比特币持有量”、“每股净比特币持有量”和“比特币门槛ARR”,旨在让股东更清晰地了解目前持有843,775枚比特币的储备情况。

分享
迈克尔·塞勒推出“净比特币”和“比特币门槛ARR”指标,以重新定义其640亿美元比特币押注战略

要点:

  • Strategy 于7月24日公布了一套新的比特币指标,包括“净比特币持有量”和“比特币门槛ARR”。
  • Strategy持有843,775枚比特币,以每枚75,476美元的平均价格购入,总成本为636.9亿美元。
  • BTC 最低 ARR 现用于显示维持 Strategy 1.0x BTC 评级所需的最低年度比特币回报率。

比特币的新金融语言

迈克尔·塞勒表示:“比特币资本市场需要一种新的金融语言。”他在X平台宣布,Strategy已“优化了衡量比特币、数字信贷和数字股权的指标,使其更加精准。” 新框架已于今日早些时候正式上线,将取代或补充投资者多年来用于判断Strategy比特币购买策略是创造还是破坏股东价值的若干指标。

Tweet discussing Strategy's latest rollout.此次全面调整正值Strategy的资本结构日益复杂之际。曾经简单的故事——一家上市公司购买并持有比特币——如今已涉及多类优先股、数字信贷业务线,以及公司市值与其背书的比特币价值之间日益扩大的差距。 Strategy表示,随着“数字信贷”在资产负债表中所占比例日益增大,这些调整“能更准确地反映归属于普通股股东的比特币价值”。

新指标的实际衡量内容

核心指标是“每股净比特币价值”(Net BPS),该指标显示在扣除净债务和优先股权益后归属于普通股股东的比特币价值,大致相当于每股账面价值,但以比特币而非美元为计价单位。 Strategy 还将淘汰其旧有的 mNAV 基准,转而直接将股价与每股净比特币价值(Net BPS)进行比较,同时仍将 1.0 倍作为投资者关注稀释风险的参考线。

另外两项新指标旨在解答一个更棘手的问题:即Strategy究竟需要比特币升值多少,才能使其债务驱动的策略保持可持续性?“BTC门槛ARR”代表该公司的实际融资成本,即为在Strategy支付的债务及优先股义务利息之上实现正利差所需的年化比特币回报率。

“BTC Floor ARR”则设定了一个更低的门槛:在公司当前资本结构下,仅为维持1.0倍BTC评级所需的最低年化比特币回报率。 Strategy还将原有的“放大率”(Amplification)指标更名为“比特币权益乘数”(Bitcoin Equity Multiplier),该指标描述了资本结构如何放大普通股股东对比特币价格波动的风险敞口,并向仪表盘中添加了更简明的市场指标,例如相对于200周移动平均线(200WMA)的溢价以及“恐惧与贪婪指数”。

这些新指标是Strategy数月来所奠定基础的延续。 该公司此前公布的“BTC 盈亏平衡 ARR”数据——塞勒曾表示,根据该数据,比特币只需实现 3.3% 的年增长率,Strategy 就能无限期地为其 STRC 优先股股息提供资金——是本周公布的更细致的“门槛 ARR”和“下限 ARR”数据的简化前身。

数据背后的储备情况

这些指标旨在解释为何即便Strategy的购买步伐放缓,其比特币储备仍在持续增长。根据最新披露数据,该公司持有843,775枚BTC,总成本为636.9亿美元,平均单枚价格为75,476美元(含手续费)。

这一持有量使Strategy以巨大优势成为最大的企业比特币持有者,远远领先于SpaceX的18,712 BTC储备——作为对比,后者仅在今年通过这家火箭公司自身的IPO文件才得以公开。

Strategy在买入方面也变得更加审慎。该公司于7月6日披露,在6月29日至7月5日期间出售了3,588枚比特币,套现约2.16亿美元,所得款项用于支付优先股股息并重建美元储备——根据最新披露,其美元储备规模已接近32亿美元。

这是Strategy罕见地削减而非增持比特币头寸的案例之一,这一转变使得部分分析师警告投资者不要买入MSTR股票,尽管塞勒坚称公司仍将专注于比特币。

这些新指标虽不会改变Strategy持有的比特币总量,但为股东(以及做空者)提供了更精准的工具,以判断该公司的杠杆策略是否仍对其有利。 随着“BTC门槛ARR”和“BTC底线ARR”指标现已在Strategy的自有仪表盘上与“恐惧与贪婪指数”并列公布,投资者不再需要仅凭对塞勒尔信心的盲目信任;他们可以实时观察,每年比特币价格究竟需要上涨多少,才能维持整个结构的偿付能力。

本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。