Thẩm phán liên bang bang Wisconsin tuyên phán quyết đầu tiên ủng hộ các bộ lạc trong vụ kiện liên quan đến Đạo luật về cờ bạc giữa các bộ lạc (IGRA) chống lại Kalshi Sports Bets

Tòa án Liên bang lần đầu tiên đứng về phía các bộ lạc trong vụ kiện IGRA trên toàn quốc của Kalshi

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ William M. Conley đã ra phán quyết vào thứ Hai rằng Bộ lạc Ho-Chunk đã chứng minh được "khả năng thắng kiện" trong vụ kiện cáo buộc Kalshi vi phạm Đạo luật Quản lý Cờ bạc của Người da đỏ (IGRA) bằng cách cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao trên đất bộ lạc, theo báo cáo của Bloomberg về phán quyết này. Ho-Chunk Nation, một bộ lạc người Mỹ bản địa được liên bang công nhận, đã nộp đơn kiện vào tháng 8 năm ngoái tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Tây Wisconsin chống lại Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. và Robinhood Derivatives LLC.

Phán quyết này đảo ngược xu hướng chủ đạo của các tòa án liên bang trong các vụ kiện trước đây của các bộ lạc chống lại Kalshi và đánh dấu tiền lệ liên bang đầu tiên đứng về phía các bộ lạc trong vụ kiện IGRA trên toàn quốc của nhà điều hành này.

Vào tháng 11 năm 2025, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Jacqueline Scott Corley tại Khu vực Bắc California đã từ chối đơn yêu cầu lệnh cấm tạm thời do Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria của người Me-Wuk và Picayune Rancheria của người Chukchansi nộp. Thẩm phán Corley khi đó cho rằng các nguyên đơn đã “không chứng minh được khả năng thành công trong yêu cầu IGRA của họ”, đồng thời nhấn mạnh: “Tòa án không xem nhẹ những lo ngại của các nguyên đơn về tác động mà các hoạt động của Kalshi có thể gây ra đối với chủ quyền bộ lạc và tài chính của các bộ lạc.” Phán quyết này hiện đang được kháng cáo tại Tòa phúc thẩm Khu vực Thứ chín.

Dân tộc Ho-Chunk đã nộp đơn xin lệnh cấm tạm thời vào tháng 12 năm 2025, nhằm ngăn chặn Kalshi và Robinhood cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao cho người dùng trên lãnh thổ người da đỏ của bộ lạc trong suốt thời gian diễn ra vụ kiện. Mười sáu bộ lạc đã ký vào bản kiến nghị ủng hộ lập trường của bộ lạc. Hồ sơ vụ án bao gồm một yêu cầu theo Đạo luật về Các Tổ chức Bị Ảnh hưởng và Tham nhũng (RICO), mô tả hoạt động kinh doanh hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi là một “Mạng lưới Cá cược Bất hợp pháp”, cùng với các cáo buộc về quảng cáo gian dối. Phiên tòa dự kiến diễn ra vào ngày 24 tháng 5 năm 2027, do Thẩm phán Conley chủ tọa.

Kalshi đã lập luận trong suốt vụ kiện tại Wisconsin rằng tình trạng thị trường hợp đồng được chỉ định (DCM) do CFTC quản lý của họ có ưu tiên hơn so với Đạo luật Quản lý Cờ bạc của Người da đỏ. Luật sư của công ty đã trích dẫn điều khoản miễn trừ trong Đạo luật Thi hành Chống Cờ bạc Trực tuyến Bất hợp pháp năm 2006, theo đó các hợp đồng giao dịch trên DCM được loại trừ khỏi định nghĩa liên bang về "cược hoặc đặt cược", cùng với quy trình tự chứng nhận của CFTC đối với các hợp đồng sự kiện mới theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Các lập luận này tương tự như lập trường mà Kalshi đã thành công trong các vụ kiện thi hành liên quan đến thị trường dự đoán trước đó trước Thẩm phán Corley.

Phán quyết về vụ Wisconsin Ho-Chunk diễn ra song song với một nỗ lực thi hành pháp luật cấp bang riêng biệt. Vào ngày 23 tháng 4 năm 2026, Tổng chưởng lý Wisconsin Josh Kaul đã nộp ba vụ kiện song song tại Tòa án Hạt Dane, kiện Kalshi và Robinhood, Polymarket, cùng Crypto.com (hoạt động dưới tên Foris Dax Markets), cùng với Coinbase với tư cách bị đơn vì đã tạo điều kiện cho cá cược thể thao vi phạm điều luật cờ bạc tội phạm hạng I của Wisconsin. Kaul phát biểu tại một cuộc họp báo trực tuyến rằng "việc che đậy hành vi vi phạm pháp luật một cách mỏng manh không làm cho nó trở nên hợp pháp" và rằng các công ty này nên bị "đóng cửa" khỏi việc cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao cho khách hàng tại Wisconsin. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) sau đó đã khởi kiện Wisconsin cùng bốn bang khác, với lý do can thiệp vào quyền hạn quản lý liên bang đối với thị trường phái sinh.

Tính đến thời điểm xuất bản, Kalshi vẫn chưa có phản hồi công khai về phán quyết của Thẩm phán Conley vào thứ Hai. Phán quyết này làm gia tăng sự phân mảnh trong bối cảnh liên bang về các phán quyết sơ bộ liên quan đến hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi, với việc công ty này đang nắm giữ lệnh cấm được Tòa phúc thẩm Khu vực III xác nhận tại New Jersey, trong khi thua các đơn kiện tương tự tại Maryland và chứng kiến lệnh cấm tại Nevada bị hủy bỏ sau khi xem xét lại.