SEC và CFTC nắm quyền điều hành sau khi cuộc bỏ phiếu về CLARITY thất bại

SEC và CFTC đã sẵn sàng tiến hành mà không cần Quốc hội

Khi cuộc bỏ phiếu thất bại, rất nhiều người đã lên mạng xã hội để bày tỏ sự ủng hộ hoặc sự thất vọng về những gì đã xảy ra. Giám đốc điều hành Coinbase, Brian Armstrong, nhận xét rằng thất bại hôm thứ Ba là một điều đáng tiếc. “Dự luật CLARITY hôm nay đã không được thông qua tại Thượng viện, điều này thật đáng thất vọng,” Armstrong giải thích với 3,8 triệu người theo dõi trên X của mình. “Mặc dù các cuộc thảo luận lưỡng đảng có thể vẫn tiếp tục và dự luật này vẫn còn cơ hội để được xem xét lại, nhưng chúng tôi không thể chờ đợi Quốc hội thêm nữa.”

Có vẻ như Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cũng sẽ tự mình tiến hành và ban hành các quy định về tiền điện tử. Chủ tịch SEC, Paul Atkins, tuyên bố:

“Tôi đã khẳng định rõ ràng: dù có hay không có luật, chúng tôi sẽ hành động quyết liệt trong phạm vi thẩm quyền pháp lý của SEC để mang lại sự chắc chắn cho các nhà đầu tư Mỹ và cho các doanh nhân đang định hình tương lai công nghệ của chúng ta. Hãy tiếp tục theo dõi.”

Chủ tịch CFTC Mike Selig cũng chia sẻ một thông điệp tương tự sau khi cho rằng kết quả này thật đáng tiếc. “CFTC đã sẵn sàng ban hành các quy định cho lĩnh vực tài chính mới này,” Selig chia sẻ trên mạng xã hội vào thứ Tư.

Những người chỉ trích có lý do riêng để hoan nghênh sự thất bại này

Nhiều lãnh đạo Đảng Dân chủ không đồng tình với những người tỏ ra thất vọng về việc dự luật bị bác bỏ. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đến từ bang Michigan, Elissa Slotkin, giải thích rằng bà đã bỏ phiếu chống lại Đạo luật Clarity và nhấn mạnh:

“Các điều khoản về đạo đức trong dự luật này đơn giản là quá sơ sài. Tổng thống Trump, các con ông và Nội các của ông đang kiếm hàng tỷ đô la trong lĩnh vực tiền điện tử, một phần từ việc lừa gạt người dân Mỹ bình thường để chiếm đoạt số tiền họ kiếm được bằng mồ hôi công sức.”

Eli Nagar, Giám đốc điều hành (CEO) của công ty khai thác tiền điện tử Braiins, đã chia sẻ quan điểm của mình. Nagar đặt câu hỏi: “Tại sao những người ủng hộ Bitcoin lại ăn mừng trước sự thất bại của Đạo luật Clarity?” Ông cho rằng dự luật này không vượt qua được một bài kiểm tra cơ bản: “Nếu tôi không thể nắm giữ tiền của chính mình, chi tiêu một cách riêng tư và tạo ra những thứ hữu ích mà không cần xin phép, thì đó không phải là một chiến thắng.” Những lo ngại của Nagar bao gồm các hạn chế đối với stablecoin, việc đóng băng tài sản kéo dài sáu tháng, quyền hạn mở rộng của Bộ Tài chính, rủi ro đối với các nhà phát triển mã nguồn mở và các biện pháp bảo vệ quyền tự quản lý tài sản bị hạn chế.

Kết luận của ông:

“Tôi bỏ phiếu KHÔNG.”

Một số người ủng hộ vẫn chưa từ bỏ Đạo luật CLARITY

Giám đốc điều hành Circle, Jeremy Allaire, cũng đã phát biểu về Đạo luật CLARITY sau khi cuộc bỏ phiếu chấm dứt tranh luận thất bại. “Nếu bạn còn nhớ như Đạo luật Genius, nó cũng thất bại trong cuộc bỏ phiếu chấm dứt tranh luận… và rồi vài tuần sau đó nó đã được thông qua,” Allaire nói trong một cuộc phỏng vấn, cho thấy ông vẫn hy vọng dự luật này sẽ được thông qua.

Đối với những người ủng hộ, thất bại mới nhất của Đạo luật CLARITY bộc lộ một sự thật sâu xa hơn. Quốc hội hiện nay quá chậm chạp và quá chia rẽ để quản lý tiền điện tử, hoặc đơn giản là họ không muốn làm điều đó. Những người chỉ trích và những ai ghét hiện tượng “chiếm đoạt quy định” đều vui mừng vì cuộc bỏ phiếu đã thất bại vào thứ Ba, và cho rằng việc dự luật bị hoãn lại càng lâu thì càng tốt.

Mặt khác, việc các cơ quan quản lý đối thủ ban hành quy định một cách rời rạc lại tạo ra sự hỗn loạn riêng, và việc CFTC và SEC tự ý can thiệp có thể còn tồi tệ hơn.