Một phân tích mới của đội ngũ nhân viên phe thiểu số thuộc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã làm dấy lên lại những phản đối từ phía Đảng Dân chủ rằng Đạo luật CLARITY vẫn để ngỏ các con đường cho Tổng thống Donald Trump thu lợi từ các dự án tiền điện tử, sau khi các báo cáo tài chính cho thấy ông có khoảng 1,4 tỷ USD thu nhập từ tiền điện tử vào năm 2025. Những phát hiện mới nhất này có thể khiến triển vọng của dự luật trở nên phức tạp hơn trước cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện.
Dự luật CLARITY đối mặt với mối đe dọa mới từ Thượng viện liên quan đến lợi nhuận từ tiền điện tử của ông Trump

Những điểm chính
- Phân tích mới làm dấy lên lại sự phản đối của Đảng Dân chủ đối với Đạo luật CLARITY liên quan đến các dự án tiền điện tử của ông Trump.
- Ông Trump đã báo cáo thu nhập từ tiền điện tử vào năm 2025 là khoảng 1,4 tỷ USD.
- Cuộc tranh cãi tái bùng phát có thể làm phức tạp thêm quá trình thông qua dự luật tại Thượng viện.
Phân tích mới của Thượng viện xem xét các hoạt động kinh doanh tiền điện tử của Trump
Nhân viên phe thiểu số thuộc Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Các vấn đề Đô thị của Thượng viện đã công bố một phân tích mới vào ngày 30 tháng 7, làm dấy lên lại sự phản đối của Đảng Dân chủ trước một cuộc bỏ phiếu tiềm năng tại Thượng viện. Các nhân viên này cho rằng các hạn chế áp dụng đối với các quan chức phát hành hoặc tài trợ cho tài sản kỹ thuật số sẽ bảo toàn các thỏa thuận kinh doanh hiện có của Trump và cho phép các hoạt động kinh doanh có cấu trúc tương tự.
Phân tích mới xem xét từng nguồn thu nhập từ tiền điện tử được báo cáo của Trump, bao gồm World Liberty Financial, memecoin TRUMP, các khoản đầu tư tiền điện tử, thu nhập từ staking và các dự án khác. Phân tích kết luận rằng mỗi nguồn thu nhập này vẫn được cho phép theo quy định đạo đức hiện hành, đồng thời lập luận rằng điều khoản đạo đức sửa đổi sẽ hầu như không ảnh hưởng đến các thỏa thuận tài chính đó.
Nhân viên phe thiểu số của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện tuyên bố sau khi xem xét nội dung luật sửa đổi:
“Bất kỳ điều khoản đạo đức nào được cập nhật cũng phải bịt kín những lỗ hổng khổng lồ này.”
Báo cáo mới này mở rộng những chỉ trích trước đó của phe thiểu số trong ủy ban, vốn đã chỉ ra năm lỗ hổng được cho là sẽ cho phép ông Trump tiếp tục thu lợi từ tiền điện tử theo Đạo luật CLARITY. Báo cáo khẳng định rằng các bên trung gian, thỏa thuận cấp phép, các nhà phát hành bên thứ ba và các thực thể liên kết với gia đình có thể chuyển lợi nhuận về phía ông Trump mà không khiến ông trở thành nhà phát hành hoặc nhà tài trợ chính thức.
Các thành viên ban thư ký đã tính toán khoảng 799 triệu USD từ World Liberty Financial và 635 triệu USD từ memecoin TRUMP, chiếm gần như toàn bộ thu nhập từ tiền điện tử được xác định trong phân tích của họ. Bản tóm tắt về đạo đức theo Đạo luật CLARITY của họ chia doanh thu của World Liberty thành các khoản thu từ token quản trị, thu nhập từ stablecoin, bán cổ phần và tài sản tiền điện tử được nắm giữ thông qua các thực thể liên quan.
Báo cáo công khai cho thấy tiền bản quyền từ memecoin và doanh thu từ việc bán token
Báo cáo tài chính hàng năm của Trump liệt kê $635,1 triệu tiền bản quyền từ thỏa thuận cấp phép Celebration Coins liên quan đến CIC Digital LLC. Hồ sơ này cũng báo cáo các ví bitcoin và ether có giá trị trên $50 triệu mỗi ví, cùng với phần thưởng xác thực thu được thông qua các thỏa thuận staking trên Coinbase.
Các mục liên quan đến World Liberty bao gồm hàng trăm triệu USD phân phối từ việc bán token, 65,6 triệu USD từ việc bán cổ phần, và các khoản thu nhập khác liên quan đến ví. Cùng với tiền bản quyền từ memecoin và tài sản tiền điện tử nắm giữ trực tiếp, các mục này tạo nên khoảng 1,4 tỷ USD thu nhập từ tiền điện tử của ông Trump năm 2025, theo tính toán của nhân viên phe thiểu số Thượng viện.
Nhân viên phe thiểu số lập luận rằng các quỹ ủy thác mù đủ điều kiện sẽ bảo toàn giá trị tài chính của các lợi ích nắm giữ trực tiếp đồng thời tách biệt trách nhiệm quản lý chính thức. Phân tích của họ về thỏa hiệp đạo đức tiền điện tử được đề xuất cũng chỉ ra việc tiếp tục sử dụng tên, hình ảnh hoặc chân dung, đầu tư vào tài sản kỹ thuật số và quyền hạn hoạch định chính sách chính thức là các kênh riêng biệt dẫn đến rủi ro tài chính.
Văn bản dự luật sửa đổi xác định các hạn chế và ngoại lệ
Dự thảo Đạo luật CLARITY của Thượng viện sẽ cấm các quan chức thuộc diện điều chỉnh và vợ/chồng của họ phát hành hoặc tài trợ cho các tài sản kỹ thuật số để nhận thù lao trong các khoảng thời gian cụ thể. Dự thảo cũng đưa ra các quy định về quỹ ủy thác mù đủ điều kiện, hoạt động của bên thứ ba không được ủy quyền, việc tiếp tục sử dụng hình ảnh của quan chức, và việc sở hữu tài sản kỹ thuật số dưới dạng đầu tư.
Trước đó, bảy thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã đề xuất các quy định chặt chẽ hơn liên quan đến đạo đức của quan chức được bầu cử, bảo vệ người tiêu dùng, tài chính bất hợp pháp, xung đột lợi ích và tính toàn vẹn của thị trường. Báo cáo phân tích ngày 30 tháng 7 tái khẳng định những phản đối trước đó bằng lập luận rằng ngôn ngữ sửa đổi vẫn để nguyên các thỏa thuận tài chính lớn sau khi Đảng Dân chủ bác bỏ dự thảo Đạo luật CLARITY.
Vấn đề thi hành vẫn là một điểm bất đồng chính, với nhân viên phe thiểu số phản đối quyền hạn độc quyền của liên bang và một điều khoản chấm dứt việc thi hành sau khi quan chức liên quan rời khỏi chức vụ. Những người ủng hộ khẳng định rằng việc thi hành của liên bang tuân theo các cấu trúc luật đạo đức hiện hành, trong khi Đảng Dân chủ tìm kiếm các cơ chế bổ sung để giải quyết các xung đột liên quan đến tiền điện tử của tổng thống và các lo ngại về thi hành.
Việc Nhà Trắng được cho là đã phê duyệt gói quy định đạo đức của Đạo luật CLARITY đã hồi sinh dự luật này sau khi các cuộc đàm phán bị đình trệ do những bất đồng về xung đột lợi ích của tổng thống và các điều khoản thi hành. Những phát hiện mới của nhân viên phe thiểu số làm gia tăng tranh cãi chưa được giải quyết này, buộc các thượng nghị sĩ phải quyết định liệu các hạn chế của dự luật có thể đảm bảo sự ủng hộ xuyên đảng cần thiết để thông qua cuối cùng hay không.
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
















