200 BTC được chuyển khỏi ví có tên trong bối cảnh hai luật sư đối đầu nhau trong vụ kiện Bitcoin “Noah Doe” trị giá 293 tỷ USD

Vụ kiện, Công ty ABC, Công ty XYZ và Noah Doe kiện John Does 1-39.069, nhằm xác định quyền sở hữu đối với hàng nghìn địa chỉ ví không hoạt động, tổng cộng nắm giữ khoảng 3,8 triệu BTC, trị giá khoảng 293 tỷ USD. Các nguyên đơn lập luận rằng các ví này đã bị bỏ rơi và có thể được yêu cầu sở hữu theo khung pháp lý về tài sản thất lạc của New York.

Lý thuyết pháp lý này đã thu hút sự chú ý của các luật sư, những người ủng hộ bitcoin và các nhà phân tích blockchain do quy mô chưa từng có của vụ kiện và những tác động tiềm tàng của nó đối với các tài sản kỹ thuật số do chính chủ sở hữu tự quản lý.

Các nguyên đơn tìm cách khởi động lại thủ tục tố tụng

Vào ngày 18 tháng 6, luật sư David D. Lin, đại diện cho các nguyên đơn, đã nộp một bản tuyên thệ yêu cầu tòa án hủy bỏ hoặc sửa đổi lệnh hoãn được Thẩm phán Kathy J. King ban hành vào ngày 4 tháng 6. Lệnh hoãn này đã tạm dừng thủ tục tố tụng trong khi chờ phiên điều trần về yêu cầu của Cohen được tham gia với tư cách là amicus curiae (bạn của tòa án).

Luật sư Lin lập luận rằng lệnh hoãn là không cần thiết và các bị đơn phải được yêu cầu trả lời đơn kiện đã sửa đổi theo các thời hạn thông thường. Ông khẳng định rằng người đề xuất tham gia với tư cách amicus curiae không có tư cách pháp lý để yêu cầu các biện pháp cứu trợ rộng rãi như vậy và nhấn mạnh rằng vụ kiện nên tiếp tục trong khi tòa án xem xét việc có cho phép ông Cohen tham gia hay không.

Theo ông Lin, không có bị đơn nào xuất hiện, thuê luật sư hoặc tham gia vào vụ kiện dưới bất kỳ hình thức nào, và các nguyên đơn cho rằng thủ tục tố tụng nên được tiến hành mà không bị trì hoãn thêm.

Cohen Phản Đối

Ngày 19 tháng 6, Cohen đã phản hồi bằng một bản tuyên thệ dài 11 trang, kêu gọi tòa án duy trì lệnh hoãn.

Ông lập luận rằng việc dỡ bỏ lệnh hoãn sẽ thực chất làm tái khởi động quá trình dẫn đến phán quyết vắng mặt đối với hàng chục nghìn chủ sở hữu ví điện tử, những người được cho là chưa nhận được thông báo có ý nghĩa về vụ kiện và khó có khả năng xuất hiện tại tòa.

"Lệnh hoãn là quyết định của Tòa án, không phải của tôi," Cohen viết, bác bỏ các cáo buộc rằng lệnh hoãn này chỉ xuất phát từ yêu cầu của một bên không liên quan. Cohen còn lập luận rằng các nguyên đơn đã không chứng minh được bất kỳ thay đổi đáng kể nào trong hoàn cảnh để biện minh cho việc lật ngược quyết định trước đó của tòa án.

Tâm điểm chuyển sang hoạt động trên chuỗi

Một trong những phần đáng chú ý nhất trong văn bản của Cohen tập trung vào bằng chứng blockchain dường như mâu thuẫn với các tuyên bố rằng các ví bị nhắm mục tiêu đã bị bỏ rơi.

"Tuy nhiên, blockchain Bitcoin là một sổ cái công khai," Cohen viết. "Mọi giao dịch từng được ghi lại trên đó đều có sẵn vĩnh viễn và minh bạch để bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra."

Ông lập luận rằng nếu các địa chỉ ví được xác định trong vụ kiện đã cho thấy hoạt động chuyển tiền ra ngoài, thì tiền đề cơ bản rằng các khóa riêng đã bị mất sẽ ngày càng khó duy trì.

Lập luận đó đã nhận được sự ủng hộ thêm từ phân tích blockchain mới nhất.

Galaxy Research phát hiện hàng tỷ Bitcoin được chuyển động

Alex Thorn, Trưởng bộ phận nghiên cứu toàn cầu của Galaxy Research, tiết lộ rằng hàng chục địa chỉ được nêu tên trong vụ kiện đã thực hiện các giao dịch chuyển tiền kể từ khi vụ kiện bắt đầu.

"Chúng tôi đã kiểm tra chuỗi khối… kể từ khi vụ kiện được nộp, 52 trong số các địa chỉ được nêu tên đã chuyển 34.335 BTC trên chuỗi (~2,48 tỷ USD)… 29 trong số đó đã chuyển 12.302 BTC chỉ kể từ khi họ bị 'tống đạt'… các địa chỉ này không phải là địa chỉ bị bỏ hoang," Thorn viết trên X.

Các con số này mở rộng đáng kể so với các ví dụ trước đó được Galaxy Research nêu ra, bao gồm một giao dịch chuyển 47,26 BTC vào ngày 6 tháng 6 từ một ví không hoạt động kể từ năm 2011 và một vụ đổi lại đồng Casascius riêng biệt liên quan đến 25 BTC.

Dữ liệu này có thể trở thành một yếu tố quan trọng khi tòa án đánh giá liệu việc không hoạt động có phải là bằng chứng đủ để chứng minh việc bỏ rơi hay không.

Cùng lúc đó, vào ngày 19 tháng 6 năm 2026, một ví từ năm 2012 đã chuyển 199,216 BTC từ một địa chỉ được nêu tên trong vụ án Noah Doe. Bitcoin.com News có thể xác nhận rằng giao dịch trên chuỗi này được ghi nhận là ví số 1504.

Các thắc mắc về việc tống đạt và thủ tục pháp lý

Cohen cũng tái nêu lo ngại về việc tống đạt giấy tờ tố tụng.

Vụ kiện này phụ thuộc rất nhiều vào các thông điệp OP_RETURN được nhúng trong các giao dịch Bitcoin và các thông báo công khai nhằm cảnh báo chủ sở hữu ví về vụ kiện. Cohen lập luận rằng phần lớn phần mềm ví không hiển thị rõ ràng các dữ liệu này và rằng các giao dịch có giá trị rất nhỏ chứa thông báo pháp lý có thể trông giống như spam hoặc các nỗ lực đầu độc địa chỉ.

Ông mô tả phương pháp này như một “lời phát sóng vào hư không”, lập luận rằng nhiều chủ ví bị nhắm mục tiêu sẽ có rất ít cơ hội thực tế để phát hiện ra các thông báo này.

Đơn kiện cũng đặt câu hỏi liệu các nguyên đơn ẩn danh có nên tiếp tục hoạt động dưới các tên như Noah Doe, ABC Company và XYZ Company hay không, xét đến quy mô tài sản liên quan.

"Tôi cũng yêu cầu tòa án vạch trần danh tính của 'Noah Doe'", Cohen viết trên X, trả lời bài đăng của Thorn.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Vụ tranh chấp hiện đang tiến tới phiên điều trần dự kiến vào ngày 14 tháng 7, nơi tòa án dự kiến sẽ xem xét yêu cầu của Cohen về sự tham gia của bên thứ ba (amicus curiae) cũng như các vấn đề rộng hơn liên quan đến việc hoãn thi hành.

Có một số câu hỏi then chốt đang được đặt ra và có thể định hình tương lai của vụ án, bao gồm việc liệu bitcoin không hoạt động có thể được coi là tài sản bị bỏ rơi hay không, liệu các tòa án New York có thẩm quyền đối với hàng nghìn chủ sở hữu ví phân tán trên toàn cầu hay không, và liệu thông báo dựa trên blockchain có đáp ứng các tiêu chuẩn thủ tục pháp lý hợp hiến hay không.

Đối với các nhà đầu tư bitcoin và những người ủng hộ việc tự quản lý tài sản, vụ án này đã trở thành một bài kiểm tra được theo dõi sát sao về cách luật tài sản truyền thống giao thoa với các tài sản kỹ thuật số phi tập trung. Số lượng ví được nêu tên có dấu hiệu hoạt động ngày càng tăng có thể làm tăng thêm một lớp phức tạp nữa.