Tòa án New York tạm hoãn phán quyết vắng mặt sau khi luật sư lập luận rằng 39.069 ví Bitcoin không bị bỏ rơi

Các đồng tiền từ năm 2011 đang di chuyển

Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra song song với làn sóng hoạt động trên chuỗi từ một số địa chỉ Bitcoin lâu đời nhất. Vào ngày 6 tháng 6 năm 2026, Galaxy Research đã phát hiện một giao dịch liên quan đến 47,26 BTC, trị giá khoảng $2,88 triệu, được chuyển ra khỏi một ví đã không hoạt động kể từ ngày 17 tháng 6 năm 2011, với thời gian không hoạt động kéo dài hơn 15 năm.

Địa chỉ này, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, được liệt kê là địa chỉ bị đơn số 37923 trong vụ kiện tại Tòa án Tối cao New York mang tên ABC Company, Công ty XYZ và Noah Doe kiện John Does 1-39.069, Số vụ án 153119/2026. Alex Thorn, Trưởng bộ phận nghiên cứu toàn cầu tại Galaxy, đã lưu ý về hoạt động này trên X, nhấn mạnh vào xu hướng ngày càng gia tăng của các địa chỉ được nêu tên bắt đầu có hoạt động sau nhiều năm im lặng.

"Nhiều đồng tiền năm 2011 từng được tuyên bố là 'mất tích' trong vụ án 'noah doe' về đồ thất lạc của bang New York đang 'thức dậy' và di chuyển trên chuỗi," Thorn viết.

Giao dịch ngày 6 tháng 6 đó không phải là trường hợp cá biệt. Một giao dịch chuyển tiền khác liên quan đến vụ án, 25 BTC từ việc đổi đồng Casascius, đã được chi tiêu tại khối số 952534 và được Galaxy Research phát hiện. Vào ngày 2 tháng 6, một ví riêng biệt không hoạt động từ tháng 3 năm 2011 đã chuyển 35,55 BTC, trở thành một trong những địa chỉ bị đơn đầu tiên trong vụ kiện Noah Doe ghi nhận bất kỳ hoạt động nào trên chuỗi sau khi được nêu tên trong các hồ sơ tòa án.

Mỗi động thái này đều làm lung lay tiền đề chính của vụ kiện: rằng các ví này đã bị bỏ rơi.

Vụ kiện Noah Doe

Được nộp vào ngày 11 tháng 3 năm 2026 và sửa đổi vào ngày 1 tháng 5, vụ kiện dựa trên một lý thuyết pháp lý mới. Một nguyên đơn ẩn danh được xác định trong các tài liệu tòa án là Noah Doe, cư dân New York, tuyên bố rằng ông đã phát triển một thuật toán xác định các ví Bitcoin không hoạt động có chứa lỗ hổng bảo mật mà ông mô tả. Anh ta đã lưu danh sách các địa chỉ công khai của ví vào các ổ USB và giao chúng cho Đồn Cảnh sát số 17 của NYPD theo từng đợt từ tháng 12 năm 2024 đến tháng 4 năm 2025.

Sau đó, anh ta chỉ đạo một chuyên gia an ninh mạng chèn các thông điệp OP_RETURN vào từng ví, hướng dẫn chủ sở hữu truy cập một trang web, nơi họ có 90 ngày để chứng minh ví của mình không bị bỏ rơi. Trong số 42.001 ví được xác định ban đầu, 424 ví đã thực hiện hành động trên chuỗi và được loại bỏ. 39.069 ví còn lại, trị giá khoảng 293 tỷ đô la theo giá thị trường hiện tại, đã trở thành cơ sở cho một yêu cầu phán quyết tuyên bố rằng Noah Doe và hai công ty LLC ở Wyoming sở hữu chúng hoàn toàn theo luật tài sản thất lạc và tìm thấy của New York.

Sự can thiệp của Amicus

Vào ngày 29 tháng 5 năm 2026, luật sư Ian R. Cohen của New York đã nộp Đề xuất Lệnh Trình bày Lý do cùng với bản tóm tắt amicus curiae được đề xuất, NYSCEF Doc. No. 33, trước Thẩm phán Kathy J. King tại Tòa án Tối cao Quận New York. Bản tóm tắt của Cohen, được đệ trình không đại diện cho bất kỳ bên nào mà chỉ là tiếng nói độc lập để phân tích đối lập, đưa ra một thách thức pháp lý có hệ thống trên bảy điểm.

Lập luận cốt lõi của ông: Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân New York, luật về tài sản thất lạc mà nguyên đơn dựa vào, được soạn thảo cho các vật thể vật lý hữu hình, chứ không phải các mục nhập trên một blockchain phân tán toàn cầu. Một người quét sổ cái công khai bằng thuật toán không phải là "người tìm thấy" theo luật này. Bitcoin không thể được gửi vật lý cho cảnh sát. Và sự không hoạt động, theo Cohen, không phải là việc từ bỏ.

"Việc từ bỏ đòi hỏi sự từ bỏ chủ quyền có chủ ý và một hành động bên ngoài thể hiện ý định đó," Cohen viết. Bản kiến nghị của Cohen còn nêu rõ:

"Chỉ đơn thuần là không hoạt động, dù kéo dài bao lâu đi chăng nữa, cũng không phải là từ bỏ."

Cohen cũng chỉ ra khung pháp lý đúng đắn. Luật Tài sản Bỏ rơi của New York, được sửa đổi vào năm 2022 để cụ thể hóa việc xử lý tiền ảo không được nhận, quy định rằng các tài sản tiền điện tử không hoạt động sẽ được chuyển đến Văn phòng Kiểm toán viên Nhà nước để thu hồi, chứ không phải cho các bên tư nhân hoặc các công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC) tại Wyoming.

Ông cũng thách thức cơ sở thủ tục hợp pháp của vụ kiện, lập luận rằng các thông điệp OP_RETURN và thông cáo báo chí toàn cầu không đủ điều kiện hiến pháp để coi là thông báo hợp lệ, đặc biệt đối với chủ sở hữu đã qua đời, người không nói tiếng Anh và các ví sử dụng định dạng địa chỉ cũ có thể không nhận được các thông điệp này.

Ông cũng nêu ra các vấn đề về thẩm quyền, lưu ý rằng bitcoin không có địa điểm pháp lý cụ thể tại New York và rằng phần lớn trong số 39.069 chủ sở hữu ví gần như chắc chắn không phải là cư dân New York. Bản tóm tắt của Cohen cũng đề cập đến việc một thẩm phán đã tự miễn nhiệm trong vụ án này.

Thẩm phán lâm thời Emily Morales-Minerva đã tự rút lui vào ngày 23 tháng 3 năm 2026, viện dẫn xung đột đạo đức khi được yêu cầu phán quyết về một vấn đề mà một thẩm phán khác trong cùng thẩm quyền đã phần nào quyết định trước đó.

Tòa án ra quyết định vào ngày 5 tháng 6

Tòa án đã hành động nhanh chóng. Vào ngày 5 tháng 6 năm 2026, Thẩm phán King đã ban hành Quyết định và Lệnh về Đơn số 001, được coi là lệnh cấm và lệnh hạn chế, đồng thời ra quyết định về Đơn số 004, đơn liên quan đến amicus của Cohen. Các thủ tục tố tụng đã bị hoãn lại và mọi nỗ lực hướng tới phán quyết vắng mặt đã bị dừng lại cho đến khi có phiên điều trần tiếp theo.

Việc hoãn xét xử có ý nghĩa quan trọng vì các địa chỉ ví của bị đơn, được thông báo qua OP_RETURN và thông cáo báo chí, có khả năng sẽ không xuất hiện và phản đối vụ kiện. Nếu không có ý kiến phản đối, lý thuyết của nguyên đơn có nguy cơ tiến tới một phán quyết vắng mặt không bị phản đối. Sự can thiệp của Cohen đã thay đổi tính toán đó.

"Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn," Cohen viết trong bản tóm tắt của mình, viện dẫn nguyên tắc cơ bản của bitcoin và áp dụng nó trực tiếp vào việc xem xét yêu cầu của tòa án.

Tất cả điều này có ý nghĩa gì

Vụ kiện này có ý nghĩa vượt ra ngoài phòng xử án. Nếu lý thuyết của Noah Doe chiếm ưu thế, bất kỳ bên nào có công cụ phân tích blockchain và một đồn cảnh sát gần đó đều có thể lý thuyết nhắm mục tiêu vào các ví đã không hoạt động trong thời gian dài ở bất kỳ đâu trên mạng Bitcoin. Bản tóm tắt của Cohen đã nêu rõ rủi ro đó, cảnh báo tòa án rằng việc chấp nhận lập luận của nguyên đơn sẽ đe dọa quyền sở hữu của mọi chủ sở hữu bitcoin tự quản lý tại New York.

Danh sách ví trong vụ án bao gồm các địa chỉ được liên kết trong các báo cáo công khai với vụ hack Mt. Gox năm 2011, và các địa chỉ khác được phân tích là có khả năng liên quan đến hoạt động khai thác Bitcoin trong thời kỳ đầu. Địa chỉ "1Feex", được liệt kê là John Doe số 1, nắm giữ khoảng 80.000 BTC và đã được thảo luận rộng rãi liên quan đến vụ trộm Mt. Gox.

Cohen lưu ý rằng việc Tòa án Tiểu bang New York ra phán quyết xác định quyền sở hữu đối với các tài sản có thể nằm trong phạm vi thủ tục phục hồi dân sự của Nhật Bản và quyền tịch thu của chính phủ liên bang Mỹ có thể dẫn đến xung đột pháp lý nghiêm trọng. Quyết định hoãn xét xử của tòa án có nghĩa là vụ án hiện đang tiến tới phiên điều trần với những vấn đề này được đưa ra bàn luận.