Được cung cấp bởi
Legal

Swan Bitcoin rút đơn kiện tại tòa án liên bang chống lại Proton sau khi phán quyết của tòa án Anh làm mất hiệu lực các cáo buộc chính của họ

Ngày 1 tháng 6 năm 2026, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ toàn bộ vụ kiện của Swan Bitcoin đối với Proton Management Ltd. và các nhân viên của công ty này, sau khi Swan thừa nhận trong một vụ kiện song song tại Anh rằng họ chưa bao giờ sở hữu các tài sản khai thác và bí mật kinh doanh là trọng tâm của các cáo buộc.

TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Swan Bitcoin rút đơn kiện tại tòa án liên bang chống lại Proton sau khi phán quyết của tòa án Anh làm mất hiệu lực các cáo buộc chính của họ

Điểm chính

  • Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ toàn bộ vụ kiện của Swan Bitcoin chống lại Proton Management vào ngày 1 tháng 6 năm 2026, chấm dứt 18 tháng tranh tụng.
  • Swan đã thừa nhận trong các thủ tục tố tụng tại Anh rằng họ chưa bao giờ sở hữu các bí mật thương mại về khai thác mà họ tuyên bố, khiến họ không thể nộp lại các khiếu nại đó.
  • Proton, được đại diện bởi Bergeson LLP và Goodwin, cho biết họ vẫn tập trung vào hoạt động khai thác sau khi vụ kiện bị bác bỏ hoàn toàn.

Vụ kiện sụp đổ dựa trên chính tiền đề của nó

Swan đã nộp đơn kiện ban đầu tại tòa án liên bang California sau khi một số giám đốc điều hành và cố vấn rời công ty trong bối cảnh mà các hồ sơ tòa án mô tả là áp lực hoạt động và tài chính đáng kể. Swan cáo buộc hành vi chiếm đoạt tài sản độc quyền liên quan đến hoạt động khai thác bitcoin của công ty.

Proton đã bác bỏ các cáo buộc ngay từ đầu. Các luật sư bào chữa lập luận rằng Swan chưa bao giờ vận hành một doanh nghiệp khai thác độc lập của riêng mình. Các hoạt động được đề cập, theo họ, liên quan đến một thực thể do Tether tài trợ thường được gọi là 2040 Energy, chứ không phải chính Swan.

Lập luận đó đã được chấp nhận. Trong vụ kiện liên quan tại Anh, Swan thừa nhận rằng họ không sở hữu bất kỳ tài sản độc quyền, tài liệu hoặc bí mật thương mại nào được cho là đã tạo thành cơ sở cho vụ kiện tại California.

Các luật sư gọi đây là một sự minh oan rõ ràng

Adam Trigg, đối tác tại Bergeson LLP, cho biết kết quả này đã xác nhận những gì đội ngũ của ông lập luận từ đầu. "Swan đã buộc phải thừa nhận sự thật quan trọng này và rút đơn kiện của chính mình," Trigg nói.

Amanda Russo, đối tác tại Goodwin, gọi việc bác đơn kiện là một chiến thắng quan trọng. "Vụ kiện của Swan cuối cùng đã bị bác bỏ khỏi một diễn đàn mà nó vốn không thuộc về ngay từ đầu," cô nói.

Matthew Kanny, cũng là đối tác tại Goodwin, lưu ý rằng phía bị đơn đã đánh bại các yêu cầu của Swan về lệnh cấm tạm thời và thủ tục thu thập chứng cứ khẩn cấp trước khi quyết định bác bỏ hoàn toàn được đưa ra.

Lệnh cấm vĩnh viễn đối với việc nộp lại đơn

Proton tuyên bố rằng Swan hiện bị cấm vĩnh viễn theo đuổi các khiếu nại cụ thể về bí mật thương mại này tại bất kỳ địa điểm nào, dựa trên các nhượng bộ được đưa ra trong thủ tục tố tụng tại Anh. Công ty tiết lộ rằng họ dự kiến bất kỳ khiếu nại nào mà Swan có thể cố gắng nộp trong tương lai cũng sẽ dẫn đến kết quả tương tự.
Swan chưa công bố tuyên bố nào về việc bác bỏ vụ kiện. Proton cho biết họ đã giải quyết các vấn đề này thông qua tòa án và vẫn tập trung vào hoạt động khai thác mỏ và chiến lược tăng trưởng của mình.

18 tháng tranh tụng

Vụ kiện đã diễn ra từ cuối năm 2024. Proton mô tả vụ kiện này là hành động trả đũa, được nộp sau khi nhân viên của họ rời Swan trong giai đoạn công ty gặp khó khăn tài chính nội bộ. Quyết định bác đơn của Tòa án Liên bang California vào ngày 1 tháng 6 đã khép lại chương này.

Vụ kiện thu hút sự chú ý một phần do liên quan đến Tether, với các hoạt động khai thác cơ bản được liên kết với một cấu trúc do Tether tài trợ thay vì bảng cân đối kế toán của chính Swan. Chi tiết này đã chứng tỏ là yếu tố quyết định.

Đối với các thợ đào, nhà điều hành và nhà đầu tư bitcoin theo dõi các tranh chấp doanh nghiệp trong lĩnh vực này, kết quả này cho thấy các khiếu nại về bí mật thương mại mà không có tài liệu sở hữu rõ ràng sẽ phải đối mặt với rủi ro cấu trúc thực sự tại tòa án liên bang.

Thẻ trong bài viết này