Viện Chính sách Bitcoin đấu tranh chống lại vụ chiếm đoạt ví trị giá 293 tỷ USD khi ngày ra tòa của Noah Doe đang đến gần

Đơn này thuộc vụ án ABC Company, XYZ Company và Noah Doe kiện John Does 1-39.069, Số vụ án 153119/2026, do Thẩm phán Kathy J. King chủ tọa tại Tòa án Tối cao Hạt New York. Các nguyên đơn yêu cầu tòa án công nhận họ là chủ sở hữu hợp pháp của 39.069 địa chỉ Bitcoin theo luật về tài sản bị mất của New York, với lập luận rằng số Bitcoin này đã bị bỏ rơi vì không ai động đến trong ít nhất năm năm.

BPI cho biết Bitcoin của chính họ hiện đang bị phơi bày

Conner Brown, Giám đốc điều hành của BPI, đã nêu rõ những rủi ro trong một bản tuyên thệ. Ông cho biết BPI giữ một phần quỹ dự trữ của mình trong cái mà họ gọi là “Quỹ Dự trữ Dài hạn” (Long-Term Reserve) – số bitcoin được tự quản lý và không có kế hoạch di chuyển trong nhiều năm liền.

Brown khẳng định rằng quỹ dự trữ đó “có các đặc điểm tương tự như những ‘ví bị bỏ rơi’ được nêu trong đơn kiện”. Brown cảnh báo rằng nếu nguyên đơn thắng kiện, BPI sẽ phải đối mặt với áp lực phải từ bỏ hoàn toàn việc tự quản lý và chuyển số bitcoin của mình cho một bên thứ ba để tránh các khiếu nại trong tương lai.

Bản trả lời đề xuất của BPI, được nộp cùng với đơn yêu cầu can thiệp, bác bỏ gần như mọi cáo buộc quan trọng trong đơn kiện sửa đổi và đưa ra mười lăm biện hộ khẳng định. Trong số đó có: các địa chỉ bitcoin không phải là “tài sản” theo Luật Tài sản Cá nhân của New York, tòa án không có thẩm quyền cá nhân đối với các chủ sở hữu ví toàn cầu ẩn danh, và Noah Doe không bao giờ trở thành “người tìm thấy” chỉ bằng cách đơn thuần giao danh sách các địa chỉ công khai cho cảnh sát.

Rachel Rodman, đối tác của White & Case, đại diện cho BPI, đã tuyên bố trước tòa trong bản tuyên thệ của mình rằng BPI muốn được phép nộp đơn yêu cầu bác bỏ trước khi nộp bản trả lời chính thức.

Tuyên bố xác nhận động thái này

BPI đã xác nhận việc nộp đơn trực tiếp với những người theo dõi trên X. Tổ chức này cho biết họ can thiệp “để bảo vệ bitcoin của BPI, thứ mà chúng tôi nắm giữ lâu dài giống như rất nhiều người nắm giữ bitcoin (HODLers) khác,” và nêu tên Rodman cùng Prat Vallabhaneni, đối tác tại White & Case, là luật sư đại diện. BPI cho biết họ sẽ tiếp tục đăng tải các thông tin cập nhật khi vụ kiện diễn ra.

Luật sư của nguyên đơn thúc đẩy việc loại Cohen ra khỏi vụ án

Trong khi BPI đang chuẩn bị hồ sơ, luật sư của Noah Doe lại đang tham gia một cuộc chiến riêng biệt chống lại luật sư Ian Cohen, người đã đề nghị tòa án vào tháng 5 cho phép nộp bản tóm tắt ý kiến bên thứ ba (amicus brief) phản đối vụ kiện.

Văn phòng luật sư của nguyên đơn đã nộp bản tóm tắt vào ngày 7 tháng 7, lập luận rằng bản tóm tắt của Cohen không cung cấp cho tòa án bất kỳ thông tin hữu ích nào. Theo tài liệu nộp lên, bản đệ trình dài 35 trang này chỉ trích dẫn 12 phán quyết tư pháp và dựa vào các lập luận chính sách không có cơ sở thay vì căn cứ pháp lý. Luật sư của nguyên đơn cũng lập luận rằng kiến thức chuyên môn mà Cohen tự nhận chỉ là sở thích cá nhân, chứ không phải loại kiến thức chuyên sâu mà tòa án mong đợi từ một “chuyên gia vô tư”.

Bản tóm tắt còn đi xa hơn, cáo buộc ông Cohen lợi dụng vụ kiện để tự quảng bá bản thân. Một bản tuyên thệ kèm theo các tài liệu chứng minh việc ông Cohen thảo luận về vụ án trong một buổi phát sóng podcast được đăng tải khoảng mười phút sau khi ông nộp đơn xin tham gia với tư cách amicus curiae, cùng với các bài đăng trên mạng xã hội quảng cáo một sự kiện diễn thuyết và kêu gọi công chúng tham dự phiên điều trần ngày 14 tháng 7.

Luật sư của nguyên đơn đã yêu cầu tòa án từ chối tư cách amicus cho Cohen, dỡ bỏ lệnh hoãn do đơn của Cohen gây ra, và loại bỏ bản phản đối trái phép mà Cohen đã nộp vào ngày 19 tháng 6 mà không xin phép tòa án trước.

Nhiều tiếng nói khác tham gia vụ án

BPI không phải là bên thứ ba duy nhất tham gia vụ án. Digital Chamber, một hiệp hội thương mại tài sản kỹ thuật số, đã nộp thông báo tham gia vụ án vào ngày 9 tháng 7 thông qua luật sư Stephen D. Palley của Brown Rudnick, thể hiện sự quan tâm của tổ chức này đối với kết quả vụ án.

Mặt khác, một chủ sở hữu ví ẩn danh tự xưng là John Doe 33 đã trở thành bị đơn đầu tiên chính thức phản đối vụ kiện, bằng cách nộp đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện vào ngày 30 tháng 6. Hoạt động trên chuỗi cũng làm phức tạp thêm lý thuyết từ bỏ của nguyên đơn, khi một số ví được nêu tên đã chuyển bitcoin trong những tuần kể từ khi vụ kiện thu hút sự chú ý của công chúng, bao gồm một giao dịch chuyển 500 BTC vào ngày 2 tháng 7.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Mọi diễn biến trong vụ án đều hội tụ vào một ngày duy nhất. Thẩm phán King dự kiến sẽ nghe tranh luận miệng vào lúc 10:30 sáng ngày 14 tháng 7 tại 60 Centre Street, xem xét đơn xin tham gia với tư cách bên thứ ba của Cohen, lệnh hoãn hiện tại, đơn xin bác bỏ vụ kiện của John Doe 33 và nay là yêu cầu can thiệp của BPI.

Một trong những thách thức lớn nhất mà các nguyên đơn có thể phải đối mặt là đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện của John Doe 33 và việc thẩm phán được thông báo về toàn bộ số BTC đã được chuyển sau khi vụ án này được nộp. Bitcoin.com News đã đưa tin về một số giao dịch trên chuỗi liên quan đến vụ án Noah Doe, cũng như Sani từ timechainindex.com và Galaxy Research.

Phiên điều trần sẽ không giải quyết yêu cầu phán quyết tuyên bố cơ bản, nhưng sẽ xác định ai sẽ có quyền tham gia vào vụ kiện khi vụ việc tiếp tục diễn ra. Với việc BPI, Digital Chamber và một chủ sở hữu ví thực sự hiện đang phản đối, các nguyên đơn phải đối mặt với một phòng xử án đông đúc hơn nhiều so với những gì họ dự đoán khi vụ kiện ban đầu dường như đang tiến tới phán quyết vắng mặt.